Не "судите сами"
Вчера, точнее уже сегодня, ночью по первому каналу в передаче Судите Сами подняли тему Невского Экспресса. У всех наболело, решили обсудить, разобрать версии. Назвали тему так: Трагедия "Невского Экспресса". Дай, думаю, посмотрю, а вдруг что интересного расскажут, но не тут-то было...
Ведущий - человек подготовленный и умеющий направить разговор в определенное русло, задать, так скажем, тему, и строго следовать этому направлению всю передачу, вовремя перебивая выступающих и направляя их "по сценарию" (а там были и вице-президент РЖД, и представители силовых структур (по большей части в отставке почему-то), и из технического департамента РЖД.. Всех не запомнил, но как-то так.)
Я настороженно следил за происходящим, вслушиваясь в то, что говорит каждый выступающий и очень скоро заметил как ведущий, почуяв в их словах отклонения от официальной версии - "терракт", перебивал и возвращался к обсуждению вопроса уже с другим выступающим..
Таким образом, версия была одна на протяжении всей передачи - терракт. А обсуждали в основном всё с ним связанное, а именно:
безопасность пассажиров (сравнивали с самолетами - там же пристегиваются)
безопасность на самих ж/д путях (ставили в пример европу - испанию, францию)
комплекс мер по обнаружению и упреждению готовящихся террактов на ж/д
порядок хранения, распространения и обнаружения взрывчатых веществ, и контроль за их владельцами
И, мать его за ногу, ни разу ведущий не склонился к версии техногенного характера, хотя как минимум один раз такая возможность была - он вовремя заткнул выступающего.
Сложилось совершенно твердое ощущение, что вся эта показуха проводилась по определенному сценарию с обсуждением одной единственной версии "Трагедии "Невского Экспресса" - терракта, чтобы прополоскать умы людей и снять ответственность с РЖД.
Я уже не говорю про аплодисметны сидящих в студии зрителей - многие сидели смотря куда-то наверх и, как по сигналу, одновременно начинали и заканчивали хлопать после определенных фраз выступающих.
Ведущий - человек подготовленный и умеющий направить разговор в определенное русло, задать, так скажем, тему, и строго следовать этому направлению всю передачу, вовремя перебивая выступающих и направляя их "по сценарию" (а там были и вице-президент РЖД, и представители силовых структур (по большей части в отставке почему-то), и из технического департамента РЖД.. Всех не запомнил, но как-то так.)
Я настороженно следил за происходящим, вслушиваясь в то, что говорит каждый выступающий и очень скоро заметил как ведущий, почуяв в их словах отклонения от официальной версии - "терракт", перебивал и возвращался к обсуждению вопроса уже с другим выступающим..
Таким образом, версия была одна на протяжении всей передачи - терракт. А обсуждали в основном всё с ним связанное, а именно:
безопасность пассажиров (сравнивали с самолетами - там же пристегиваются)
безопасность на самих ж/д путях (ставили в пример европу - испанию, францию)
комплекс мер по обнаружению и упреждению готовящихся террактов на ж/д
порядок хранения, распространения и обнаружения взрывчатых веществ, и контроль за их владельцами
И, мать его за ногу, ни разу ведущий не склонился к версии техногенного характера, хотя как минимум один раз такая возможность была - он вовремя заткнул выступающего.
Сложилось совершенно твердое ощущение, что вся эта показуха проводилась по определенному сценарию с обсуждением одной единственной версии "Трагедии "Невского Экспресса" - терракта, чтобы прополоскать умы людей и снять ответственность с РЖД.
Я уже не говорю про аплодисметны сидящих в студии зрителей - многие сидели смотря куда-то наверх и, как по сигналу, одновременно начинали и заканчивали хлопать после определенных фраз выступающих.