Ромовый пиздец
Как вы уже знаете, ничего хорошего от фильма "Ромовый дневник" я лично не ждала, однако не сходить на него, естественно, было невозможно. Кто бы мог подумать, что все окажется настолько плохо.
Если рассматривать это как экранизацию, то все вообще катострофически. Ведь роман поражает своей безнадежной меланхолией, грустью и бесконечным философствованием, погружает нас в этакую упадническую атмосферу, пропитанную ромом. Атмосфера не передана совершенно. Из этой истории сделали красочную комедию, рассчитанную на массового зрителя, комедию, однако, достаточно посредственную, хотя бы потому, что смешного в глубинном смысле в романе мало. Сюжет от книжного отличается на 80 или все 90%. Остались имена героев и обрывки основных линий из серии - Кемп приезжает в Пуэрто-Рико, Кемп едет на карнавал и проч.
Фильм насыщен разными фентифлюшками, которые посвящены, видимо, любителям гонзо. Например, выступление Никсона по телнвизору (хотя Никсон тогда еще и не был президентом), галлюцинации Пола Кемпа, хотя тот вообще был совершенно далек от наркотемы, как и сам Хантер. Подобные заигрывания с гонзо-мотивами совершенно лишние, ведь это - "Ромовый дневник", к которому они не имеют ни малейшего отношения, разрушая общую концепцию.
Джонни Депп полностью подтвердил все мои опасения - он не Пол Кемп вообще ни разу. Все его кривляния, переходящие от фильма к фильму настолько уже надоели, что слов нет. Сколько еще раз он собирается выезжать на своей харизме? И насколько же он, все-таки, никакущий актер, если эта клоунада - единственное, что он, хоть и успешно, но постоянно изображает. Обидно.
Сам фильм, если рассматривать его безотносительно романа, тоже плохой. Он какой-то незаконченный, сырой, совершенно банальный образчик не самого удачного мейнстрима. Да, есть над чем посмеяться, но ничего нового вы не увидите.
Добили слова в финале. Было сказано что-то вроде "Пол Кемп вернулся в Нью-Йорк, он смог поймать свой стиль и стать хорошим журналистом и женился на Шено..." бла-бла-БЛЯ!
А потом повисла фотография Хантера, где он молодой полулежит, я уже ее вешала как-то, и типа "Посвящается Хантеру С. Томпсону". И это самое грустное. Как могли люди, любившие его и знавшие лично, сотворить такую откровенно лажовую хуйню? За Хантера мне обидно больше всего, если у кого-то он будет ассоциироваться с этим кино. Интересно, ему самому бы понравилось?
Если рассматривать это как экранизацию, то все вообще катострофически. Ведь роман поражает своей безнадежной меланхолией, грустью и бесконечным философствованием, погружает нас в этакую упадническую атмосферу, пропитанную ромом. Атмосфера не передана совершенно. Из этой истории сделали красочную комедию, рассчитанную на массового зрителя, комедию, однако, достаточно посредственную, хотя бы потому, что смешного в глубинном смысле в романе мало. Сюжет от книжного отличается на 80 или все 90%. Остались имена героев и обрывки основных линий из серии - Кемп приезжает в Пуэрто-Рико, Кемп едет на карнавал и проч.
Фильм насыщен разными фентифлюшками, которые посвящены, видимо, любителям гонзо. Например, выступление Никсона по телнвизору (хотя Никсон тогда еще и не был президентом), галлюцинации Пола Кемпа, хотя тот вообще был совершенно далек от наркотемы, как и сам Хантер. Подобные заигрывания с гонзо-мотивами совершенно лишние, ведь это - "Ромовый дневник", к которому они не имеют ни малейшего отношения, разрушая общую концепцию.
Джонни Депп полностью подтвердил все мои опасения - он не Пол Кемп вообще ни разу. Все его кривляния, переходящие от фильма к фильму настолько уже надоели, что слов нет. Сколько еще раз он собирается выезжать на своей харизме? И насколько же он, все-таки, никакущий актер, если эта клоунада - единственное, что он, хоть и успешно, но постоянно изображает. Обидно.
Сам фильм, если рассматривать его безотносительно романа, тоже плохой. Он какой-то незаконченный, сырой, совершенно банальный образчик не самого удачного мейнстрима. Да, есть над чем посмеяться, но ничего нового вы не увидите.
Добили слова в финале. Было сказано что-то вроде "Пол Кемп вернулся в Нью-Йорк, он смог поймать свой стиль и стать хорошим журналистом и женился на Шено..." бла-бла-БЛЯ!
А потом повисла фотография Хантера, где он молодой полулежит, я уже ее вешала как-то, и типа "Посвящается Хантеру С. Томпсону". И это самое грустное. Как могли люди, любившие его и знавшие лично, сотворить такую откровенно лажовую хуйню? За Хантера мне обидно больше всего, если у кого-то он будет ассоциироваться с этим кино. Интересно, ему самому бы понравилось?