НОВЕЙШИЙ ДОН КИХОТ
В Ютубе завирусился ролик, где один из фигурантов задаёт другому вопрос - в правовой ли стране мы живем. Второй молча подошёл к книжной полке, достал оттуда три книжки: конституцию, уголовный кодекс, налоговый кодекс. Показал их толщину, а потом спросил - Есть ещё вопросы? Вопросов нет! Всё понятно.
Ведь Конституция в России была неплохая, но и её похерили. Произошла узурпация власти несмотря на все правильные слова которые там были сказаны. А "гарант" прав и свобод, не только сам нарушил все её статьи и статьи уголовного кодекса РФ, ну и вывел всю вертикаль власть в это неправовое поле. В частности, развязывание войны и наёмничество считаются в российской федерации тяжкими преступлениями и караются большими сроками тюремного заключения. А тех, кто читает Конституцию в общественном месте - сажают.
Вернёмся к моим разногласиям с теми, кто пытается восстановить старые добрые времена. С чем я не согласен. Необходимо искать и применить новые формы взаимоотношения власти и народа.По сути это спор о стакане с водой, который либо наполовину полон, либо наполовину пуст. Оба решения являются по сути правильными и нужными. Вопрос только о целесообразности и эффективности того или иного подхода.
Итак, в исходных данных у нас есть две стороны этого процесса: народ и как бы его правительство. Законы и Конституция пишутся одной стороной - правительством. Другой стороне предлагается с этим либо согласиться, либо нет. Для чего предусмотрен референдум. Но правительство имеет возможность воздействовать на другую сторону при помощи пропаганды и отсутствия свободных от правительства СМИ.
Электоральные мероприятия на должность гаранта прав и свобод народа ( того, кто должен быть как бы быть судьёй в этом общественном договоре) инициируются, организуется и осуществляются тоже этой стороной - правительством.
Конституцией и законодательством предусмотрено наказание за нарушение этих документов.
Выдвижение на должность гаранта прав и свобод также происходит из числа из той самой стороны которая пишет законы. Осуществить участие в этом марафоне также может исключительно представитель именно этой самой стороны - представитель какой-нибудь партии стремящейся во власть.
Процедуру выявления нарушения официального законодательства, расследование такого рода нарушений, опять-таки поручено тоже этой самой стороне - правительству. Надо ли здесь упоминать что вынесенные по этим нарушениям решения имеют различную ответственность.
И т.д.
Как видим в этом раскладе просто заложены различного рода революционные ситуации, а пресловутые сдержки и противовесы позволяют лишь растянуть этот процесс во времени, но никак не искоренить. Рано или поздно это самая сторона, де-факто выходит из того договора который она же и создавала, при этом навязывает населению другие фискальные поборы в виде навязанной и систематизированной коррупции. А инициатором ухода из договора как раз таки является номинальный как бы гарант прав и свобод другой стороны. Создаваемая им альтернативная к населению легитимность начинает довлеть над официальными законами и Конструкцией. Силовые восстания и перевороты является единственной формой разрешения этого заложенного в договор конфликта интересов. Но и это даёт передышку на исторически короткий срок. Одна из сторон уменьшается в числе, а другая перезагружается. И всё начинается сначала. А все наши нынешние усилия оказываются напрасными с точки зрения будущих поколений.
И именно это и предполагают отремонтировать. Получается что мы тратим свою жизнь на борьбу с ветряными мельницами.
Ведь Конституция в России была неплохая, но и её похерили. Произошла узурпация власти несмотря на все правильные слова которые там были сказаны. А "гарант" прав и свобод, не только сам нарушил все её статьи и статьи уголовного кодекса РФ, ну и вывел всю вертикаль власть в это неправовое поле. В частности, развязывание войны и наёмничество считаются в российской федерации тяжкими преступлениями и караются большими сроками тюремного заключения. А тех, кто читает Конституцию в общественном месте - сажают.
Вернёмся к моим разногласиям с теми, кто пытается восстановить старые добрые времена. С чем я не согласен. Необходимо искать и применить новые формы взаимоотношения власти и народа.По сути это спор о стакане с водой, который либо наполовину полон, либо наполовину пуст. Оба решения являются по сути правильными и нужными. Вопрос только о целесообразности и эффективности того или иного подхода.
Итак, в исходных данных у нас есть две стороны этого процесса: народ и как бы его правительство. Законы и Конституция пишутся одной стороной - правительством. Другой стороне предлагается с этим либо согласиться, либо нет. Для чего предусмотрен референдум. Но правительство имеет возможность воздействовать на другую сторону при помощи пропаганды и отсутствия свободных от правительства СМИ.
Электоральные мероприятия на должность гаранта прав и свобод народа ( того, кто должен быть как бы быть судьёй в этом общественном договоре) инициируются, организуется и осуществляются тоже этой стороной - правительством.
Конституцией и законодательством предусмотрено наказание за нарушение этих документов.
Выдвижение на должность гаранта прав и свобод также происходит из числа из той самой стороны которая пишет законы. Осуществить участие в этом марафоне также может исключительно представитель именно этой самой стороны - представитель какой-нибудь партии стремящейся во власть.
Процедуру выявления нарушения официального законодательства, расследование такого рода нарушений, опять-таки поручено тоже этой самой стороне - правительству. Надо ли здесь упоминать что вынесенные по этим нарушениям решения имеют различную ответственность.
И т.д.
Как видим в этом раскладе просто заложены различного рода революционные ситуации, а пресловутые сдержки и противовесы позволяют лишь растянуть этот процесс во времени, но никак не искоренить. Рано или поздно это самая сторона, де-факто выходит из того договора который она же и создавала, при этом навязывает населению другие фискальные поборы в виде навязанной и систематизированной коррупции. А инициатором ухода из договора как раз таки является номинальный как бы гарант прав и свобод другой стороны. Создаваемая им альтернативная к населению легитимность начинает довлеть над официальными законами и Конструкцией. Силовые восстания и перевороты является единственной формой разрешения этого заложенного в договор конфликта интересов. Но и это даёт передышку на исторически короткий срок. Одна из сторон уменьшается в числе, а другая перезагружается. И всё начинается сначала. А все наши нынешние усилия оказываются напрасными с точки зрения будущих поколений.
И именно это и предполагают отремонтировать. Получается что мы тратим свою жизнь на борьбу с ветряными мельницами.