А вот это уже серьезный прокол..
Информационные ресурсы, озвучивающие официальную позицию гражданских властей, а также военного командования ДНР и ЛНР, утверждают, что все нарушения в области правил и обычаев ведения войны со стороны участников вооруженных формирований республик носят эпизодический характер. Также утверждается, что данные нарушения случаются по причине потрясений и «срывов» бойцов подразделений и, цитирую: «жестко пресекаются».
Однако, появившиеся 26 августа сообщения, о «столбе позора» для задержанных наводчиц артиллерии в Донецке (примеры http://rusvesna.su/news/1409057649, http://ex-press.by/article.php?id=89549), вызывают серьезное недоумение по поводу произошедшего правового беспредела (иначе не назовешь). А также, заставляют более критично относиться к заявлениям ответственных лиц этих республик и лояльных им Интернет-ресурсов, вплоть до легкого разочарования.
Как законопослушный гражданин РФ и человек, сочувствующий борьбе Новороссии за независимость, позволю высказать свои сомнения в корректности содержащейся в упомянутых сообщениях информации и свою оценку инцидента.
Цитаты:
«..При них обнаружены радиомаячки, которые они собирались установить возле электроподстанции..»
«..Обе устанавливали в местах скопления мирных людей радиомаячки для артстрельбы..»
1. Какое отношение к корректировке (или наведению) артиллерийского огня имеют, якобы установленные, радиомаяки? Мне, как и любому человеку, живо интересующемуся военной техникой и вооружением доподлинно известно, что снарядов как ствольной, так и реактивной артиллерии, которые наводятся на источник радиосигналов, не существует. Разного рода «Копперхеды» и «Краснополи» наводятся лазером. «Ескалибур» - через GPS. Ракеты 9М79Р с пассивной головкой самонаведения для ОТРК «Точка» действительно разрабатывались в СССР, и принимались на вооружение. Так что, возможно остались и на Украине. Но, пардон, в приведенных статьях о «Точках» ни слова.
2. Отдельный вопрос, насколько посильная задача - расходовать дорогостоящие корректируемые снаряды для обстрела малозначимых объектов, весьма небогатой украинской армии.
3. Где эти якобы устанавливаемые, радиомаяки, «показательно» разложенные, рядом с задержанной? Либо оные в целости и сохранности должны быть изъяты при задержании, либо их остатки должны быть обнаружены на месте обстрела. Прямое попадание даже ракеты с ГСН в хреновину размером с мыльницу или чуть крупнее крайне маловероятно. И даже если эта тренированная домохозяйка таскала с собой и устанавливала в людных местах «гроб» размером с армейскую радиостанцию (неслабый такой «маячок», чо) бесследное его уничтожение невозможно. Тем более оперативно-тактической ракетой, которая для поражения групповых целей, к каковым относится скопление людей, подрывается в воздухе. И на каком основании вы утверждаете, что задержанная женщина наводчик?
4. Кто-нибудь объяснит мне доходчиво необходимость в установке радиомаяков с точки зрения тактики? Снаряды и ракеты на его сигнал не полетят, о чем уже сказано. Может быть, их задача только обозначить расположение цели? А по вычисленным координатам, составлялись данные для стрельбы? Представляется излишним. Если среди целей заявленные в статьях места скопления людей (видимо имеются ввиду городские рынки, остановки общественного транспорта и т.п.) и объекты инфраструктуры, то следует понимать, что эти объекты стационарные. Их расположение давно известно и обозначено в разного рода GPS-картах и «Дубльгисах». И для вычисления координат достаточно открыть какой-нибудь «Гугльмэп» или «Яндекс-карту». Я уж не говорю о военных спутниковых картах, которые у карателей, несомненно, имеются и ДПЛА.
Цитата:
«..а потом любовались телами разорванных в клочья людей..»
«..ей предложили завернуться в украинский флаг..»
Как Вы себе можете представить это «любование»? Не иначе мама с дочкой фотографировались на фоне изуродованных тел, как американцы на фоне линчеванных негров. Или гуляли рядом, и громко выражали свое восхищение увиденным. На кого рассчитано утверждение и какую цель оно преследует? Вызвать ненависть людей к конкретным обвиняемым? Спровоцировать самосуд над ними?
Последний почти удался.
Кстати, в статьях, написанными лояльными ополчению авторами, не приведено ни слова о методах, которыми задержанную наводчицу убедили завернуться в украинский флаг.
Организовав 24 августа «парад позора» руководство Донецкой республики позиционировало его с парадом пленных нацистов в Москве 17 июля 1944, а себя с руководством СССР.
Организовавшие «столб позора» дали повод сравнивать эту экзекуцию с львовским «Беркутом», поставленным на колени и принужденным просить прощения, а себя, увы, с захватившими власть в Киеве галицкими нацистами.
Не организовав публичного судебного преследования, хотя бы в форме военного трибунала, организаторы этого самосуда позволили западным СМИ сравнивать себя с боевиками в Ираке, убившими журналиста Джеймса Фоули.
Не обеспечив, должную охрану «осужденной без суда» и допустив возможность ее публичного избиения, вынудили официальные российские СМИ стыдливо промолчать, об инциденте, не использовав его, как еще один козырь в информационной войне против хунты. Можно не сомневаться, что количество сторонников Новороссии в остальных регионах бывшей Украины уменьшится еще больше.
Считаю нужным разъяснить свою позицию по поводу дальнейшей судьбы обвиняемой. Если задержанная действительно виновна в преступлениях, которые ей вменяют, то она, безусловно, должна быть осуждена. Если законы Донецкой республики, находящейся в состоянии войны, предусматривают суровое наказание за содеянное, то это можно считать справедливым. Однако, событие уже получило неприглядную для ДНР огласку. Посему считаю необходимым предупредить, что теперь высшая мера в отношении этого человека способна вызвать не меньший резонанс, чем заявления о задержании хунтой российских десантников. Что в свою очередь еще больше испортит имидж народных республик в глазах еще лояльных им стран.
В заключение автор выражает надежду, что до людей, ответственных за принятие решений в республиках Новороссии будет доведено содержание статьи. Виновные в произошедшем будут привлечены к ответственности в соответствии с законом. А также будут приняты меры для недопущения в будущем инцидентов, способных поставить под сомнение правовой статус народных республик.
Однако, появившиеся 26 августа сообщения, о «столбе позора» для задержанных наводчиц артиллерии в Донецке (примеры http://rusvesna.su/news/1409057649, http://ex-press.by/article.php?id=89549), вызывают серьезное недоумение по поводу произошедшего правового беспредела (иначе не назовешь). А также, заставляют более критично относиться к заявлениям ответственных лиц этих республик и лояльных им Интернет-ресурсов, вплоть до легкого разочарования.
Как законопослушный гражданин РФ и человек, сочувствующий борьбе Новороссии за независимость, позволю высказать свои сомнения в корректности содержащейся в упомянутых сообщениях информации и свою оценку инцидента.
Цитаты:
«..При них обнаружены радиомаячки, которые они собирались установить возле электроподстанции..»
«..Обе устанавливали в местах скопления мирных людей радиомаячки для артстрельбы..»
1. Какое отношение к корректировке (или наведению) артиллерийского огня имеют, якобы установленные, радиомаяки? Мне, как и любому человеку, живо интересующемуся военной техникой и вооружением доподлинно известно, что снарядов как ствольной, так и реактивной артиллерии, которые наводятся на источник радиосигналов, не существует. Разного рода «Копперхеды» и «Краснополи» наводятся лазером. «Ескалибур» - через GPS. Ракеты 9М79Р с пассивной головкой самонаведения для ОТРК «Точка» действительно разрабатывались в СССР, и принимались на вооружение. Так что, возможно остались и на Украине. Но, пардон, в приведенных статьях о «Точках» ни слова.
2. Отдельный вопрос, насколько посильная задача - расходовать дорогостоящие корректируемые снаряды для обстрела малозначимых объектов, весьма небогатой украинской армии.
3. Где эти якобы устанавливаемые, радиомаяки, «показательно» разложенные, рядом с задержанной? Либо оные в целости и сохранности должны быть изъяты при задержании, либо их остатки должны быть обнаружены на месте обстрела. Прямое попадание даже ракеты с ГСН в хреновину размером с мыльницу или чуть крупнее крайне маловероятно. И даже если эта тренированная домохозяйка таскала с собой и устанавливала в людных местах «гроб» размером с армейскую радиостанцию (неслабый такой «маячок», чо) бесследное его уничтожение невозможно. Тем более оперативно-тактической ракетой, которая для поражения групповых целей, к каковым относится скопление людей, подрывается в воздухе. И на каком основании вы утверждаете, что задержанная женщина наводчик?
4. Кто-нибудь объяснит мне доходчиво необходимость в установке радиомаяков с точки зрения тактики? Снаряды и ракеты на его сигнал не полетят, о чем уже сказано. Может быть, их задача только обозначить расположение цели? А по вычисленным координатам, составлялись данные для стрельбы? Представляется излишним. Если среди целей заявленные в статьях места скопления людей (видимо имеются ввиду городские рынки, остановки общественного транспорта и т.п.) и объекты инфраструктуры, то следует понимать, что эти объекты стационарные. Их расположение давно известно и обозначено в разного рода GPS-картах и «Дубльгисах». И для вычисления координат достаточно открыть какой-нибудь «Гугльмэп» или «Яндекс-карту». Я уж не говорю о военных спутниковых картах, которые у карателей, несомненно, имеются и ДПЛА.
Цитата:
«..а потом любовались телами разорванных в клочья людей..»
«..ей предложили завернуться в украинский флаг..»
Как Вы себе можете представить это «любование»? Не иначе мама с дочкой фотографировались на фоне изуродованных тел, как американцы на фоне линчеванных негров. Или гуляли рядом, и громко выражали свое восхищение увиденным. На кого рассчитано утверждение и какую цель оно преследует? Вызвать ненависть людей к конкретным обвиняемым? Спровоцировать самосуд над ними?
Последний почти удался.
Кстати, в статьях, написанными лояльными ополчению авторами, не приведено ни слова о методах, которыми задержанную наводчицу убедили завернуться в украинский флаг.
Организовав 24 августа «парад позора» руководство Донецкой республики позиционировало его с парадом пленных нацистов в Москве 17 июля 1944, а себя с руководством СССР.
Организовавшие «столб позора» дали повод сравнивать эту экзекуцию с львовским «Беркутом», поставленным на колени и принужденным просить прощения, а себя, увы, с захватившими власть в Киеве галицкими нацистами.
Не организовав публичного судебного преследования, хотя бы в форме военного трибунала, организаторы этого самосуда позволили западным СМИ сравнивать себя с боевиками в Ираке, убившими журналиста Джеймса Фоули.
Не обеспечив, должную охрану «осужденной без суда» и допустив возможность ее публичного избиения, вынудили официальные российские СМИ стыдливо промолчать, об инциденте, не использовав его, как еще один козырь в информационной войне против хунты. Можно не сомневаться, что количество сторонников Новороссии в остальных регионах бывшей Украины уменьшится еще больше.
Считаю нужным разъяснить свою позицию по поводу дальнейшей судьбы обвиняемой. Если задержанная действительно виновна в преступлениях, которые ей вменяют, то она, безусловно, должна быть осуждена. Если законы Донецкой республики, находящейся в состоянии войны, предусматривают суровое наказание за содеянное, то это можно считать справедливым. Однако, событие уже получило неприглядную для ДНР огласку. Посему считаю необходимым предупредить, что теперь высшая мера в отношении этого человека способна вызвать не меньший резонанс, чем заявления о задержании хунтой российских десантников. Что в свою очередь еще больше испортит имидж народных республик в глазах еще лояльных им стран.
В заключение автор выражает надежду, что до людей, ответственных за принятие решений в республиках Новороссии будет доведено содержание статьи. Виновные в произошедшем будут привлечены к ответственности в соответствии с законом. А также будут приняты меры для недопущения в будущем инцидентов, способных поставить под сомнение правовой статус народных республик.