А друзья так поступают? (тыбзя (сущ. от глагола "тыбзить") картинок)
Ув. друзья, подскажите! Так допускается в нашей среде?
Прям третий раз у меня такой (когда заметил) случай!
Представьте себе, такая ситуация.
Петя гуляет по ленте, видит интересный пост с хорошими картинками у блогера Светы.
Как может поступить Петя?
1.По-честному:
1.1. Смело нажать на кнопку "Перепост", размещается у Пети, видно указание на автора поста - блогер Света (любое нажатие на кнопку "Перепост" в посте Пети будет является как перепост первоисточника - поста Светы).
1.2. Относительно честно. Хитро разместит у себя "под юбкой" (такое было с моим постом, что даже взятый у меня пост попал в Топ!), ссылка будет где-то и как-то отражена, что взято у блогера Света, Но все друзья Пети, нажав "перепост", будут постить у себя уже пост этого Пети! (в посте Светы ничего не будет отражаться!).
1.2. Относительно честно. Сделать у себя новый пост = пост Светы, внизу слева указав via Света (что означает - не знаю), опять все перепосты = перепосты записи Пети (Света как бы не причем).
2. Нечестно:
2.1. Петя нажмет на "перепрост" у Светы, но в своем уже посте удалит самое верхнее предложение "пост блогера Светы", его друзья будут постить уже "пост" в кавычках Пети, Светы не видно вообще!
2.2. Петя все картинки по одной с поста Светы сохранит у себя и сделает у себя новый пост без упоминания, что взято из журнала Светы. Содрал!
2.3. Петя как-то умудрится скопировать с журнала Светы эти картинки или сам пост целиком, потом сделает новый пост у себя от "СЕБЯ"!, изменит последовательность картинок, НО ТЕКСТ или в формуле перепоста или в формуле спрятания под кат (например, "Читать нюже") ОСТАВИТ ТАКОЙ ЖЕ, как в посте Светы (поленится!).
Что получится? В посте Светы не будет никаких признаков, что Петя взял или как-то использовал её пост. В новом (украденном) посте Пети не будет ВИДНО признаков авторства Светы, лишь та фраза "Читать нюже" будет оставлена (опечатку сделал автор Света).
Что и произошло в моем случае №3. Так вот, ИНТЕРНЕТ ПОКАЖЕТ, ЧТО ЭТИ КАРТИНКИ БЫЛИ ВЗЯТЫ у Светы! (Я набрал свой ник и одну фразу, и нашел в поисковике этот пост моего друга "Пети", где не отражено, что Петя забрал у Светы, то есть, у меня).
ВОПРОС: Петя и Света - взаимные друзья. Друг ли Петя после этого для Светы?
Прошу высказаться!
---
3. Что еще мог сделать Петя (я сам иногда делаю). Сохранить ДЛЯ СЕБЯ 1 или несколько понравившуюся картинку и держать её в компьютере. Интересно, Петя стал бы её потом выставлять в своих блогах, как свои? Лично я создал папку для таких вот взятых картинок и стараюсь их не использовать!
Приложение. Это я рассказал про случай № 3 в моем опыте творчества в Жж.
Случай №1. Сентябрь 2010. Период темы Лужкова, он еще мэр. Я делаю пост.
Первая картинка - Лужков несет бревно. Картинка ниже - Ленин несет бревно.
На следующий день один товарищ (меня он в друзья не поставил, но я у него каждый день оставлял комментарии) сделал у себя пост: верхняя картинка - Ленин с бревном, нижняя - Лужков с бревном. Переставил?, посчитав, что он входит в сотню, а таких, как я у него тысячи, никто не услышит мой голос?
Случай № 2 (вааще!). Год как я стал делать коллажи, не только из-за того, что мне так нравится и я умею, а по причине РАЗДРАЖЕНИЯ от программы СУП, когда тексты пропадают, прыгают, от кнопки "Enter" виртуальный редактор вообще шарахается. А в коллаже всё (почти всё) просто: сделал у себя картинку + текст, объединил и вставил в пост, как картинку, не мучаешься. Так вот, я в коллаже разместил мою идею - поставил вместе фото Д.Леннона и М.Ходорковского из-за решетки, лица похожи!
Через месяц нахожу эту картинку уже вне коллажа, некий хитроман срезал фон, авторство и выходные данные. Но это был мой первоисточник, ибо я заштриховал щеки Ходорковского для увеличения его сходства с Джоном Ленноном!
Блин!
С уважением,
superoofer, Saveнков Constантин
Прям третий раз у меня такой (когда заметил) случай!
Представьте себе, такая ситуация.
Петя гуляет по ленте, видит интересный пост с хорошими картинками у блогера Светы.
Как может поступить Петя?
1.По-честному:
1.1. Смело нажать на кнопку "Перепост", размещается у Пети, видно указание на автора поста - блогер Света (любое нажатие на кнопку "Перепост" в посте Пети будет является как перепост первоисточника - поста Светы).
1.2. Относительно честно. Хитро разместит у себя "под юбкой" (такое было с моим постом, что даже взятый у меня пост попал в Топ!), ссылка будет где-то и как-то отражена, что взято у блогера Света, Но все друзья Пети, нажав "перепост", будут постить у себя уже пост этого Пети! (в посте Светы ничего не будет отражаться!).
1.2. Относительно честно. Сделать у себя новый пост = пост Светы, внизу слева указав via Света (что означает - не знаю), опять все перепосты = перепосты записи Пети (Света как бы не причем).
2. Нечестно:
2.1. Петя нажмет на "перепрост" у Светы, но в своем уже посте удалит самое верхнее предложение "пост блогера Светы", его друзья будут постить уже "пост" в кавычках Пети, Светы не видно вообще!
2.2. Петя все картинки по одной с поста Светы сохранит у себя и сделает у себя новый пост без упоминания, что взято из журнала Светы. Содрал!
2.3. Петя как-то умудрится скопировать с журнала Светы эти картинки или сам пост целиком, потом сделает новый пост у себя от "СЕБЯ"!, изменит последовательность картинок, НО ТЕКСТ или в формуле перепоста или в формуле спрятания под кат (например, "Читать нюже") ОСТАВИТ ТАКОЙ ЖЕ, как в посте Светы (поленится!).
Что получится? В посте Светы не будет никаких признаков, что Петя взял или как-то использовал её пост. В новом (украденном) посте Пети не будет ВИДНО признаков авторства Светы, лишь та фраза "Читать нюже" будет оставлена (опечатку сделал автор Света).
Что и произошло в моем случае №3. Так вот, ИНТЕРНЕТ ПОКАЖЕТ, ЧТО ЭТИ КАРТИНКИ БЫЛИ ВЗЯТЫ у Светы! (Я набрал свой ник и одну фразу, и нашел в поисковике этот пост моего друга "Пети", где не отражено, что Петя забрал у Светы, то есть, у меня).
ВОПРОС: Петя и Света - взаимные друзья. Друг ли Петя после этого для Светы?
Прошу высказаться!
---
3. Что еще мог сделать Петя (я сам иногда делаю). Сохранить ДЛЯ СЕБЯ 1 или несколько понравившуюся картинку и держать её в компьютере. Интересно, Петя стал бы её потом выставлять в своих блогах, как свои? Лично я создал папку для таких вот взятых картинок и стараюсь их не использовать!
Приложение. Это я рассказал про случай № 3 в моем опыте творчества в Жж.
Случай №1. Сентябрь 2010. Период темы Лужкова, он еще мэр. Я делаю пост.
Первая картинка - Лужков несет бревно. Картинка ниже - Ленин несет бревно.
На следующий день один товарищ (меня он в друзья не поставил, но я у него каждый день оставлял комментарии) сделал у себя пост: верхняя картинка - Ленин с бревном, нижняя - Лужков с бревном. Переставил?, посчитав, что он входит в сотню, а таких, как я у него тысячи, никто не услышит мой голос?
Случай № 2 (вааще!). Год как я стал делать коллажи, не только из-за того, что мне так нравится и я умею, а по причине РАЗДРАЖЕНИЯ от программы СУП, когда тексты пропадают, прыгают, от кнопки "Enter" виртуальный редактор вообще шарахается. А в коллаже всё (почти всё) просто: сделал у себя картинку + текст, объединил и вставил в пост, как картинку, не мучаешься. Так вот, я в коллаже разместил мою идею - поставил вместе фото Д.Леннона и М.Ходорковского из-за решетки, лица похожи!
Через месяц нахожу эту картинку уже вне коллажа, некий хитроман срезал фон, авторство и выходные данные. Но это был мой первоисточник, ибо я заштриховал щеки Ходорковского для увеличения его сходства с Джоном Ленноном!
Блин!
С уважением,
superoofer, Saveнков Constантин