Виртуальная коллекция черепов, часть вторая.
Тринадцатый экспонат:
Незнайка на Луне, вернее его голова.
Голова робота. В кратере. На Луне Если верить уфологам, то, как минимум, один инопланетный артефакт уже найден. Не зонд. А нечто не менее впечатляющее. Голова робота. О "голове", которую якобы нашли астронавты из экспедиции "Аполлона-17" в 1972 году - последней лунной - рассказывает Ричард Хогланд (Richard C. Hoagland), который представляется бывшим сотрудником НАСА. В своей книге "Темная миссия: секретная история НАСА" (Dark Mission - Book One: The Secret History of the National Aeronautics and Space Administration), написанной в соавторстве с журналистом Майклом Бара (Michael Bara), он даже публикует фото "головы". Но повествуя о ней, приводит диалог астронавтов, который к "голове" совсем не относится. Хотя тоже представляет интерес. Из стенограммы переговоров следует, что в небольшом кратере под названием Shorty crater, астронавты наткнулись на некий странный объект. А именно, на грунт оранжевого цвета. Оранжевый грунт якобы собрали. И потом выяснили, что это нечто вроде ржавчины. То есть, тут на Луне, лежало что-то металлическое, но проржавело. На снимке, сделанном астронавтами в кратере, смутно виден и какой-то объект, который сильно отличается от окружающих.
Тут Хогланд прав Хогланд действительно был связан с космосом. Но работал не в НАСА, а при нем. Консультантом по контракту. А с экспедициями "Аполлонов" был связан лишь как научный советник на телеканале CBS, помогал журналистам. Теоретически он, конечно, мог тайком завладеть снимком "головы". Мог и набрать некоторые "секретные сведения". Но конкретно "голову" почему-то представил не убедительно. Ее фото сделано без привязки к лунному пейзажу, без астронавтов, которые якобы наткнулись на артефакт. Где нашли, кто подобрал, что при этом было сказано - не ясно. Про ржавчину - подробные переговоры, а про столь потрясающую вещь, как "голова" - ни слова. Поэтому у консультанта имеются лишь домыслы. И в домыслах Хогланд называет находку самой странной и жуткой. Уверят, что обнаруженная на Луне "голова" похожа на ту, которую имел робот C3-PO из "Звездных войн". И эта "голова", соответственно, то же от робота. Инопланетного робота. По версии Хогланда, артефакт был доставлен на Землю с целью изучения его "мозгов". У уфологов, которым ныне и является консультант, находка получила название Data’s Head. Они считают ее величайшим секретом экспедиции "Аполлона-17". И очень гордятся, что пролили на эту "голову" хоть какой-то свет.
Четырнадцатый экспонат:
Череп из Буэнос-Айреса Из Аргентины авторы получили еще один чрезвычайно сильный аргумент, подтверждающий существование людей современного анатомического типа в глубокой древности. В 1896 году, копая котлован под строительство сухого дока в Буэнос-Айресе, рабочие обнаружили человеческий череп, изображенный на рисунке 7.1. Череп покоился на дне котлована, там, где в сухом доке расположена яма, в которую помещается руль судна. Прежде чем добраться до находки, рабочие вскрыли пласт очень твердой породы, похожей на известняк и называемой по-испански tosca. Уровень, где был обнаружен череп, находится на 11 метров ниже ложа реки Ла-Плата.
Двое землекопов, нашедшие череп, передали его своему начальнику г-ну Хунору (Junor), одному из руководителей департамента общественных работ порта Буэнос-Айрес. Аргентинский палеоантрополог Флорентино Амегино получил сообщение о находке от г-на Эдварда Марша Симпсона (Edward Marsh Simpson), инженера фирмы, выполнявшей подряд на производство земляных работ. Согласно заключению Амегино, череп, относящийся к плиоцену, принадлежал предшественнику Homo sapiens, которого он назвал Diprothoто platensis. Однако, по мнению Алеша Грдлички из Смитсоновского института, аргентинская находка практически ничем не отличается от черепа современного человека. Пласт, в котором находился древний череп, Грдличка охарактеризовал как «самый верхний слой доэнсенаданской формации». Современные геологи считают, что возраст доэнсенадовой формации - не менее 1-1,5 миллиона лет. Вряд ли кто-то ожидает найти полностью современный человеческий череп внутри пласта, которому пусть даже «всего» миллион лет, где бы то ни было на земном шаре, а тем более в Южной Америке. При этом г-н Дж. Кларк (J. Е. Clark), бригадир землекопов, обнаруживших череп, категорически утверждал, что тот был найден «именно на дне котлована под слоем твердой породы tosca». Бэйли Уиллис - геолог, сопровождавший Грдличку во время его экспедиции в Аргентину, - встретился там с г-ном Хунором. Вот что он пишет об их беседе: «фрагмент черепа был обнаружен на дне котлована. И хотя это утверждение основывается исключительно на заявлении бригадира, сделанном со слов землекопа, оно, пожалуй, единственное во всей истории находки не вызывающее каких-либо серьезных сомнений». Вслед за этим Уиллис принялся строить смутные, ни на чем не основанные догадки относительно того, как череп попал туда, где он был обнаружен. Грдличка, в свою очередь, полагал, что современный тип черепа сам по себе служит достаточным основанием для того, чтобы исключить всякую возможность признания его древнего возраста. Предубежденность этого ученого весьма наглядно демонстрирует следующая цитата из его книги, изданной в 1912 году: «Следовательно, древнее происхождение любых скелетных останков человека, не имеющих ярко выраженных отличий от человека современного, необходимо оценивать исключительно на основании морфологических данных, при этом геологические характеристики, по всей вероятности, неизменно совпадают с параметрами современных образований, формирование которых еще не завершилось». Вот вам яркий пример более чем сомнительного принципа определения возраста на основании морфологических признаков.
Продолжение следует...
Незнайка на Луне, вернее его голова.
Голова робота. В кратере. На Луне Если верить уфологам, то, как минимум, один инопланетный артефакт уже найден. Не зонд. А нечто не менее впечатляющее. Голова робота. О "голове", которую якобы нашли астронавты из экспедиции "Аполлона-17" в 1972 году - последней лунной - рассказывает Ричард Хогланд (Richard C. Hoagland), который представляется бывшим сотрудником НАСА. В своей книге "Темная миссия: секретная история НАСА" (Dark Mission - Book One: The Secret History of the National Aeronautics and Space Administration), написанной в соавторстве с журналистом Майклом Бара (Michael Bara), он даже публикует фото "головы". Но повествуя о ней, приводит диалог астронавтов, который к "голове" совсем не относится. Хотя тоже представляет интерес. Из стенограммы переговоров следует, что в небольшом кратере под названием Shorty crater, астронавты наткнулись на некий странный объект. А именно, на грунт оранжевого цвета. Оранжевый грунт якобы собрали. И потом выяснили, что это нечто вроде ржавчины. То есть, тут на Луне, лежало что-то металлическое, но проржавело. На снимке, сделанном астронавтами в кратере, смутно виден и какой-то объект, который сильно отличается от окружающих.
Тут Хогланд прав Хогланд действительно был связан с космосом. Но работал не в НАСА, а при нем. Консультантом по контракту. А с экспедициями "Аполлонов" был связан лишь как научный советник на телеканале CBS, помогал журналистам. Теоретически он, конечно, мог тайком завладеть снимком "головы". Мог и набрать некоторые "секретные сведения". Но конкретно "голову" почему-то представил не убедительно. Ее фото сделано без привязки к лунному пейзажу, без астронавтов, которые якобы наткнулись на артефакт. Где нашли, кто подобрал, что при этом было сказано - не ясно. Про ржавчину - подробные переговоры, а про столь потрясающую вещь, как "голова" - ни слова. Поэтому у консультанта имеются лишь домыслы. И в домыслах Хогланд называет находку самой странной и жуткой. Уверят, что обнаруженная на Луне "голова" похожа на ту, которую имел робот C3-PO из "Звездных войн". И эта "голова", соответственно, то же от робота. Инопланетного робота. По версии Хогланда, артефакт был доставлен на Землю с целью изучения его "мозгов". У уфологов, которым ныне и является консультант, находка получила название Data’s Head. Они считают ее величайшим секретом экспедиции "Аполлона-17". И очень гордятся, что пролили на эту "голову" хоть какой-то свет.
Четырнадцатый экспонат:
Череп из Буэнос-Айреса Из Аргентины авторы получили еще один чрезвычайно сильный аргумент, подтверждающий существование людей современного анатомического типа в глубокой древности. В 1896 году, копая котлован под строительство сухого дока в Буэнос-Айресе, рабочие обнаружили человеческий череп, изображенный на рисунке 7.1. Череп покоился на дне котлована, там, где в сухом доке расположена яма, в которую помещается руль судна. Прежде чем добраться до находки, рабочие вскрыли пласт очень твердой породы, похожей на известняк и называемой по-испански tosca. Уровень, где был обнаружен череп, находится на 11 метров ниже ложа реки Ла-Плата.
Двое землекопов, нашедшие череп, передали его своему начальнику г-ну Хунору (Junor), одному из руководителей департамента общественных работ порта Буэнос-Айрес. Аргентинский палеоантрополог Флорентино Амегино получил сообщение о находке от г-на Эдварда Марша Симпсона (Edward Marsh Simpson), инженера фирмы, выполнявшей подряд на производство земляных работ. Согласно заключению Амегино, череп, относящийся к плиоцену, принадлежал предшественнику Homo sapiens, которого он назвал Diprothoто platensis. Однако, по мнению Алеша Грдлички из Смитсоновского института, аргентинская находка практически ничем не отличается от черепа современного человека. Пласт, в котором находился древний череп, Грдличка охарактеризовал как «самый верхний слой доэнсенаданской формации». Современные геологи считают, что возраст доэнсенадовой формации - не менее 1-1,5 миллиона лет. Вряд ли кто-то ожидает найти полностью современный человеческий череп внутри пласта, которому пусть даже «всего» миллион лет, где бы то ни было на земном шаре, а тем более в Южной Америке. При этом г-н Дж. Кларк (J. Е. Clark), бригадир землекопов, обнаруживших череп, категорически утверждал, что тот был найден «именно на дне котлована под слоем твердой породы tosca». Бэйли Уиллис - геолог, сопровождавший Грдличку во время его экспедиции в Аргентину, - встретился там с г-ном Хунором. Вот что он пишет об их беседе: «фрагмент черепа был обнаружен на дне котлована. И хотя это утверждение основывается исключительно на заявлении бригадира, сделанном со слов землекопа, оно, пожалуй, единственное во всей истории находки не вызывающее каких-либо серьезных сомнений». Вслед за этим Уиллис принялся строить смутные, ни на чем не основанные догадки относительно того, как череп попал туда, где он был обнаружен. Грдличка, в свою очередь, полагал, что современный тип черепа сам по себе служит достаточным основанием для того, чтобы исключить всякую возможность признания его древнего возраста. Предубежденность этого ученого весьма наглядно демонстрирует следующая цитата из его книги, изданной в 1912 году: «Следовательно, древнее происхождение любых скелетных останков человека, не имеющих ярко выраженных отличий от человека современного, необходимо оценивать исключительно на основании морфологических данных, при этом геологические характеристики, по всей вероятности, неизменно совпадают с параметрами современных образований, формирование которых еще не завершилось». Вот вам яркий пример более чем сомнительного принципа определения возраста на основании морфологических признаков.
Продолжение следует...