Новый "Фейри Плюс" ИЛИ жизнь кролика?Весьма часто в повседневной жизни, мы, сами о том не ведая и того не желая, поддерживаем жестокость. Кто не слышал о компании "Проктер энд Гембл", кто не покупал ее продукции
( Read more... )
Ну врач может и не резать лягушек во время учёбы, есть вскрытие трупов, например. По поводу цены знания - банальный, но показательный пример. Во время Второй Мировой войны в концлагерях, с помощью экспериментов над людьми были получены уникальные научные данные, которые сильно обогатили науку тех лет. Вот только после войны действия тех, кто стоял за этими данными, были названы злодеяниями, а их самих окрестили преступниками и осудили. Тем более, что за 300 лет существования практики экспериментов на животных медицина глобально не сдвинулась в своём развитии. Эффект улучшения здоровья достигнут, в основном, за счёт клиническими наблюдениями, практики лечения больных и общим улучшением уровня жизни людей. К тому же, существует ещё один немаловажный аргумент - далеко не все результаты опытов на животных дают верный результат в отношении людей. Известны случаи, когда успешно опробованные на животных препараты оказывались чрезвычайно вредны опасны для людей и наоборот, некоторые лекарства, которые могли бы спасти чьи-то жизни, выходили с огромной задержкой, потому что опыты на животных давали плохие результаты. По поводу порошков и косметики - очень жаль, что этическая сторона в этом деле Вас мало волнует. Значит Вы не столь далеко ушли в развитии сознания от Гитлера и Ко. Как ни прискорбно это утверждать, но это факт. По поводу города - нет, Вы не поддерживаете идею человекоубийства, потому что в настоящий момент город строится не на костях. Вопрос исторических событий вообще очень сложен. Практически все нынешние государства - это результат противоправного завоевания. Но реально можно оспорить (и это, кстати, делается в судах, причём довольно успешно) лишь завоевание Соединёнными Штатами своей нынешней территории, т. к. продвижение шло в нарушение подписанных договоров.
Во время Второй Мировой войны в концлагерях, с помощью экспериментов над людьми были получены уникальные научные данные, которые сильно обогатили науку тех лет. Вот только после войны действия тех, кто стоял за этими данными, были названы злодеяниями, а их самих окрестили преступниками и осудили. По-моему, Дима, здесь смешиваешь 2 понятия: результаты экспериментов и то, что Германия проиграла. К сожалению, в каждой державе есть концлагеря и там проводят/проводили испытания на людях - СССР, Германия, США, восточные страны. Германию судили за то, что она проиграла. Это не в коей мере не означает, что я за фашистский режим. Просто я считаю, что остальные не лучше.
Вы не столь далеко ушли в развитии сознания от Гитлера и Ко. Как ни прискорбно это утверждать, но это факт. Просто я реально смотрю на вещи: человек жесток. Он ест мясо, носит шкуры убитых животных и испывает много всего на животных. И людях. Просто я считаю, что такова жизнь. Я не считаю животных равными себе. Вот и всё.
Миша, почему ты не считаешь животных равными себе? Какие ты можешь привести аргументы в пользу этого утверждения? И я был бы благодарен за источники, в которых говорилось бы о подобных экспериментах в СССР и США.
По поводу цены знания - банальный, но показательный пример. Во время Второй Мировой войны в концлагерях, с помощью экспериментов над людьми были получены уникальные научные данные, которые сильно обогатили науку тех лет. Вот только после войны действия тех, кто стоял за этими данными, были названы злодеяниями, а их самих окрестили преступниками и осудили.
Тем более, что за 300 лет существования практики экспериментов на животных медицина глобально не сдвинулась в своём развитии. Эффект улучшения здоровья достигнут, в основном, за счёт клиническими наблюдениями, практики лечения больных и общим улучшением уровня жизни людей. К тому же, существует ещё один немаловажный аргумент - далеко не все результаты опытов на животных дают верный результат в отношении людей. Известны случаи, когда успешно опробованные на животных препараты оказывались чрезвычайно вредны опасны для людей и наоборот, некоторые лекарства, которые могли бы спасти чьи-то жизни, выходили с огромной задержкой, потому что опыты на животных давали плохие результаты.
По поводу порошков и косметики - очень жаль, что этическая сторона в этом деле Вас мало волнует. Значит Вы не столь далеко ушли в развитии сознания от Гитлера и Ко. Как ни прискорбно это утверждать, но это факт.
По поводу города - нет, Вы не поддерживаете идею человекоубийства, потому что в настоящий момент город строится не на костях. Вопрос исторических событий вообще очень сложен. Практически все нынешние государства - это результат противоправного завоевания. Но реально можно оспорить (и это, кстати, делается в судах, причём довольно успешно) лишь завоевание Соединёнными Штатами своей нынешней территории, т. к. продвижение шло в нарушение подписанных договоров.
Reply
По-моему, Дима, здесь смешиваешь 2 понятия: результаты экспериментов и то, что Германия проиграла. К сожалению, в каждой державе есть концлагеря и там проводят/проводили испытания на людях - СССР, Германия, США, восточные страны. Германию судили за то, что она проиграла. Это не в коей мере не означает, что я за фашистский режим. Просто я считаю, что остальные не лучше.
Вы не столь далеко ушли в развитии сознания от Гитлера и Ко. Как ни прискорбно это утверждать, но это факт.
Просто я реально смотрю на вещи: человек жесток. Он ест мясо, носит шкуры убитых животных и испывает много всего на животных. И людях. Просто я считаю, что такова жизнь. Я не считаю животных равными себе. Вот и всё.
Reply
И я был бы благодарен за источники, в которых говорилось бы о подобных экспериментах в СССР и США.
Reply
http://www.gulag.ipvnews.org/article20061224.php
Reply
Leave a comment