Годные мысли
Телевидение зло. Даже если это телеканал Дождь. Мысль до конца не удается высказать. Поэтому про «свободу выбора» и политический момент напишу здесь. Вначале три момента чисто теоретических важных для разговора:
Теперь о нынешнем моменте. До последнего момента «общественный договор» власти и общества был примерно таким% полная свобода потребления (сыра, музыки, машин - что конечно уже шаг вперед по сравнению с совком) в обмен на неучастие в политике со всеми вытекающими (назначение губернаторов, несправедливые выборы, коррупция, корпоративное государство, неэффективность экономики).
Как долго ситуация могла продолжаться не знаю, слава богу, что в силу разных обстоятельств (они понятны но лень описывать) власть сплотила часть граждан против себя и Четвертого декабря были сформулирпованы новые требования,. Они шире чем "честно подсчитать" и именно поэтому мы все должны быть по гроб благодарны фальсификаторам.
Ну и завтрашний момент. Самое важное. Это сплочение кратковременное, а процессы им вызванные небыстрые. Вот этот временной разрыв - и есть самая большая угроза. Как удержать напряжение в течении, например двух лет Тем более что как только вступит в силу новый закон о партиях и начнутся региональные выборы по спискам, значительная часть «болотной» начнет конфронтацию друг с другом более яростную чем с властью.
Надо успеть сделать важную работу, постоянно питать пассионарность новых граждан, не дать им разочароваться. С другой стороны расширить коридор возможности для власти. Она достаточно сильна и У нее Должны быть варианты кроме лобового столкновения с «рассерженными горожанами» в логике кто-кого. Нужен не один третий путь, о котором я как-то писал http://maratguelman.livejournal.com/2514633.html
нужен целый набор стратегий уклонений от силового варианта. И целый набор институтов. Можно попытаться старых отмыть (Совет федерации, общественная палата, Большое правительство, комиссия по децентрализации), можно новых нарожать. . Но очевидно, что институциональная недостаточность и отсутствие «стратегий переходного периода» - наша главная беда сегодня.
- свободу дали (добровольно или под давлением, важно то, что дают свободу ВСЕМ. Например в 1986 году отменили закон о тунеядстве и я на следующий день уволился со своей работы, чтоб заниматься творчеством. Но таких же были еденицы. Дали всем - воспользовались некоторые.)
- Свободу взяли (например волна эмиграции или голосование на альтернативных выборах). Здесь действительно пародокс, что демократы хуже ходят на выборы чем коммунисты или консерваторы. То есть те кто свободу вроде завоевал и отстаивает ей и не пользуется. События после 4 декабря показали, что значительные свободы были «даны» и раньше, но общество их не «брало».
- Осознание последствий свободного выбора и появление «ответственности свободного человека». Это важный момент. На ответственности нас всех ловили. «вот разрешим партии всех мастей и националисты выиграют, а демократы и либералы проиграют». Но и отвергать ее нельзя. Октябрь после февраля в России. 33 год после 29 в Германии и.т.д.
Теперь о нынешнем моменте. До последнего момента «общественный договор» власти и общества был примерно таким% полная свобода потребления (сыра, музыки, машин - что конечно уже шаг вперед по сравнению с совком) в обмен на неучастие в политике со всеми вытекающими (назначение губернаторов, несправедливые выборы, коррупция, корпоративное государство, неэффективность экономики).
Как долго ситуация могла продолжаться не знаю, слава богу, что в силу разных обстоятельств (они понятны но лень описывать) власть сплотила часть граждан против себя и Четвертого декабря были сформулирпованы новые требования,. Они шире чем "честно подсчитать" и именно поэтому мы все должны быть по гроб благодарны фальсификаторам.
Ну и завтрашний момент. Самое важное. Это сплочение кратковременное, а процессы им вызванные небыстрые. Вот этот временной разрыв - и есть самая большая угроза. Как удержать напряжение в течении, например двух лет Тем более что как только вступит в силу новый закон о партиях и начнутся региональные выборы по спискам, значительная часть «болотной» начнет конфронтацию друг с другом более яростную чем с властью.
Надо успеть сделать важную работу, постоянно питать пассионарность новых граждан, не дать им разочароваться. С другой стороны расширить коридор возможности для власти. Она достаточно сильна и У нее Должны быть варианты кроме лобового столкновения с «рассерженными горожанами» в логике кто-кого. Нужен не один третий путь, о котором я как-то писал http://maratguelman.livejournal.com/2514633.html
нужен целый набор стратегий уклонений от силового варианта. И целый набор институтов. Можно попытаться старых отмыть (Совет федерации, общественная палата, Большое правительство, комиссия по децентрализации), можно новых нарожать. . Но очевидно, что институциональная недостаточность и отсутствие «стратегий переходного периода» - наша главная беда сегодня.