полностью поддерживаю. особенно в той части, где противники строительства минаретов объясняли запрет на оное строительство не столько религиозными, сколько политическими мотивами: минарет = исламизация страны. именно, что молодцы.
Re: Швейцарияstavo_kevedevNovember 30 2009, 12:29:37 UTC
прочитал. если честно, статистика весьма и весьма удивила. если всё действительно так, то, конечно, ты прав, что это - миф некоторым образом. хотя мне кажется, что, как и у всех, определяющим фактором социального или анти-социального поведения является небольшая кучка пассионариев, которые во многом и определяют поведение или настроение остальной массы. и проблема, которая видится мне - вполне возможно, что ошибочно - это именно то, что те самые пассионарии у мусульман уж какие-то больно боевые и фанатичные. мусульмане же не просто так заслужили неприятие и известный страх в Европе и Америке - своими действиями, в первую очередь. до относительно недавнего времени их особо никто и не боялся, надо сказать. а потом - потом понеслось.
Я не думаю, а точнее, уверен, что не определяет. Как ты сам понимаешь, сказать, что все террористы - мусульмане (что, кстати, не есть так) вовсе не значит, что все мусульмане - террористы. В мире миллиард мусульман, и тут недавно было очень полное исследования отношения большинства их них к западной цивилизации. Очень, кстати, умеренное. А уж что касается списка претензий, то поверь мне, он у них не короче нашего.
Швейцарцы, конечно, в своем праве, тут спорить не приходится. Глупость просто это, по-моему.
Что касается претензий до 9.11, так их тьмы: оккупация Афганистана Советским Союзом, Палестина, американские базы в Саудовской Аравии, поддержка всевозможных режимов на ближнем востоке, вплоть до крестовых походов.
Re: Швейцарияstavo_kevedevNovember 30 2009, 14:53:19 UTC
вот тут я не совсем согласен с тобой: крестовые походы легко парируются битвой при Пуатье и самой необходимостью Реконкинсты - вон, дескать, куда забрались
( ... )
Re: Швейцарияstavo_kevedevNovember 30 2009, 14:54:49 UTC
вот тут я не совсем согласен с тобой: крестовые походы легко парируются битвой при Пуатье и самой необходимостью Реконкинсты - вон, дескать, куда забрались исмаилиты
( ... )
Я не думаю, что поиск объективной "правоты" в таких вопросах возможен, и, поэтому, полезен. Все зависит от критериев оценки событий, горизонта исследования и пр. Я к тому, что у мусульман не слишком уж агрессивные, по сравнению, например, с историей мировых войн двадцатого века (вспомни, например, что японцы с китайцами сделали).
именно, что молодцы.
Reply
Reply
если всё действительно так, то, конечно, ты прав, что это - миф некоторым образом.
хотя мне кажется, что, как и у всех, определяющим фактором социального или анти-социального поведения является небольшая кучка пассионариев, которые во многом и определяют поведение или настроение остальной массы. и проблема, которая видится мне - вполне возможно, что ошибочно - это именно то, что те самые пассионарии у мусульман уж какие-то больно боевые и фанатичные.
мусульмане же не просто так заслужили неприятие и известный страх в Европе и Америке - своими действиями, в первую очередь.
до относительно недавнего времени их особо никто и не боялся, надо сказать. а потом - потом понеслось.
Reply
Reply
Reply
Что касается претензий до 9.11, так их тьмы: оккупация Афганистана Советским Союзом, Палестина, американские базы в Саудовской Аравии, поддержка всевозможных режимов на ближнем востоке, вплоть до крестовых походов.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax
Reply
Leave a comment