Comments | super_art: Ошибочность идеи о равенстве интеллектуальных возможностей людей.

super_art

Ошибочность идеи о равенстве интеллектуальных возможностей людей.

Sep 15, 2007 19:11

Человек является рациональным существом; т.е. его действия направляются разумом. Утверждение: человек действует, равносильно утверждению: человек стремится заменить состояние, которое ему подходит меньше, состоянием, которое ему подходит больше. Чтобы этого добиться, он должен применить подходящие средства. Именно разум позволяет ему выяснить, что ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

vinopivets September 15 2007, 22:34:08 UTC

Артем,
1. не нужно наезжать на Канемана сотоварищи (в особенности не познакомившись с его работами), лучше почитай его нобелевскую лекцию, а еще у меня есть пара его книжек. Это выдающийся ум.
2. Спор между тобой и Алексеем носит религиозно-терминологический характер. Каждый из вас приспосабливает имеющуюся у него информацию к желательной для него теории (ага, все люди делают это), понимая разное под рациональностью и иррациональностью. Это, конечно, бесплодно, если не считать того, что вы можете начать считать друг друга дебилами.
3. "Рациональность" задним числом таки имеет место и при обсуждении средств.
4. Не всегда математизация плоха и не всякие полезности нельзя складывать. Не нужно забывать что человеческий организм подчиняется физическим законам.

super_art September 16 2007, 09:12:54 UTC

1. Я не знаю, в каком он там месте выдающийся, но функции сложения полезностей с перемножениями на всякие там затраты выглядят весьма шарлатански. Может, он конечно, в чем-то другом сделал какие-то полезные открытия, но точно не в Prospect Theory. Я сужу по тому, что мне было показано в качестве обоснования выдающести Каннемана. Вадающесть уровня самуэльсона - вроде не дурак, но такую пургу гнал, что мама не горюй. Я этой пурги лет 15 назад покушал, больше не хочу
2. Я уже понял, что понимаем разное под рациональностью и иррациональностью, на этом спор и закончился.
3. Таки разве я где-то утверждал иное?
4. Не всегда, кто же спорит-то, но не в том случае, который описан в ссылке Алексея на Prospect Theory.

vinopivets September 16 2007, 11:03:01 UTC

1. Канеман сделал много выдающегося изучении принятия решений в условиях неопределенности. И это многое заслуживает, самое меньшее, внимательного ознакомления. Объект его изучения - поведение человека. Здесь запросто можно говорить о стимулах и откликах, а часто можно даже что-то умножать и складывать.
3. Если ты понимаешь, что есть "рациональность задним числом", то что работало в реальном времени?
4. Я понимаю, что ты уверен в том, что прочел и правильно понял. Но я, зная тебя, ставлю рупь за сто за то, что ты, увидев формулы, утратил интрес к тексту и не вникал.

super_art September 16 2007, 11:06:08 UTC

1. пока лень мне внимательно с ним знакомиться.
3. ошибки при принятии решений не отрициают факта рационального принятия решений
4. там в википедии текст не большой, меня вполне хватило на внимательное прочтение странички о формуле и обосновании этой формулы.

Туповатый комент у меня но... izabo September 16 2007, 15:15:49 UTC

+ 1
по пункту 2: + 100

Re: Туповатый комент у меня но... super_art September 16 2007, 17:31:40 UTC

ага, туповатый:) полностью согласен:)

Re: Туповатый комент у меня но... izabo September 16 2007, 17:53:22 UTC

Я имела в виду высказывание Винопивца)

Re: Туповатый комент у меня но... super_art September 16 2007, 17:53:45 UTC

а я шапку коммента:)

Re: Туповатый комент у меня но... izabo September 16 2007, 17:54:37 UTC

up to u

Re: Туповатый комент у меня но... super_art September 16 2007, 17:55:33 UTC

вне всяких сомнений, дорогая:)

я просто хоть раз решил выразить с тобой солидарность:)

Back to all threads