По итогам недавних дискуссий:)

[super_art]

Непобедимо живуч миф о пользе делового образования. Как большинство современных мифов, он интеллектуально убог и эстетически безобразен. Вопреки, а может быть как раз благодаря своей убогости и уродливости, миф этот распространен не только там, где на этом образовании делаются большие и очень большие деньги, часть которых, разумеется тратится на

Comments

[abvgd]

если MBA будет не нужно, невидимая рука рынка сама его замочит

[super_art]

ну, судя по ссылке лост_тача, замачивание уже идет полным ходом:))

[abvgd]

да я-то не против :)
хотя многие положения статьи по ссылке можно и оспорить
раз уж автор любит абстрактные построения, то можно, к примеру, такое привести:

поскольку существуют очевидно идиотские менеджерские решения (например, СЕО Кока-Колы берет и полностью отказывается от затрат в рекламу, направляя все освободившиеся деньги на повышение зарплаты сотрудникам IT-подразделения) , то существует и возможность минимизировать управленческий идиотизм путем обучения

[super_art]

очевидно идиотские решение делают очевидные идиоты, которые после прослушивания нескольких лекций не превращаются в не-идиотов:)

[abvgd]

ну, тут же "идиоты" в кавычках, да и пример нарочито гротескный
можно взять посложнее: пусть менеджеру Кока-Колы по Восточной Европе дали на всю бывшую Чехословакию 100 млн инвестиций, и нужно их оптимально раскидать между Чехией и Словакией
какая-то же должна существовать наука на этот счет? хотя бы -- какие факторы следует учитывать, а какие нет, что важнее для принятия такого решения -- уровень коррумпированности местных чиновников или уровень платежеспособности местного населения?
то есть, я подозреваю, что такой науки толком нет -- отсюда и разочарование в MBA, но это не отменяет необходимости существования такой науки в принципе

[super_art]

то есть, я подозреваю, что такой науки толком нет -- отсюда и разочарование в MBA, но это не отменяет необходимости существования такой науки в принципе

вы совершенно верно указали причину недейственности МВА...

но почему вы считаете, что такую науку вообще возможно создать теоретически?:)

если бы можно было научно оптимизировать вложения, инвестиции и пр. и пр., то был бы не нужен рынок:) все легко новый модернизированный карл маркс смоделировал бы и социализм гораздо лучше любого рынка все оптимизировал бы:)

проблема в том, что будущее ПРИНЦИПИАЛЬНО не возможно на 100% спрогнозировать, а потому и науки никакой и быть не может даже теоретически

[abvgd]

конструкторы самолетов и составители расписаний полетов тоже не могли спрогнозировать известную ситуацию над Боденским озером, однако же это не отрицает достижений самолетной науки и ее необходимости

[super_art]

это некорректные сравнения из разных областей реальности

[abvgd]

ну почему же?
просто MBA-наука находится в описательно-эвристической стадии, в зародыше, хуже даже, чем экономика :)
есть объективные трудности в развитии такой науки, но мне кажется, что главная из них состоит не в непредсказуемости будущего, а в трудности повторения эксперимента -- в отличие от физики, химии, биологии
ну как тут выведешь закон, если эксперимент нельзя чисто повторить или поставить другой, с моифицированными начальными условиями, чтобы поточнее выделить значимые факторы?
химики, биологи и физики неплохо устроились в этом смысле, а уж математикам вообще лучше всех -- придумали идеальные объекты, аксиоматическую логику, ну и вперед, изучай все это не хочу
MBA-науку, безусловно, труднее развивать
еще хуже ситуация, пожалуй, только в науке государственного управления, там даже с постановкой похожих экспериментов беда

[vinopivets]

Дело, конечно же, совсем не в молодости эмбэаматики, а принципиальном и неустранимом различии между объектами, с которыми имеют дело эмбэаматика и самолетология, соответственно. Ни бизнес, ни государственное управление не только не могут быть науками (как бы о том не молились лжеученые и образованцы). Всякое наукоподобии в этих областях (редуцируемые до естественных наук области составляют закрытый список, их можно опустить) только затрудняет понимание невообразимой сложности этих дел и, заодно, сильно обогревает атмостферу, ибо трение велико.

[abvgd]

вы не возразили на главный аргумент
существуют абсолютно тупые менеджерские решения
существуют менее тупые
значит, есть предмет изучения, и даже метод
следовательно -- возможна наука?

[vinopivets]

Я не вижу здесь аргумента. Менеджерские решения не бывают (в связи с результатом) более или менее тупыми. Они бывают такими, которые оправдываются или нет дальнейшим ходом событий. Иногда очень тупое решение оправданно. Иногда очень умное решение ведет в пропасть. Все результаты нам известны только пост-фактум, и, в силу многофактороности, довольно трудно (чаще - невозможно) установить, является ли успех или неудача следствием того самого менеджерского решения.

[ex_soundwell971]

Человеческое поведение обладает бесконечным числом степеней свободы, поэтому любое конечное его формальное описание на основе любого конечного числа экспериментов будет являться принципиально неполным и некорректным.

[super_art]

умница! :))

[ex_nezhdali]

Конечно, такой науки, как МБА и не может быт. МБА - это дегрее, а не наука. Наука - это Финансы, Стратегия, Маркетинг, етд. Раз Нобелевскою премию финансистам дали, разве это не наука?

[super_art]

Раз Нобелевскою премию финансистам дали, разве это не наука?

Это пять! :)))

Можно я про это маленький post толкну?:)))