Страсти по Пургину
Уже две недели, как общественность рунета обсуждает ситуацию с отставкой главы Народного Совета ДНР Андрея Пургина. И здесь интересны уже даже не столько истинные мотивы участников данного процесса (хотя, к этому вопросу мы вернемся), сколько манера обсуждения проблемы т.н. экспертным пулом и реакция комментаторов, придерживающихся разных политических убеждений.
Нет смысла перечислять все и всех, однако основные «экспертные мнения» мы таки рассмотрим.
1). Вершининги. Это такие английские лимерики от Льва Рэмовича Вершинина и ряда в общем согласных с ним блогеров. Позиция следующая: Пургин - настоящий патриот и революционер, пекущийся о народном благе, был снят путем госпереворота организованного Пушилиным по приказу Суркова из-за связей Пургина с ОНФ. ОНФ - структура Володина, Сурков с Володиным находятся в конфликте и т.д. и т.п. Запланированный результат - слив Новороссии.
2). Кассадинги, или лимерики от Бориса Рожина. Здесь к умозаключениям от том, что Сурков сливает Новороссию, добавляются заявления вроде «показателем слива будет повышение Ходаковского», который, конечно же, человек Ахметова/Ротшильда/жидорептилоидов (меню на выбор в зависимости от гурманских запросов).
3). Просвирнинги. Это размышлизмы (с претензией на истину в последней инстанции) от деятелей, близких к Егору «Свиногитлеру» Просвирнину и околофашистскому «Спутнику и Погрому», занимающемуся пиаром Стрелкова. По сути, все то же самое, кроме одного нюанса. Данная братия вдруг ни с того, ни с сего странною любовью полюбила Андрея Евгеньевича, хотя ранее за ней такого не замечалось. «Вы слишком плохо говорите о фашизме» - это было, а «Пургин - герой Новороссии», простите, не было. И правда, ведь «русский миф» (по Александру Гельевичу Дугину) может быть только один. В общем, внезапно возникшую любовь можно объяснить только одним - маниакальным «Карфаген должен быть уничтожен!», где «Карфаген» нужно заменить на «Сурков».
Опростоволосился только член той же стрелковской команды красно-белый республиканец Павел Губарев: "А что касается Пургина, то спросите у Стрелкова мнение об этой личности. Я буду с ним солидарен. Подлец, интриган, болтун, паникер и политический импотент».
Спрашивать лично у Стрелкова мы не будем, однако сам Игорь Иванович убежден в том, что «прижавшие» Российскую Федерацию санкции, заставили руководство страны (Путина? Суркова?) запустить процесс «слива» Новороссии, а снятие Пургина - часть этого процесса. Непонятно, зачем снимать «болтуна, подлеца и паникера», если надо что-то слить. Впрочем, Губарев, вероятно, не успел проконсультироваться со своим руководством и озвучил его устаревшую позицию.
У простого, но здравомыслящего (сермяжного так сказать) человека возникает когнитивный диссонанс: как бы красный коллективный Рожин просто сливается с как бы белым (или коричневым) коллективным Просвирниным в «сливном» экстазе. Надо бы конечно еще промониторить либеральную прессу, но подобные коалиции в стиле «тысурковскаяпропаганда» мне кажется, уже где-то были. Были в 2011 на Болотной и в 2013-2014 на Майдане. Да, да, ядро, конечно, бандеровское, но леваки из филиала тютюкинского (т.е. удальцовского) «Левого Фронта» под названием «Боротьба» тоже засветились определенным образом.
Единственное, что мы можем сделать для победы над психическим расстройством экспертного сообщества, это дать слово непосредственным участникам событий.
Пушилин: Все разногласия, все недопонимания, которые возникли у депутатов Народного совета ДНР, появились не из-за Андрея Евгеньевича, а непосредственно из-за Александрова. Он начал заниматься политической деятельностью, начал делать политические заявления, которые расходились с мнением Республики, но звучали от имени республики. Они касались будущего Республики и отношений с Россией, об отношении к Минским соглашениям и о вариантах развития руководящих органов на территории ДНР.. Аппарат при Александрове больше занимался интригами, нежели работой. Александров начал впутывать в эти интриги и Андрея Евгеньевича.
Чаленко: А вот питерский волонтер-стрелковец Александр Жучковский написал у себя в ФБ, что по его данным Пургина сняли только с седьмого раза, его сторонников не допускали на голосование, проводили беседы.
Пушилин: Я его не знаю, но то, что он говорит, абсурд, потому что это решение прошло с первого раза. Это была внеочередная сессия. 70 человек из 73 голосовало «за». Приглашены были абсолютно все депутаты. Еще днем в тот день было сделано заявление, что из зала заседаний выгнали сторонников Пургина. Это абсолютная ложь. Два депутата, сторонника Андрея Евгеньевича - Шафтнер и Дворядкина - выехали на границу разбираться. Туда же выехали еще два депутата - Кузьмин и Мирошниченко, которые были введены Шафтнер в заблуждение о том, что не пускают именно Андрея Евгеньевича, а не Александрова. Но они, приехав, и разобравшись в ситуации, что Пургина пропускают, и что к нему претензий нет, вернулись.
Александр Чаленко: Появилась версия, что ты поддерживаешь Минск-2, потому что за «слив Новороссии» и возвращение Донбасса обратно в Украину, а Пургин, наоборот, против Минска-2, потому что против «слива». Вот поэтому Пургина и сняли, поставив тебя вместо него во главе парламента.
Пушилин: По Минску-2 все эти заявления высосаны из пальца. Андрей Евгеньевич присутствовал на заседаниях в Минске. Он непосредственно участвовал в разработке документов еще в сентябре прошлого года. До последнего времени он участвовал в подгруппе, занимающей политическими вопросами. Что касается возможности «слива», то это даже теоретически невозможно, как бы этого ни хотелось нашим бывшим соратникам.
Источник
Прорезюмируем, что сказал Денис Пушилин:
1). Во всем виноват не Пургин, а Александров, который сделал заявления, несовместимые с политикой Республики;
2). Процесс снятия Пургина был законным, на границе не пропускали только Александрова;
3). Конфликт не связан с разногласиями по Минску , т.к. Пургин тоже принимал непосредственное участие в разработке минских документов.
Пока просто зафиксируем это и дадим слово самому Андрею Евгеньевичу.
Пургин: Я был задержан вместе с женой и с Алексеем Алексеевичем Александровым [сын руководителя аппарата Народного совета ДНР Алексея Александрова]. Четыре дня я был задержан, потом выпущен. Держали в здании МГБ, теперь МГБ говорит, что они меня защищали от какой-то украинской диверсионно-разведывательной группы, которая должна была меня то ли выкрасть, то ли убить, то ли еще что-то сделать. Понятно, что это смешная версия. Я был задержан по дороге в Донецк, не доехал до границы.
Хотя моя якобы отставка была проведена с нарушениями и была абсолютным беспределом, я не планирую за это дело воевать.
Би-би-си: Говорят про конфликт с Александровым. Что за конфликт, и каким образом вы к этому имеете отношение?
Пургин: Не знаю, каким образом. У кого конфликт? Какой конфликт? Этот человек возглавлял аппарат, занимался чисто аппаратными функциями. Сам Алексей Георгиевич Александров давно состоит в русском движении, он много лет был заместителем главы "Русского блока" - партия такая мощная была в свое время. Его деятельность была неполитическая, никакой суперполитической деятельностью он не занимался. За год было опубликовано всего два его коротких интервью - одно на канале "Оплот ТВ", где он говорит о Майдане и т.д., и второе теоретическое, об идеологических построениях и структурах, какие могли бы быть лучше для ДНР.
Источник
Резюме следующее:
1). МГБ задержало Пургина и Александрова младшего;
2). Отставка была проведена с нарушениями;
3). Никакой особой публичной политической активности, тем более порочащей Республику, в ДНР Александров не вел.
Действительно, за год появилось лишь два интервью с Александровым. И вот в том, которое «теоретическое», он говорил о заходе в ДНР регионалов, которые после местных выборов просто полностью вытеснят людей, стоявших у истоков Республики. И речь шла не о любимом экзальтированными блогерами «сливе», которого не будет ни при Пургине, ни при Пушилине, а о том, что в историософии называется «термидор». Фактически Алексей Георгиевич пожалел о несостоявшейся социальной революции, меняющей облик региона, а затем и всего мира. Якобинцы, жиронда… понимаете, о чем речь?
Итак, можно сказать, что «показания» двух основных действующих лиц не просто отличаются, а в корне противоположны. По сути, есть тезис и антитезис. Синтез должен был бы совершить глава ДНР Александр Захарченко, но все его пресс-конференции почему-то отменены, а к какому-то результату мы все же прийти должны. Поэтому сделаем небольшие выжимки из крайне интересного интервью «главного маркера слива Новороссии» (по мнению Кассада) главы СНБО ДНР Александра Ходаковского:
«Александров и Пургин анонсировали открытие "Народного фронта", который был бы своего рода филиальным подразделением… Соответственно, эта идея не вызвала энтузиазма, поскольку ставка делается сейчас на "Донецкую республику". Я имею в виду не ДНР, а общественную организацию "Донецкая республика". Почему-то это вызвало неудовольствие. В частности - можно понять Пушилина. Потому что именно он как раз является руководителем исполкома "Донецкой республики". И появление любой организации пропутинского характера, которая в ДНР, например, могла бы иметь перспективы, пробуждало бы прямую конкуренцию с "Донецкой республикой".
Он (Пургин) заезжал на территорию вместе с Александровым. Александрова не допустили. Пургин занял принципиальную позицию. Он отказался въезжать на территорию ДНР без Александрова. По приезду в Донецк права и свободы были ограничены. На всём пути следования к Донецку его кортеж, скажем так, неоднократно останавливался, досматривался. Видимо, искали Александрова. Александрова в колонне не оказалось.
Ни Путин, ни Сурков, ни Россия не занимаются "сливом Новороссии". Поддержка России поступает всемерная. На самом деле, поверьте мне, Сурков - он абсолютно не враг России, это не "пятая колонна" внутри России, это человек, который при всей информации о нём, при всём его реноме или амплуа, он является патриотом России и абсолютным безоговорочным помощником Путина».
Итак, до публичного заявления Захарченко (если оно вообще будет) делать какие-то однозначные выводы не хочется, да и не зачем. Однако, кое-что можно констатировать наверняка. С чем бы ни был связан данный конфликт, он происходит в реальности с реальными людьми и их судьбами. Так вот, к этой реальности (сложной и неоднозначной, как и сама жизнь) странные умопостроения экзальтированных блогеров и подозрительных «экспертов», рвущих на себе рубаху, доказывая, что Сурков или кто-то еще «слил», «залил» и вообще все пропало. Конечно, случившаяся перестановка определяется некоторыми подковерными играми, к результатам которых можно относиться по-разному, в зависимости от своих политических и идеологических убеждений. Но никто не отдает республики Украине. Здесь с осени 2014 года просто нет таких людей. Нет по определению.