Иноземцев: "Что фашистского нашли российские прокремлевские силы в киевских политиках?"
Несколько дней назад мы отмечали скорбную и трагическую дату начала Войны. Войны, в которой советский народ, понеся огромные жертвы, спас все человечество от гибели и рабства в лапах мирового фашизма. Сегодня, когда гнилостное чрево фашизма вновь вынашивает ядовитую гадину и уже пускает метастазы в разных уголках планеты, останавливая развитие в желании сохранить власть существующих западных элит навсегда, особо пакостной оказывается статья белоленточника и евроинтегратора Владислава Иноземцева на РБК. Учитывая, что ее с радостью публикуют бандеровские сайты на Украине, стоит разобраться, с помощью каких технологий коллаборационисты в России вроде Иноземцева целенаправленно рушат нашу память о Великой Отечественной Войне и замыливают смыслы «вечного» (по определению Умберто Эко) фашизма фактически для того, чтобы оправдать фашизм современный (в частности украинский).
Итак, рассмотрим основные тезисы его статьи.
И: Больше 70 лет прошло после окончания великой войны, но ее восприятие в мире различно: различны термины, применяющиеся для обозначения ее сторон; различаются сделанные выводы и уроки. Часто забывая ужасы того времени, и мы, и наши оппоненты смело навешиваем друг на друга ярлыки, не до конца понимая их смысл и используя их в целях пропаганды.
Согласен на 100%. Именно из-за того, что почти никто не понимает, что такое фашизм на самом деле, фашистами начали называть всех, кого не лень, при этом в упор отказываясь замечать именно фашистов. Собственно этим и будет заниматься дальше Иноземцев.
Владислав Иноземцев
И: Сегодня слово «фашизм» применяется сплошь и рядом и все чаще к Украине, народ которой понес в ту войну не меньшие потери, чем русский, и сделал не меньше для нашей общей Победы. Столь огульные обвинения заставляют задуматься не только об этимологии и подлинном значении этого страшного слова, но и о том, кто столь назойливо повторяет его в наши дни.
Ничего себе «огульное». Разве Верховная Рада Украины не признала гитлеровского холуя Бандеру героем Украины? Ну да ладно, раз Иноземцев начинает играть в игры (очень мерзкие игры), поиграем вместе с ним и покажем, что даже эти шулерские правила игры не спасают белоленточников, так стремящихся ради своих заокеанских хозяев оправдать фашизм. Как там замечал беглокомандующий - «Вы слишком плохо говорите о фашизме»?
И: Фашизм как движение появился в начале ХХ века в Италии и был основан на идеях Габриэле д'Аннунцио - философа и политика, мечтавшего о возрождении былого итальянского величия. Основой его идеологии были имперские установки и единение нации вокруг понятных принципов - мужественности, противостояния декадансу, стабильного развития и т.д.
Вот и сходу пошло шулерство. Во-первых, фашизм и как идеология, и как движение начался отнюдь не с д'Аннунцио, а с Гаетано Моска, Вильфредо Парето, Густава Лебона, Жозефа Гобино (общество имени которого было создано в Германии еще в 1894 году), Томаса Карлейля, Хьюстона Чемберлена и др.
Как пример, отрывок из статьи в журнале «Anglo-German Review» от 1938 года:
«Нацизм - не немецкое изобретение, изначально он возник за границей и пришёл к нам именно оттуда… Философия нацизма, теория диктатуры были сформулированы сто лет назад величайшим шотландцем своего времени - Карлейлем, самым почитаемым из политических пророков. Впоследствии его идеи были развиты Хьюстоном Стюартом Чемберленом. Нет ни одной основной доктрины… нацизма, на которых основана нацистская религия, которой не было бы… у Карлейля, или у Чемберлена. И Карлейль и Чемберлен… являются поистине духовными отцами нацистской религии».
Карлейль
Бертран Рассел в своей книге «История Западной философии» (1946) утверждал: «Следующий шаг после Карлейля и Ницше - Гитлер.»
Я не зря привел именно эти примеры. Ведь мы решили поиграть по шулерским правилам Иноземцева. В данных примерах речь идет конкретно о нацизме. Слово «фашизм» не употребляется. А тогда выходит, что есть цепочка Гобино-Карлейль-Чемберлен-Гитлер, а Муссолини (и Франко, например) из нее как бы и выпадают. «Вы слишком плохо говорите о фашизме». Эту логику, естественно, продолжает Иноземцев.
Кстати, если в основе фашизма лежат имперские установки и единение нации вокруг понятных принципов - мужественности, противостояния декадансу, стабильного развития и т.д. , то тогда фашистами являются Наполеон и Бисмарк. А уж какой фашист в таком случае Октавиан Август…
Хьюстон Чемберлен
Манипуляция понятна, идем дальше.
И: Итальянский фашизм, хотя и был основан на отъявленном популизме и индоктринации, тем не менее оставался относительно мягким тоталитарным режимом: были казнены 42 противника режима, брошены в тюрьмы 5,5 тыс. Ограничение евреев в правах началось с 1938 года, но истребления людей по национальному признаку при правительстве Муссолини не случилось.
Все понятно? Фашизм - это мягкий тоталитарный режим. Как однажды сказал уже слегка забытый Павел Губарев: «Фашизм - это такой народный социализм». Угадайте, где же жесткий? Сейчас мы не говорим о том, что тоталитаризм - это не научный термин, ведь мы играем по определенным правилам.
Итак, первое, что делает Иноземцев - это разделяет нацизм и фашизм. Первый - очень плохой, второй - плохой, но не очень. Основывает он такую позицию (эта позиция, конечно, не его, а давно уже разработана на Западе) на том, что нацисты являются расистами и поэтому они плохие, а фашисты вроде как не расисты. Это все не просто так. Учитывая, что главным грехом Гитлера на Западе считается именно Холокост и пересмотр этой темы табуирован, то оправдывать Адольфа не очень комильфо. А вот Муссолини и Франко, которые Холокост не устраивали…
Дабы такие глупости не лезли в голову, хочу привести кое-какую вполне открытую информацию.
«Я стал расистом ещё в 1921 году».
«Каждый раз, когда получаю отчёт из Африки, я расстраиваюсь. Только сегодня, например, ещё пять человек были арестованы за сожительство с чернокожими. Ох уж эти грязные итальянцы, они способны разрушить империю быстрее чем за семь лет. Их не останавливает чувство расовой принадлежности».
Это цитаты из дневников Клары Петаччи - любовницы Муссолини.
И антисемитская кампании в фашисткой Италии тоже была.
В 1929 году при основании Итальянской Академии евреи в неё включены не были, а в 1934 году в газетах была проведена антисемитская кампания. Муссолини издал ряд расистских законов:
19 апреля 1937 - декрет о запрете смешения с эфиопами
30 декабря 1937 - декрет о запрете смешения с арабами
5 сентября 1938 - декрет об ограничении прав евреев.
А в расовом манифесте 1938 года вообще сказано:
"Население современной Италии в большинстве имеет арийское происхождение и принадлежит к арийской цивилизации.
Пока другие европейские нации пережили значительное изменение расового вида в новейшей истории, в Италии с ее большими контурами сегодня расовый состав остается таким же, как и тысячу лет назад.
Чистая “итальянская раса“ сегодня существует.
Эта древнейшая чистота крови является наивысшим признаком аристократизма итальянской нации.
Пришло время итальянцам откровенно объявить себя расистами. Вся деятельность, которая была доныне проделана Режимом в Италии, является подпочвой расизма".
Итак, басни об отличиях фашизма и нацизма, связанных с расовой теорией - не более, чем басни. Муссолини такой же идейный наследник Гобино и Чемберлена, как и Гитлер.
И: Практически все серьезные западные исследователи крайне редко поэтому применяют термин «фашистский» к Германии, подчеркивая нацистские основы гитлеровской идеологии. На термин Nazi Germany Google выдает 14,9 млн ссылок, на понятие Fascist Germany - чуть более чем 1 млн. Вердикт Нюрнбергского трибунала признает преступной организацией «руководящий состав нацистской партии»; упоминаний о фашистах в приговоре нет. Значит ли, что между этими понятиями есть разница? Да, и она довольно серьезна.
Фраза «практически все серьезные западные исследователи» без называния фамилий и перечисления их работ ничего не стоит. Ну а касательно вердикта Нюрнберга и отсутствия в нем слова «фашизм» - это вообще нечто. Фашистская партия в Германии называлась национал-социалистической (т.е. нацистской). Вот она и была осуждена на процессе. Наперсточничество Иноземцева не знает границ.
Дальше иноземцев, объясняя явление фашизма ссылается на определение Роберта Пакстона:
«Фашизм - это политическое движение, отмеченное болезненной концентрацией внимания на социальном упадке, унижении или ощущении себя жертвой и на компенсаторном культе единства, энергии и чистоты, в рамках которой массовая партия индоктринированных националистических активистов в трудном, но эффективном сотрудничестве с представителями традиционных элит попирает демократические свободы и посредством «спасительного насилия», отрицая юридические или этические преграды, обеспечивает подавление недовольных внутри страны и ее внешнюю экспансию».
Определение, конечно, однобокое, но самое главное о «спасительном насилии» с отрицанием юридической и этической преграды сказано. После цитирования Пакстона Иноземцев проигрывает окончательно и бесповоротно. Почему? Сейчас поймем.
Ведь все эти фортеплясы про Муссолини и фашизм нужны были ему только для одного.
И: Итак, что фашистского нашли российские прокремлевские силы в киевских политиках, пришедших к власти на волне Майдана? Хотят ли те построить «Великую Украину» от Курска до Кракова? Нет, они мечтают влиться в ЕС и, по сути, забыть о своем недавно обретенном суверенитете. Президент Петр Порошенко напоминает ли Муссолини или Гитлера? С харизмой у него не очень. Подавлены ли политические оппоненты? Нет: партия президента недавно заняла только второе место на выборах в Раду.
Культивируется ли насилие? Не похоже: кроме не вполне ясной «разборки» в Одессе, постмайданная Украина живет довольно спокойно, если не считать районы, контролируемые «сепаратистами». Расширяется ли государство территориально? Нет, это от него откусывают куски. Вспоминают ли украинцы со слезами на глазах имперские времена? Отнюдь: они разрушают памятники вождям тоталитарной эпохи и оплакивают жертв голодомора и массовых репрессий. Лично я ничего фашистского не только в Киеве, но и, например, во Львове не вижу.
Все понятно? И что же фашистского нашли прокремлевские деятели в майданной власти? Сожжение людей и добивание их нацистами с помощью как огнестрельного, так и иного оружия(все записано на видео) - это «непонятная разборка». Какой человеколюб, ей богу. А обстрелы городов Донбасса, при которых ежедневно гибнет мирное население - это тоже «непонятная разборка»? Шулерство с отсутсвием харизмы у Порошенко и 2-м месте его партии очевидно. Разве Украина является президентской республикой? Вроде нет. Тогда какая разница, есть ли харизма у Порошенко?
Пришедшие в Верховную Раду (главный орган власти) деятели открыто заявляют о желании построить Великую Украину.
«В Украине должна быть украинская власть: в бизнесе, политике и культуре должна преобладать титульная нация. Всех коррупционеров надо поставить к стенке, имущество олигархов - отдать народу, а затем провести принудительную украинизацию. Русским не понравится? Ну и пусть у…ют обратно в Россию! А не хотят - мы поможем. Русские - это вообще не славяне, а татары и финно-угры. Сами бухают, наркоманят, но себя мнят империей и хотят загнать нас в свой «Таежный союз». Мы этого не допустим! А дальше мы пойдем освобождать наши земли. Воронежская, Курская, Белгородская области и Кубань - это все украинские территории!»
Это заявил депутат Верховной Рады Украины Дмитрий Ярош. Так что, есть расизм? Есть мечты об экспансии? Есть требование проводить политику «спасительного насилия»? Очевидно, есть. И это насилие таки применяется и в Донбассе, и в оккупированной бандеровцами части Украины. Причем применяется именно по указу того самого Порошенко, который не харизматичен. А ведь только что Иноземцев вспоминал Пакстона как доказательство того, что на Украине нет фашизма.
А что насчет оппозиционных партий? Разве они не разгромлены? Коммунистические движения запрещены? Разве украинский парламент не стал полностью правым? Разве Бандера не назван национальным героем? И что значит «Украина» живет спокойно? Оппозиционные политики, журналисты и писатели разве не ликвидируются? А как насчет застенков «Гестапо» (СБУ), куда тащат несогласных? Чистейший фашизм а-ля Муссолини.
Но и это еще не конец. Цепочка Иноземцева, сначала оправдывающего фашизм Муссолини, затем через этот ход оправдывающего фашизм на Украине, заканчивается очень предсказуемо.
И: В отличие от Москвы.Здесь можно пройтись по пунктам. Есть «закручивание гаек» и оттеснение оппозиции от политики? Несомненно.
Несомненно, нет. Политические партии не запрещены. Оппозиция представлена как в ГосДуме, так и среди внепарламентских партий и движений. Все желающие участвуют в выборах. А уж кого избирают - это, извините, воля народа. Или демократия по Иноземцеву - это когда избирают исключительно его?
И: Есть мифологизация прошлого и его героизация вкупе с попытками представить наш идеал находящимся именно там, а не в будущем? На каждом шагу. Предпринимаются ли ограниченные попытки апологии национализма? Разумеется - достаточно посмотреть на идеологию Русского мира и на стремление помочь не только согражданам, но и людям, с которыми у нас общий генетический код, как заявляют некоторые.
Шулер Иноземцев приравнивает «любовь к родному пепелищу» к нацистским мифам об арийцах и древних украх. А если политика помощи соотечественникам за рубежом - это нацизм, то тогда пусть в первую очередь предъявляет претензии Израилю. Вот забавно будет.
Шухевич, Бандера и Коновалец в Верховной Раде
И: Отторжение декаданса - конечно. Ведь чем в наши дни больше всего озабочена Россия? Восстановлением духовных скреп, истреблением всего вредного, что принесла Европа, искоренением либерализма и приверженности «доктрине прав человека». Маскулинность? Закон о запрещении пропаганды сами знаете чего давно уже издан. Сращивание государственной власти с олигархическим капиталом? Мы в этом отношении, возможно, чемпионы. «Вертикаль» и харизматический лидер?
Т.е. надо принимать декаданс и умирать? Спасибо, пусть сам Иноземцев его и принимает. И какое отношение к нацизму имеет восстановление духовных скреп? Тогда все религии, говорящие о духовных скрепах, что ли являются нацистскими? Какая ахинея. И при чем здесь закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних? Заметьте, Иноземцев как опытный шулер не говорит, что пропагандировать запрещено именно среди несовершеннолетних. Между прочим, в ядре фашистских партий гомосексуализм как раз процветал именно как апологетика той самой «мускулинности». А насчет сращивания госвласти с олигархическим капиталом, так это США тогда на первом месте по шкале нацизма. А на Украине этот самый олигархический капитал просто напрямую взял власть. Я понимаю, что есть заказ, а потому надо врать. Но зачем же врать так топорно, а, господин Иноземцев?
И: Судя по сказанному выше, формирующееся сегодня у нас государство во многом соответствует научному определению «фашистского». Совпадения и сходства не могут быть случайными.
М-да, как оказалось после разбора определений фашизма и нацизма, приведенных Иноземцевым (они довольно корявы, но мы же согласились поиграть в его игру) все признаки есть, увы, именно у бандеровской Украины, а к России они даже по заказу совсем не лепятся. И дело не в том, что проамериканские коллаборационисты в России вроде Иноземцева банально бездарны и, по большому счету, лишь пилят гранты с отрицательным результатом для заказчиков. Дело в том, что самый элементарный анализ доказывает шулерскую сущность разговоров о фашизме в России. И эти разговоры нужны лишь заокеанским заказчикам, организовавшим бандеровский переворот на Украине с целью втягивания России в большую войну.
Но не переживайте, в XXI веке есть множество способов решать глобальные политические проблемы без прямого развязывания горячей войны. Так что, не дождетесь.