Чем НОД отличается от киевской хунты?
НОДовцы в который раз проявляют чудеса безграмотности. Понятно, что интеллектуальный уровень данной организации изначально выстраивался из расчета - уверуй в оккупацию и этого достаточно. Называя суверенитет России идеологией НОДа, незадачливые активисты как-то не задумываются, что понятие суверенитета неразрывно связано с буржуазно-либеральной идеологией Нового Времени и с принципом государства-нации. Сам же по себе суверенитет идеологией не является, т.к. не дает никаких представлений о том, какая жизнь должна быть построена на этой самой суверенной территории. Но это лишь иллюстрация уровня владения простейшими знаниями в области истории, философии и политологии.
Хуже становится, когда вслед за своим кумиром Гиркиным, они начинают рассуждать о фашизме. Напомним, что извергла из себя координатор брянского отделения НОД.
Касательно морального аспекта сравнения наших дедов и прадедов со зверской гадиной, замучившей миллионы людей, говорить нынче не будем. Пусть сие останется на совести госпожи Жильниковой. А раз уж мы коснулись темы грамотности, то давайте на ней и остановимся.
На основании чего госпожа Жильникова сравнивает коммунизм и фашизм? На основании того, что и там, и там диктатуры, а также классовое общество. И вот тут перевернулись бы в гробу что Маркс, что Гитлер. К сожалению, мнящие себя политиками и общественными деятелями мальчики и девочки, не знают, что коммунизм является единственной формацией, преодолевающей классовое расслоение. Собственно, коммунизм - это и есть общество без классов. "Товарищи, мы станем братья!".
Что касается общества фашистского, предлагаю на мгновение опуститься на уровень НОДа и процитировать того, кого они считают образцом интеллекта, доблести и вообще...
Итак, великий и ужасный Гиркин убежден, что фашистское общество корпоративное, а совсем не классовое. Неужели непонятно, что это вещи несочетаемые? Корпоративная система снимает противоречия между классами путем шулерской манипуляции, объясняющей рабочим, что их интересы совпадают с интересами корпорации (а по сути хозяев-капиталистов). Не зря львиная доля тренингов в современных особенно международных компаниях посвящена т.н. корпоративной этике. Это необходимо для того, чтобы наемные работники пахали и днем, и ночью за гроши, убежденные, что компания - это их семья и их жизнь. Гитлер снял классовые противоречия путем националистической пропаганды. То же самое делает и киевская хунта - рабочий и олигарх являются украинцами, значит должны вместе воевать против "клятых москалей". При этом украинец-олигарх вполне себе продолжает эксплуатировать украинца-голодранца.
Опять же, не будем обсуждать, прав Гиркин, или нет. С точки зрения правоверного НОДовца он прав. Но тогда хочется спросить - а феодализм или рабовладение предполагали классовость? Очевидно, что да.
В таком случае, если все формации, по мнению госпожи Жильниковой, маркируются наличием классового общества, то чем они отличаются? Коммунизм=буржуазный национализм=феодализм=рабовладение=первобытно-общинный строй? А зачем тогда разные названия? Назвали бы все "суверенитетом" и делов-то.
Ну так как тогда быть с классовой сущностью фашизма?
Скорее всего, никак. Что-то в стиле "ой, все!".
Ну и пару слов о диктатуре. Во-первых, при коммунизме никакой диктатуры быть не может по определению. Нет классов, нет государства. Кто над кем насилие осуществлять собирается? Другой вопрос в том, что человечество не дошло в своем развитии до коммунизма, а в социалистических странах предполагалась диктатура пролетариата, как передового класса, ставящего перед собой цель вести вперед все общество.
Как это сочетается с сугубо элитарной властью при фашизме? Тоже "ой, все!"?
А если именно диктатура объединяет коммунизм и фашизм, то почему опять же нельзя считать, что Коммунизм=буржуазный национализм=феодализм=рабовладение=первобытно-общинный строй? При буржуазном национализме диктатуру осуществляет буржуазия, при феодализме аристократия и т.д. Что дальше? Все учебники врут? Ну ладно, разные недоязычники и долбославы убеждены, что источники переписаны "жЫдами" и "христианскими священниками" (для них это одно и тоже), но кто же тогда переписал Маркса по убеждению НОДовцев? ЦРУ? Госдеп? Проклятые большевики? "ЖЫды", опять же?
Ужас ужасный и печаль печальная. Уважаемые активисты НОД, ей Богу, не обижайтесь, но нельзя с таким уровнем образования заниматься политикой. Мы же знаем, к чему приводят такие вещи.
И напоследок.
И еще раз текст НОДовского координатора.
Ну и чем НОД отличается от киевской хунты? Цветом флага?