Gjynahu i Judës është vula në ballë të ukrofashizmit.
Pak kohë më parë banda e ukrofashistëvë ka rrezuar monument i Vlladimir Iliç Leninit në qendër të Harkovit. Këtë monumet s’është i parë apo i fundit me cilin trashëgimtaret ideore e Hitlerit, Rozenbergut, Banderës luftojnë si me mullinjtë e erës duke mos pasur fitorjat në Donbass. Pse dëshirojnë të rrezojnë, pse urrejnë gjithë simbolet ruse, sovjetike? Sepse besojnë në mit që quhet “zgjedha moskale shumë shekullore”? Natyrisht, jo. Oligarkët në Ukrainë që udhëheqin aksionet për rrenimin e monumenteve, e dijnë mirë historinë, e dijnë se e gjithë pasuria, që kanë vjedhur, është krijuar pikërisht nga shteti sovjetik dhe njerëz sovjetik.
Atëherë pse Lenin ua zë rrugën deri tani? Për shkak të luftës së tij kundër kapitalizmit? Kjo ishte para shumë vitesh. Sot s’ka partia e Leninit që mund të ngrit proletariat (a ka sot fare proletariat si kllas?). A nuk themi vallë se Partia Kommuniste e Ukrainës është partia revolucionare? Ndonëse shumë anëtarët e saj janë të mirë, ajo s’është partia komuniste sepse e kërkon rikthimin në kuvend pas fitorës së bandera nacistëve në Kiev.
Kështu frika e revolucionit s’është arsye e luftës kundër monumenteve.
S’është arsye për revolucionin e till prandaj oligarkët fashiste nuk kanë frikë nga ai. Ç’është arsye?
Nga çfarë ideologjia e zezë e fashiszmit, e cile është kulti i vdekjes, ka frikë më se shumti në jetë? Ajo ka frikë nga antagonisti i saj i cili më 1945 deboi këtë nepërkë prapa në greminë nga cila ajo ka dalë. Këtë antagonist është ideologjia e kuq e kommunizmit, pranvera e kuq, Pashkë, kali i kuq i Petrov-Vodkinit si parangjenje e kësaj pranveres. (https://en.wikipedia.org/wiki/Kuzma_Petrov-Vodkin)
Simbolet e kuqe nxitin urrejtje zoologjike sepse bandera nacistët kanë lemeri shtazor nga forca që mund ta pastron fytyrën e Tokës nga ata. Lenin ka krijuar shteti që ka fituar fashizmin në shekullin XX. Ai është i padurueshëm për bandera nacistëve. Mburen me rrënimin e monumenteve e tij si banorët paleolitikë duke menduar se nëse bëjnë ritual të rrënimit të simbolëve armiqësore atëherë marrin forcë të armikut dhe prandaj s’janë impotentët historik. Këtë gjë është normale për mendimin arkaik që krijohet nga ndonjë version i fashizmit.
Por ka një kontradiktë në mendimet për BRSS-in dhe Leninin si për armikët e gjithë ukrainasëve. Kjo s’është e fshehta që nacionalistët ukrainas i detyrojnë pikërisht Vlladimir Iliç Leninit për krijimin e shtetin e bashkuar e Ukrainës (si republika sovjetike). Në atë kohë drejta e popullëve për vetvendosje ka qenë shumë i famëshëm. Përkundër këshillës së tovarish Artjomit për ndarjen e shtetit sovjetik sipas ndarjes territoriale-ekonomike, ishte vendosur ta ndanin sipas ndarjes nacionale.
(këtë vendim ka qenë nga “tovarishët” të tillë si Skripnjiku e tj që në të vertët ishin nacionalistët ukrainas. Kanë organizuar ukrainization të dhunshme më fillim të viteve 20-të, golodomor (uria massive) më fillim të viteve 30-të, janë pushkatuar për veprimtarin antisovjetik në fund të viteve 30-të). Në BRSS nuk ishin shuajtur gjithë aspiratat nacionale. Vetëm në BRSS gjithë popujt pakicë kanë marrë shtetizmin e tyre, zhvilimin e gjuhëve, e shkrimit, cultures nacionale.
Lenini është babai themeluesi i Ukrainës real por jo mitik. A mund të quhen adhetarët ata që rrënojnë monumentë të themeluesit të shtetit të tyre? Pyetje ritorike, apo jo? Çfarë dëshiron turma e tërbuar? Në të vertët ata s’e dëshirojnë Ukrainën e fortë e pavaruar. Ata dëshirojnë të jetojnë në Evropë, më e saktë dëshirojnë të kthehen në mesjetë që të jenë robët e zotërinjve amerikane si dikur ishin robë të polakëve. Sepse më shumë 20 vjet u bindnin se dielli lind në perendim. S’ka rëndësi se ligjet e natyrës e dëshmojnë të kundërtën. Nëse trutë janë shpëlarë, pikëpamjet janë ndërruar më ndihmën e masmediave atëherë e keqe bëhet e mirë, po e mirë bëhet e keqe. E bardhe bëhet e zezë, e zezë bëhet e bardhe. Që atë kohë ata s’kanë etika. Nuk mund ta dallojnë e mirë nga e keqja prandaj lihen pa aftësisë natyrore dhe dhuratës kryesore - pa lirisë (këtë vertëtë ka në krishterim, islam e ndonjë fejë). Është marrëzi që majdani ua dha ukrainasëve lirinë. Liria nga apo liria për?
Lufta kundër monumenteve të Leninit ëshë gjynahu i tradhëtisë së mirëbërësit e tyre. Në “Komedia Hyjnore” e Dante Aligierisë është një shembull. Në qendrën e ferrit luciferri e kafshon Juda Iskarjotin që e tradhtoi mikun dhe mësuesin e tij. Sipas Dantës pikërisht kjo është gjynahu më i tmerrshëm. Sipas bandera nacistëve, këta njërez që bënë këtë gjynah janë heronj, themeluesët e Ukrainës “nezalezhnaja”(në liri) dhe të shënjtë. Pse?
Ivan Mazepa ka shërbyer disa mbreteve (në fillim i ka shërbyer getmanit Doroshenko, pastaj getmanit Samojlloviq. Ka shkruar akuzën false kundër Samojlloviqit. Pas atij i ka shërbyer Pjotërit I. Pastaj Karllit XII). I ka tradhtuar të gjithë atyre. Në Rusi ka qenë njeriu i dytë pas Pjotër I, ishte dekoruar me urdhërat më së shumti, humbi gjithë dhe vqiq në vend të huaj. Pas tradhëtisë së Mazepasë Ukraina perëndimore (Getmanshina) u la pa autonomisë së saj. Cilen gjë e mire e ka bërë Mazepa për pavarësinë e Ukrainës? Asgjë. Vetëm e keqe. Qenka heroi.
Më 1920 Simon Petlura ka nënshkruar marrëveshje me Poloni kundër Rusisë Sovjetike dhe ua ka dhënë Polonisë Galiqina dhe Vollinj që janë dherat e “vjetra ukrainas”. Në të vertët sipas anëtarëve të Ukrainës së bashkuar, njeriu i tillë është tradhëtari. Por jo. Këtu s’ka logjkë. Petlura që ka dhënë disa dhera është hero, po Lenin që ka përfshirë Donbass (Llugansk dhe Donjeck) në përbërjen e Ukrainës është anmik. Ç ‘të bësh? Në këtë rast medicina është e pafuqishme.
Stepan Bandera. Ooo, qenka kënga fare. Në fillim ka bërë ndarje në levizjen nacionaliste, pastaj e ka bërë thertoren në Lvov, pastaj gjermanët e kanë burgosur në Zaksenhauzen. E kishin çliruar nga burgu kur gjermanët kanë kërkuar atë që mund t’i bënte sulmet, pushkatimet dhe vrasjat në Ukrainën perëndimore. Bandera nacistët i kanë vrarë më shumë ukrainasët sesa rusët-“klati moskali”. Deri më kapitulacionin e Gjermanisë fashiste ka marrë anën e amerikanëve dhe pas luftës jetonte në zonen e okupacionit amerikane. Bandera ishte jo vetëm fashist por tradhëtar. Duket se njerëz të tillë kanë marrë tradhëti bashkë me qymeshtin e nënës së tij.
Andrej Sheptickij - mitropoliti i Kishës Katolike Greke në Ukrainë (UKGC). (Tani s’ka kuptim të bisedojmë për UKGC që është tradhëtimi i fejës orthodhokse dhe aprovimi i primatit të Papës). Në fillim A.Sheptickij i ka shërbyer Austrohungarisë. Vetë perandori Franc Jozef I e ka caktuar si peshkop. Ishte deputati i Sejm Galiqinës, i Herrenhausës austriake. Deri në revolucion arrestohej nga pushtetet polake e ruse. Pas revolusionit jetonte mirë në Lvov. Gjatë luftës u ka bekuar bandera nacistëve. E uroi Hitlerin me rastin e pushtimit të Kievit, e quajti furerin e tërbuar “udhëheqësi i pamposhtur i ushtrisë gjermane e lavdishme”. Çka mendoni për fjalat e tij?
Më 14.01.1942 Sheptickij ka shkruar një letër Hitlerit: “Ju bindim, Shkëlqesë Juaj, se udhëheqësët e Ukrainës kanë dëshirë bashkëpunim më i madh me Gjermani që gjermanët e ukrainasët bashkë të bëjnë rend botëror në Ukrainë dhe Evropën lindore”.
Ja çfarë i shkroi rinisë ukrainas së cilës gjermanët kanë transportuar në puna të shtrëguar: “Jeta në vendin e huaj do t’ju lidhë dobi. Do ta mësoni gjuhën e huaj, do të njihni botë, do të mirrni përvojë e dijë që do t’ju vlejnë në jetën juaj”.
Nuk kuptoj. Cile lidhje është midis këta njerëz dhe luftës për pavarësinë e Ukrainës? A ka në planin e Hitlerit diçka për pavarësinë e Ukrainës “nezalezhnaja”? A ka thënë për arë? Çdo i gjashti banor i Ukrainës ka rënë në Luften Patriotike e Madhe kundër Gjermanisë fashiste. Pse këtë mitropolit quhet adhëtar ukrainas? Apo bandera nacistët janë të budallallosur dhe ata nuk mund të mendojnë me të llogjikshëm. Apo s’janë adhëtarët e Ukrainës.
Por duhet të jetë ndonjë llogjikë. Ajo qenka. Ajo është llogjika e gjynahut të Judës, llogjika e tradhëtisë së përjetshme, pamudësia për t’i pranojnë vetë që s’janë adhëtarët e Ukrainës së pavaruar. Prandaj ata kanë urrejte zoologjike ndaj adhëtarëve të vertët. Gjynahu i Judës është vula e pashlyeshme e ukrofashizmit.
Translated by https://www.facebook.com/apeerar.mitmrs
Atëherë pse Lenin ua zë rrugën deri tani? Për shkak të luftës së tij kundër kapitalizmit? Kjo ishte para shumë vitesh. Sot s’ka partia e Leninit që mund të ngrit proletariat (a ka sot fare proletariat si kllas?). A nuk themi vallë se Partia Kommuniste e Ukrainës është partia revolucionare? Ndonëse shumë anëtarët e saj janë të mirë, ajo s’është partia komuniste sepse e kërkon rikthimin në kuvend pas fitorës së bandera nacistëve në Kiev.
Kështu frika e revolucionit s’është arsye e luftës kundër monumenteve.
S’është arsye për revolucionin e till prandaj oligarkët fashiste nuk kanë frikë nga ai. Ç’është arsye?
Nga çfarë ideologjia e zezë e fashiszmit, e cile është kulti i vdekjes, ka frikë më se shumti në jetë? Ajo ka frikë nga antagonisti i saj i cili më 1945 deboi këtë nepërkë prapa në greminë nga cila ajo ka dalë. Këtë antagonist është ideologjia e kuq e kommunizmit, pranvera e kuq, Pashkë, kali i kuq i Petrov-Vodkinit si parangjenje e kësaj pranveres. (https://en.wikipedia.org/wiki/Kuzma_Petrov-Vodkin)
Simbolet e kuqe nxitin urrejtje zoologjike sepse bandera nacistët kanë lemeri shtazor nga forca që mund ta pastron fytyrën e Tokës nga ata. Lenin ka krijuar shteti që ka fituar fashizmin në shekullin XX. Ai është i padurueshëm për bandera nacistëve. Mburen me rrënimin e monumenteve e tij si banorët paleolitikë duke menduar se nëse bëjnë ritual të rrënimit të simbolëve armiqësore atëherë marrin forcë të armikut dhe prandaj s’janë impotentët historik. Këtë gjë është normale për mendimin arkaik që krijohet nga ndonjë version i fashizmit.
Por ka një kontradiktë në mendimet për BRSS-in dhe Leninin si për armikët e gjithë ukrainasëve. Kjo s’është e fshehta që nacionalistët ukrainas i detyrojnë pikërisht Vlladimir Iliç Leninit për krijimin e shtetin e bashkuar e Ukrainës (si republika sovjetike). Në atë kohë drejta e popullëve për vetvendosje ka qenë shumë i famëshëm. Përkundër këshillës së tovarish Artjomit për ndarjen e shtetit sovjetik sipas ndarjes territoriale-ekonomike, ishte vendosur ta ndanin sipas ndarjes nacionale.
(këtë vendim ka qenë nga “tovarishët” të tillë si Skripnjiku e tj që në të vertët ishin nacionalistët ukrainas. Kanë organizuar ukrainization të dhunshme më fillim të viteve 20-të, golodomor (uria massive) më fillim të viteve 30-të, janë pushkatuar për veprimtarin antisovjetik në fund të viteve 30-të). Në BRSS nuk ishin shuajtur gjithë aspiratat nacionale. Vetëm në BRSS gjithë popujt pakicë kanë marrë shtetizmin e tyre, zhvilimin e gjuhëve, e shkrimit, cultures nacionale.
Lenini është babai themeluesi i Ukrainës real por jo mitik. A mund të quhen adhetarët ata që rrënojnë monumentë të themeluesit të shtetit të tyre? Pyetje ritorike, apo jo? Çfarë dëshiron turma e tërbuar? Në të vertët ata s’e dëshirojnë Ukrainën e fortë e pavaruar. Ata dëshirojnë të jetojnë në Evropë, më e saktë dëshirojnë të kthehen në mesjetë që të jenë robët e zotërinjve amerikane si dikur ishin robë të polakëve. Sepse më shumë 20 vjet u bindnin se dielli lind në perendim. S’ka rëndësi se ligjet e natyrës e dëshmojnë të kundërtën. Nëse trutë janë shpëlarë, pikëpamjet janë ndërruar më ndihmën e masmediave atëherë e keqe bëhet e mirë, po e mirë bëhet e keqe. E bardhe bëhet e zezë, e zezë bëhet e bardhe. Që atë kohë ata s’kanë etika. Nuk mund ta dallojnë e mirë nga e keqja prandaj lihen pa aftësisë natyrore dhe dhuratës kryesore - pa lirisë (këtë vertëtë ka në krishterim, islam e ndonjë fejë). Është marrëzi që majdani ua dha ukrainasëve lirinë. Liria nga apo liria për?
Lufta kundër monumenteve të Leninit ëshë gjynahu i tradhëtisë së mirëbërësit e tyre. Në “Komedia Hyjnore” e Dante Aligierisë është një shembull. Në qendrën e ferrit luciferri e kafshon Juda Iskarjotin që e tradhtoi mikun dhe mësuesin e tij. Sipas Dantës pikërisht kjo është gjynahu më i tmerrshëm. Sipas bandera nacistëve, këta njërez që bënë këtë gjynah janë heronj, themeluesët e Ukrainës “nezalezhnaja”(në liri) dhe të shënjtë. Pse?
Ivan Mazepa ka shërbyer disa mbreteve (në fillim i ka shërbyer getmanit Doroshenko, pastaj getmanit Samojlloviq. Ka shkruar akuzën false kundër Samojlloviqit. Pas atij i ka shërbyer Pjotërit I. Pastaj Karllit XII). I ka tradhtuar të gjithë atyre. Në Rusi ka qenë njeriu i dytë pas Pjotër I, ishte dekoruar me urdhërat më së shumti, humbi gjithë dhe vqiq në vend të huaj. Pas tradhëtisë së Mazepasë Ukraina perëndimore (Getmanshina) u la pa autonomisë së saj. Cilen gjë e mire e ka bërë Mazepa për pavarësinë e Ukrainës? Asgjë. Vetëm e keqe. Qenka heroi.
Më 1920 Simon Petlura ka nënshkruar marrëveshje me Poloni kundër Rusisë Sovjetike dhe ua ka dhënë Polonisë Galiqina dhe Vollinj që janë dherat e “vjetra ukrainas”. Në të vertët sipas anëtarëve të Ukrainës së bashkuar, njeriu i tillë është tradhëtari. Por jo. Këtu s’ka logjkë. Petlura që ka dhënë disa dhera është hero, po Lenin që ka përfshirë Donbass (Llugansk dhe Donjeck) në përbërjen e Ukrainës është anmik. Ç ‘të bësh? Në këtë rast medicina është e pafuqishme.
Stepan Bandera. Ooo, qenka kënga fare. Në fillim ka bërë ndarje në levizjen nacionaliste, pastaj e ka bërë thertoren në Lvov, pastaj gjermanët e kanë burgosur në Zaksenhauzen. E kishin çliruar nga burgu kur gjermanët kanë kërkuar atë që mund t’i bënte sulmet, pushkatimet dhe vrasjat në Ukrainën perëndimore. Bandera nacistët i kanë vrarë më shumë ukrainasët sesa rusët-“klati moskali”. Deri më kapitulacionin e Gjermanisë fashiste ka marrë anën e amerikanëve dhe pas luftës jetonte në zonen e okupacionit amerikane. Bandera ishte jo vetëm fashist por tradhëtar. Duket se njerëz të tillë kanë marrë tradhëti bashkë me qymeshtin e nënës së tij.
Andrej Sheptickij - mitropoliti i Kishës Katolike Greke në Ukrainë (UKGC). (Tani s’ka kuptim të bisedojmë për UKGC që është tradhëtimi i fejës orthodhokse dhe aprovimi i primatit të Papës). Në fillim A.Sheptickij i ka shërbyer Austrohungarisë. Vetë perandori Franc Jozef I e ka caktuar si peshkop. Ishte deputati i Sejm Galiqinës, i Herrenhausës austriake. Deri në revolucion arrestohej nga pushtetet polake e ruse. Pas revolusionit jetonte mirë në Lvov. Gjatë luftës u ka bekuar bandera nacistëve. E uroi Hitlerin me rastin e pushtimit të Kievit, e quajti furerin e tërbuar “udhëheqësi i pamposhtur i ushtrisë gjermane e lavdishme”. Çka mendoni për fjalat e tij?
Më 14.01.1942 Sheptickij ka shkruar një letër Hitlerit: “Ju bindim, Shkëlqesë Juaj, se udhëheqësët e Ukrainës kanë dëshirë bashkëpunim më i madh me Gjermani që gjermanët e ukrainasët bashkë të bëjnë rend botëror në Ukrainë dhe Evropën lindore”.
Ja çfarë i shkroi rinisë ukrainas së cilës gjermanët kanë transportuar në puna të shtrëguar: “Jeta në vendin e huaj do t’ju lidhë dobi. Do ta mësoni gjuhën e huaj, do të njihni botë, do të mirrni përvojë e dijë që do t’ju vlejnë në jetën juaj”.
Nuk kuptoj. Cile lidhje është midis këta njerëz dhe luftës për pavarësinë e Ukrainës? A ka në planin e Hitlerit diçka për pavarësinë e Ukrainës “nezalezhnaja”? A ka thënë për arë? Çdo i gjashti banor i Ukrainës ka rënë në Luften Patriotike e Madhe kundër Gjermanisë fashiste. Pse këtë mitropolit quhet adhëtar ukrainas? Apo bandera nacistët janë të budallallosur dhe ata nuk mund të mendojnë me të llogjikshëm. Apo s’janë adhëtarët e Ukrainës.
Por duhet të jetë ndonjë llogjikë. Ajo qenka. Ajo është llogjika e gjynahut të Judës, llogjika e tradhëtisë së përjetshme, pamudësia për t’i pranojnë vetë që s’janë adhëtarët e Ukrainës së pavaruar. Prandaj ata kanë urrejte zoologjike ndaj adhëtarëve të vertët. Gjynahu i Judës është vula e pashlyeshme e ukrofashizmit.
Translated by https://www.facebook.com/apeerar.mitmrs