Дело о пеликанах, Джон Гришэм
Эта книга пролежала у меня месяцев девять - за это время можно ребёнка выносить. Книжка чуть больше 400 страниц, но в часах читалась очень долго, хотя и с большим интересом. Я заранее посмотрела трейлер фильма с Джулией Робертс, так что всю книгу представляла себе её интонации, мимику и жесты: я ведь была её фанаткой и посмотрела всё менее кровожадное вплоть до "Близости". Книга ведь была написана до фильма, но Джулия Робертс просто идеальная актриса на главную роль. В основном у меня перед глазами мелькали кадры из "Эрин Брокович".
По большей части книга написана и переведена сильно, то есть складненько и затягивающе. Неплохой детектив. Но с фактчекингом и логикой местами проблемы. А ещё главные герои слегка извращенцы в плане секса: у неё на глазах неделю назад убили любимого человека, на днях застрелили человека, которого она в тот момент держала за руку, и вот уже она и малознакомый мужчина обсуждают, когда смогут очутиться в одной постели.
Это США начала 1990-х. Чем больше я сталкиваюсь с книгами и новостями про США 20-21 века, тем крепче моя уверенность, что эта страна зависла на уровне 17-18 века. Мб мне так кажется, потому что я воспитана на советской литературе, где не человек человеку - зверь, а иначе. Мб это потому что я юрист, много внимания обращаю на правоприменение в культуре, а российское кодифицированное право по романо-германской системе сильно отличается от англосаксонского прецедентного права. Мб и правда есть тот самый "звериный оскал капитализма".
Такое ощущение, что люди, по крайней мере люди из книг и фильмов про США, стараются убить невыносимое время своей жизни, а попутно набрать какие-то очки достижений. Слишком много алкоголя. Слишком много завязано на деньгах, включая продолжение жизни. И свободное ношение оружия - это дикарство.
Мы имеем типичную картинку культуры 1990-х. И в России то же самое было: принято насмехаться над властью. Так вот американский президент - идиотик, только играющий в гольф. Понятно, что так смешнее и приятнее маргиналам. Но неправдоподобно.
Убивают двух из девяти судей Верховного суда. О, какое же омерзение вызывает практика США и Великобритании, по которой молодой специалист сначала должен играть роль тряпочки из сортира лет десять, а потом уже может пойти вверх по карьерной лестнице и достичь Олимпа - бессрочного назначения на должность. Это безумие какое-то средневековое. Ведь в какой-то момент человек не просто станет бесполезен как профессионал, но даже вреден. А сместить нельзя, бессрочный контракт.
Один из убитых судей был паралитиком на коляске, не мог дышать самостоятельно, не слышал, его сознание было спутанным, он постоянно засыпал в то время, когда должен был выслушивать и оценивать факты. Ему был 91 год! И его нельзя было сместить. Но в его руках оставались чужие судьбы. Тут ещё можно вспомнить профессора Элис, героиню Лайзы Дженовы, которая не могла уйти на пенсию по состоянию здоровья и временами считала себя студенткой, забывая провести лекции.
Второй из убитых судей за шесть лет вынес меньше 30 решений. То есть??? Наши судьи в неделю больше решений выносят, на них ответственность, они не могут просто так бездельничать, если у них настроение такое.
Разве может правовая система быть настолько маразматической? Мб преступники из книги и не могли поступить иначе и фактически сделали доброе дело, устранив с высоких должностей этот позор юриспруденции?
Какая там юриспруденция... Дикарство, сплошное дикарство. В очень старых книжках рассказывалось про то же самое: человек без денег всегда обречён на несправедливость, человека с деньгами всегда готовы раздеть мошенники при должностях, будь то юристы или врачи.
Вы помните, как шустро действовали "юристы" в "Записках Пиквикского клуба", когда выкатили Пикивику гигантский счёт за свои услуги в деле по обвинению его в нарушении брачного обещания? Какая там логика и справедливость. Кто шустрее и бессовестнее, тот при деньгах.
Иногда сталкиваюсь с российской судебной практикой, когда человек потратил на свою защиту аж 2-2,5 года: это очень много времени. Но у нас есть сроки исковой давности, сроки принятия исков к рассмотрению, предельные сроки рассмотрения, ограниченные сроки обжалования.
У американцев и британцев этого нет. У них на всё годы, на каждую ступень. С иском иди когда хочешь, хочешь идти повторно - иди, хочешь обжаловать через вечность - вперёд, иск могут рассматривать лет шесть, думать о принятии апелляционной жалобы года два, рассматривать жалобу ещё лет пять: цифры из "Дела о пеликанах". Англосаксы никуда не торопятся.
Попадаешь в жернова судебной системы один раз, а потом там и закончится твоя жизнь через десяток лет. Никакой ценности времени, никаких сроков. У них что-то не то с мышлением, поэтому они нормально воспринимают, что кто-то получает 300 лет тюремного заключения. Ну да, по недавней статистике около 75% американцев глубоко верующие, мб поэтому они верят и в то, что преступники не умрут как все в 60-80 лет, а честно отсидят 300.
Логика и справедливость не про англосаксонскую систему права. Очень мало общих правил. Попадаешь в суд, а там царёк-феодал выносит решение в зависимости от того, какая пятка зачесалась. В зависимости от того, накопали ли юристы сторон какие-нибудь аналогичные дела из 1850-х годов. По миру прокатилась производственная революция, мир меняется каждый день, а они ищут условное дело "Джон против Джека", где судья с перепою 200 лет назад отказал истцу. И это дело похоже на текущее, как лампочка на макбук, но раз его откопали в гигантской библиотеке, то его надо учесть.
Когда у меня серьёзный стресс, я тоже начинаю совершать монотонные и по большей части бессмысленные действия, например, книги сортирую. Но это несущественная часть моей жизни. Юристы-англосаксонцы занимаются такой же мнотонной бессмыслицей, разыскивая покрытые пылью истории.
И тут мы переходим к следующей неправдоподобности книги. ФБР, ЦРУ и прокуратура с командой в тысячи человек бросаются на розыск убийц судей. Но ничего у них не складывается. А студентка-второкурсница Дарби Шоу, как идеальный пример Мэри Сью, за пару дней раскручивает и мотив, и детали. Так дело о пеликанах было на поверхности, и в США хреновые спецы в сфере национальной безопасности? Или этот многолетний судебный процесс всё же остался невидимым? Магия-шмагия.
О, а уж случай, как на Дарби вышли в очередной раз... Дарби, конечно же, страшно богатая, иначе как она сможет две недели лихо уходить от внимания нескольких десятков лучших спецов мира? У Дарби куча денег на счетах, но счета отслеживаются. И она просит журналиста Грея Грантэма, чтобы тот одолжил ей наличку. Дальше её действия воистину гениальны: она перекладывает эти 15 тысяч долларов на свой счёт, и преследователи тут же выясняют, где она и где журналист. Потрясающе.
Правда и до этого она скрывалась своеобразно. Если за тобой гонится кучка киллеров, что надо делать? Ой нет, не отсиживаться где-то. Конечно, надо хаотично шляться по городу!
Детектив интересный, но детали аховые.
По большей части книга написана и переведена сильно, то есть складненько и затягивающе. Неплохой детектив. Но с фактчекингом и логикой местами проблемы. А ещё главные герои слегка извращенцы в плане секса: у неё на глазах неделю назад убили любимого человека, на днях застрелили человека, которого она в тот момент держала за руку, и вот уже она и малознакомый мужчина обсуждают, когда смогут очутиться в одной постели.
Это США начала 1990-х. Чем больше я сталкиваюсь с книгами и новостями про США 20-21 века, тем крепче моя уверенность, что эта страна зависла на уровне 17-18 века. Мб мне так кажется, потому что я воспитана на советской литературе, где не человек человеку - зверь, а иначе. Мб это потому что я юрист, много внимания обращаю на правоприменение в культуре, а российское кодифицированное право по романо-германской системе сильно отличается от англосаксонского прецедентного права. Мб и правда есть тот самый "звериный оскал капитализма".
Такое ощущение, что люди, по крайней мере люди из книг и фильмов про США, стараются убить невыносимое время своей жизни, а попутно набрать какие-то очки достижений. Слишком много алкоголя. Слишком много завязано на деньгах, включая продолжение жизни. И свободное ношение оружия - это дикарство.
Мы имеем типичную картинку культуры 1990-х. И в России то же самое было: принято насмехаться над властью. Так вот американский президент - идиотик, только играющий в гольф. Понятно, что так смешнее и приятнее маргиналам. Но неправдоподобно.
Убивают двух из девяти судей Верховного суда. О, какое же омерзение вызывает практика США и Великобритании, по которой молодой специалист сначала должен играть роль тряпочки из сортира лет десять, а потом уже может пойти вверх по карьерной лестнице и достичь Олимпа - бессрочного назначения на должность. Это безумие какое-то средневековое. Ведь в какой-то момент человек не просто станет бесполезен как профессионал, но даже вреден. А сместить нельзя, бессрочный контракт.
Один из убитых судей был паралитиком на коляске, не мог дышать самостоятельно, не слышал, его сознание было спутанным, он постоянно засыпал в то время, когда должен был выслушивать и оценивать факты. Ему был 91 год! И его нельзя было сместить. Но в его руках оставались чужие судьбы. Тут ещё можно вспомнить профессора Элис, героиню Лайзы Дженовы, которая не могла уйти на пенсию по состоянию здоровья и временами считала себя студенткой, забывая провести лекции.
Второй из убитых судей за шесть лет вынес меньше 30 решений. То есть??? Наши судьи в неделю больше решений выносят, на них ответственность, они не могут просто так бездельничать, если у них настроение такое.
Разве может правовая система быть настолько маразматической? Мб преступники из книги и не могли поступить иначе и фактически сделали доброе дело, устранив с высоких должностей этот позор юриспруденции?
Какая там юриспруденция... Дикарство, сплошное дикарство. В очень старых книжках рассказывалось про то же самое: человек без денег всегда обречён на несправедливость, человека с деньгами всегда готовы раздеть мошенники при должностях, будь то юристы или врачи.
Вы помните, как шустро действовали "юристы" в "Записках Пиквикского клуба", когда выкатили Пикивику гигантский счёт за свои услуги в деле по обвинению его в нарушении брачного обещания? Какая там логика и справедливость. Кто шустрее и бессовестнее, тот при деньгах.
Иногда сталкиваюсь с российской судебной практикой, когда человек потратил на свою защиту аж 2-2,5 года: это очень много времени. Но у нас есть сроки исковой давности, сроки принятия исков к рассмотрению, предельные сроки рассмотрения, ограниченные сроки обжалования.
У американцев и британцев этого нет. У них на всё годы, на каждую ступень. С иском иди когда хочешь, хочешь идти повторно - иди, хочешь обжаловать через вечность - вперёд, иск могут рассматривать лет шесть, думать о принятии апелляционной жалобы года два, рассматривать жалобу ещё лет пять: цифры из "Дела о пеликанах". Англосаксы никуда не торопятся.
Попадаешь в жернова судебной системы один раз, а потом там и закончится твоя жизнь через десяток лет. Никакой ценности времени, никаких сроков. У них что-то не то с мышлением, поэтому они нормально воспринимают, что кто-то получает 300 лет тюремного заключения. Ну да, по недавней статистике около 75% американцев глубоко верующие, мб поэтому они верят и в то, что преступники не умрут как все в 60-80 лет, а честно отсидят 300.
Логика и справедливость не про англосаксонскую систему права. Очень мало общих правил. Попадаешь в суд, а там царёк-феодал выносит решение в зависимости от того, какая пятка зачесалась. В зависимости от того, накопали ли юристы сторон какие-нибудь аналогичные дела из 1850-х годов. По миру прокатилась производственная революция, мир меняется каждый день, а они ищут условное дело "Джон против Джека", где судья с перепою 200 лет назад отказал истцу. И это дело похоже на текущее, как лампочка на макбук, но раз его откопали в гигантской библиотеке, то его надо учесть.
Когда у меня серьёзный стресс, я тоже начинаю совершать монотонные и по большей части бессмысленные действия, например, книги сортирую. Но это несущественная часть моей жизни. Юристы-англосаксонцы занимаются такой же мнотонной бессмыслицей, разыскивая покрытые пылью истории.
И тут мы переходим к следующей неправдоподобности книги. ФБР, ЦРУ и прокуратура с командой в тысячи человек бросаются на розыск убийц судей. Но ничего у них не складывается. А студентка-второкурсница Дарби Шоу, как идеальный пример Мэри Сью, за пару дней раскручивает и мотив, и детали. Так дело о пеликанах было на поверхности, и в США хреновые спецы в сфере национальной безопасности? Или этот многолетний судебный процесс всё же остался невидимым? Магия-шмагия.
О, а уж случай, как на Дарби вышли в очередной раз... Дарби, конечно же, страшно богатая, иначе как она сможет две недели лихо уходить от внимания нескольких десятков лучших спецов мира? У Дарби куча денег на счетах, но счета отслеживаются. И она просит журналиста Грея Грантэма, чтобы тот одолжил ей наличку. Дальше её действия воистину гениальны: она перекладывает эти 15 тысяч долларов на свой счёт, и преследователи тут же выясняют, где она и где журналист. Потрясающе.
Правда и до этого она скрывалась своеобразно. Если за тобой гонится кучка киллеров, что надо делать? Ой нет, не отсиживаться где-то. Конечно, надо хаотично шляться по городу!
Детектив интересный, но детали аховые.