Она-то тут при чем? Те, кто его перевозил должны были, это их собственность. Если проводник будет отвечать за всех, кого возят в его вагоне, то он должен в разы больше получать.
вот если бы кот благополучно доехал, вышел погулять на балкон, скажем на 15 этаже, брякнулся бы...то кто бы про него что написал и сообщил всей стране))) или вышел погулять во двор, а там бродячие собаки, хвать новичка и нет котика- тоже бы героем не стал...а так коту повезло стать героем, проехав в поезде РЖД
Так то оно конечно так! Но вкрадывается одно НО... Перевозчик взял обязательство на себя и заключив письменный договор в лице кота или сопровождающих его лиц и обязывался довезти до обозначенного пункта пассажира в лице кота, но не выполнил своих договорных обязательств, это как рассматривать? Представьте себе ребенка. Ему оплатили билет, заключив договор на перевозку, а посередь пути выкинули из вагона на мороз, тут ситуация такая же... Толку нету выполнять договорные обязательства - ты просто не берись за ЭТО. Вот и всё...
Reply
Reply
Она-то тут при чем? Те, кто его перевозил должны были, это их собственность. Если проводник будет отвечать за всех, кого возят в его вагоне, то он должен в разы больше получать.
Reply
Ей надо бы начальнику состава знать дать: нашествие посторонних в вагоне!
Reply
Reply
Но вкрадывается одно НО...
Перевозчик взял обязательство на себя и заключив письменный договор в лице кота или сопровождающих его лиц и обязывался довезти до обозначенного пункта пассажира в лице кота, но не выполнил своих договорных обязательств, это как рассматривать?
Представьте себе ребенка. Ему оплатили билет, заключив договор на перевозку, а посередь пути выкинули из вагона на мороз, тут ситуация такая же... Толку нету выполнять договорные обязательства - ты просто не берись за ЭТО.
Вот и всё...
Reply
Leave a comment