Говорят, если долго ждать на берегу реки, то однажды можно дождаться чего угодно, и даже- увидеть труп врага, проплывающий мимо. Не проверяла последнее, но...
У меня была мысль найти книгу, написанную о ловеласе и цинике, написанную ловеласом и циником. Я загуглила, нашла воспоминания Казановы и вытащила из собственного мысленного загашника книгу Л. Коэна. И села на берег реки отпустила, поняв, что все не то.
И тут в Букинисте... Увидев название "Уна & Сэлинджер", я точно не могла пройти мимо, по совсем другим резонам. После просмотра и разбора на киноклубе "За пропастью во ржи" личность Сэлинджера интересовала меня больше, чем его роман. Такое близкое и знакомое состояние постоянного внутреннего конфликта, поперечности, спора, неудовлетворенности миром и собой.
Ну, и позже сообразила, что автор (или его лирический герой)- тот еще. Циник и ловелас.
Читаю с наслаждением. Это история формата faction, как определяет ее автор. Наслойка сцен, диалогов, чувств в интерпретации автора на сухие и скупые факты. Выдуманные письма, стилизованные под его обнародованные другие письма (пара из них тоже приводится в книге). Бегбедер, как истинный циник, смешивает реальность и вымысел, миксует свои проекции и интерпретации с наглостью, оправдываемой только одним. Любовью к обоим героям. Он одновременно влюблен и в дерзкого мятежника, и в девушку, которой пренебрегал знаменитый отец, имевшую огромный запас любви и мудрости, при этом отчаянно нуждавшуюся в тепле и заботе. Чем-то Уна напомнила мне Мэрилин, сочетанием хрупкости, потребности в доблюбливании и красоты. К счастью, ей удалось вытянуть счастливый билет и обрести того, кто будет ей это давать. Впрочем, после множества счастливых лет и смерти Чаплина все вернулось на круги своя, как ни странно. Она стала много пить и проклинать своего отца.
И в то же время - это острое и циничное перо человека, покусившегося на святое позволяющего фантазировать и описывать интимную жизнь своих героев, между прочим- известных людей. В книге есть эротические сцены, полные предвкушения и ожидания, но - не более.
Автор -
Можно ли назвать героя книги(Джерома Сэлинджера) циником и ловеласом, в сооответствии с моим вторым запросом? Циником - точно, ловеласом - не совсем. И в то же время - неисправимым романтиком, жившим во Власти несбывшегося. Доказывавшим Несбывшейся. Сбывшим малореальное. И, похоже, очень мало бывшим счастливым.
Нежность и несбывшиеся надежды, мятеж и цинизм- оказывается, весьма хорошо взбалтываются во вкусный коктейль барменом по имени Фредерик.
Пока что -одна из лучших книг этого года для меня.