Пессимистичный прогноз...

[sunja_edu]

Взял из журнала

Comments

[a_sult_h]

Западу нет никакого смысла бомбить Россию - все капиталы и без этого утекают (и всё ещё имеющиеся мозги тоже).

[margret_stwt]

+++ Султ

Салам алейкум

[sunja_edu]

Бомбить смысла нет? Хм... Не скажи, не скажи. Капиталы это далеко не все.

Re: Салам алейкум

[a_sult_h]

для капиталистической экономики это определяющий фактор

Re: Салам алейкум

[tumdo]

Россия практически ручная, бомбить не надо

Re: Салам алейкум

[sunja_edu]

Ай дIавал эгIая хьамаж йолаш я кхиъ:)

[tim_ar]

Жаль, что я не запомнил имени англичанина, который сказал, что они напали на тибет не потому, что им это было нужно, а потому что они это могли. А по поводу картинки: конечно, бывает, что некоторым поварам в их будущем приходится есть то, чем они кормили других в прошлом, но только Аллах знает, что и с кем случиться.

Салам алейкум

[sunja_edu]

Согласен! На все воля Всевышнего.

Re: Салам алейкум

[tim_ar]

Ваалейкум ассалам ва рахматуллах ва баракату

[a_sult_h]

не нападают они просто потому, что могут
_____________
уже хотя бы потому, что любое нападение нуждается в финансировании

[tim_ar]

Если денег нет, то значит еще не могут. "Могут" - это ведь когда есть необходимые средства для почти безнаказанного нападения. Тут не только деньги. А вот когда (если) "все" будет, то сдержаться им будет очень трудно. Ослабший враг, даже если будет лизать ботинки, обязательно должен (получить пинок по заду, или удар по лицу, или упасть в кучу навоза, или на его голове должны смешно торчать сгоревшие волосы, или т.п.) быть физически побежден и унижен.

[a_sult_h]

враг - да, должен быть растоптан
_____________
но как можно считать врагом того, кто вывозит всё у него имеющееся к тебе?

[tim_ar]

это, как раз, случай ослабшего врага, лижущего ботинки.