Если существование религии зависит от повреждения кончика хуя - это хуевая религия!
Вольный перевод охуительных аргументов сторонников запрета на религиозное обрезание младенцев в германии из этой статьи: http://cuncti.net/streitbar/223-religionen-sind-zu-schonen-um-jeden-preis-10-thesen-und-antithesen
Кстати, все оказалось напрасным - немцы прогнулись под евреев и теперь в германии законодательно разрешено родителям калечить своих детей.
Аргумент 1: "Оно [обрезание мальчиков] является традицией, каждый делает это." (Яшар Билгин, председатель Турецко-немецкого фонда здравоохранения)
"Обрезание новорожденных мальчиков является неотъемлемой частью еврейской религии, практикуется на протяжении тысяч лет, эту традицию уважают в любой стране мира." (Дитер Грауманн, президент Центрального совета евреев в Германии)
Комментарий: Несправедливость не является обоснованной из-за того, что она распространена давно и повсеместно. Например, рабство было на протяжении тысячелетий нормальной частью человеческого общества. Тем не менее, человеческая раса в конечном счете стала достаточно зрелой, чтобы понять, что держать людей в рабстве неприемлемо, и рабство было отменено.
Возможно, теперь человечество «дозрело» до осознания, что это неприемлемо - лишать ребенка любой части его тела без медицинской необходимости. Это изменение не произойдет моментально, не избежать сопротивления реакционно настроенных людей - но оно неизбежно как часть эволюционного процесса.
Аргумент 2: «Люди будут стыдиться того, что их дети необрезаны, и дети сами будут психологически страдать из-за того, что они отличаются от родителей. Чтобы избежать этого, родители будут пользоваться услугами подпольных врачей или вывозить детей за границу, чтобы сделать обрезание. Это приведет к тому, что дети будут подвергаться большей опасности из-за худших условий проведения операции»
Комментарий: Конечно, при любом запрете возникает риск того, что при действиях в обход него пострадают люди. Это наблюдается сейчас в результате запрета на обрезание девочек. Но в результате в стране, откуда эмигрировали эти люди, может так же возникнуть протест против этих процедур. Например, некоторые врачи предлагают для дочерей религиозных родителей эквивалент мужского обрезания - удаление клиторального капюшона (но блин - это тоже садизм, т.к. это насильственное лишение человека части его тела, и этот капюшон реально нужен - мне при дрочке чаще всего не хочется касаться открытого клитора, чаще всего такие прикосновения вв как слишком «резкие», слишком сильные ощущения - до неприятности. Но конечно если альтернатива - охуение родителей и вырезание всей письки в антисаниртарных условиях, то я за то, чтоб в мусульманских странах пока проводили такое обрезание - как переходный этап к тому, чтоб вообще прекратить этот пиздец).
Одновременно с запрещением обрезания должна вестись воспитательная работа для того, чтоб дети не считали себя «ненормальными» из-за того, что они «обрезаны» или «необрезаны».
Аргумент 3: «Студенты спрашивают друг у друга - почему ты еще не обрезан?»
(Яшар Билгин, председатель Турецко-немецкого фонда здравоохранения)
Комментарий:
Чем меньше будет обрезанных детей, тем реже будет возникать этот вопрос. В любом случае - опасение насмешек над ребенком или исключения его из какого-то сообщества сверстников не повод для такой необратимой процедуры, как обрезание. И необходимо учить детей уважать отличия друг друга. На самом деле проблема идет из мусульманских семей, где внушают детям, что «настоящие мужчины» - те, кто обрезаны, а остальные «грязные». Если ребенок будет понимать, что его физиология нормальна (дана Б-гом, если родители так уж настаивают на том, что этот хрен есть), он легко сможет отразить насмешки над тем, что он не обрезан.
Аргумент 4: Обрезание широко распространено в США среди новорожденных, т.к. это предотвращает множество заболеваний, вызванных плохой гигиеной, а в будущем уменьшает возможность передачи ЗППП. Обрезание приносит пользу - оно защищает от СПИДа, фимоза и рака шейки матки у женщин, что доказано тем, что у евреев эти заболевания встречаются редко.
Легенда о предотвращении заболеваний, вызванных плохой гигиеной, не выдерживает проверки статистикой. А аргумент о том, что еврейки реже болеют раком шейки матки из-за того, что обрезанные евреи не переносят ВПЧ, несостоятелен после того, как была установлена генетическая устойчивость евреек к этому заболеванию.
Но даже если обрезание действительно эффективно против ЗППП - почему обрезают новорожденных и детей, которые все равно не могут эти ЗППП получить и распространить? К тому же в современном мире есть проточная вода, презервативы и вакцины - зачем при наличии этого использовать такой варварский метод для снижения вероятности заболевания? Или вы считаете, что мужчины и мальчики от природы грязные похуисты?
Насчет фимоза - у многих мальчиков, у которых в младенчестве обнаружен фимоз, при взрослении он проходит без всякого вмешательства. А если не проходит - в 80% случаев фимоз успешно лечится мазями и упражнениями на растяжку, и человек не лишается части своего тела.
Исторический факт: обрезание мальчиков и даже иногда девочек в США около 150 лет назад началось не как медико-санитарная мера, а как способ наказать детей за мастурбацию и предотвратить ее. В то время еще понимали то, что сейчас некоторые забыли и пытаются вытеснить из умов остальных - крайняя плоть является неотъемлемой частью хуя, и ее отсутствие имеет негативные последствия для сексуальности. Аргументы о профилактике рака и ВИЧ были придуманы для того, чтоб оправдать этот садизм.
Кстати, в США массово отказываются от мужского обрезания, что является признаком развития американского общества. В других странах, где практиковали обрезание младенцев (Канада, Австралия, Новая Зеландия и Великобритания) процент обрезанных детей настолько низок, что можно сказать, что там отказались от мужского обрезания.
Аргумент 5: «Вам же не придет в голову спрашивать у ребенка, согласен он или нет, когда требуется провести ему операцию на сердце!»
(Дэвид Голдберг, ортодоксальный раввин и сторонник обрезания из Баварии)
Комментарий:
Это уже на километр ниже плинтуса - сравнивать обрезание с операцией на сердце. Если кто-то воспринимает этот аргумент всерьез - задумайтесь, стали бы вы поддерживать проведение операции на сердце ребенка с какой-либо целью кроме спасения его жизни?
Аргумент 6: «Почти во всех европейских странах и в США разрешено обрезание. И то, что его запрещают именно в Германии, типично для этой страны.»
(Рамазан Kuruyüz, председатель Исламского религиозного сообщества Гессен)
Комментарий:
Это упрощенное и неполное представление о ситуации.
В частности, в скандинавских странах обсуждают запрет на нетерапевтические обрезания и уже ввели некоторые ограничения (например, возрастные ограничения для обрезания, требование использования обезболивающего).
Королевская Голландская медицинская ассоциация выпустила документ с изложением позиции в 2010 году, высказав позицию против религиозного и других нетерапевтических обрезаний детей. И даже в США - на "родине" детского обрезания, в 2011 году в Сан-Франциско были выдвинуты предложения граждан о запрете обрезания.
Все демократические страны постепенно приходят к тому, что обрезание без медицинских показаний без согласия мальчиков незаконно. То, что оно до сих пор практикуется - инерция прошлого, в котором не уважали права человека. Просто Германия стала первой страной, закрепившей это законодательно.
По результатам опросов немецких граждан явное большинство высказалось против обрезания детей.
Аргумент 7: «В недавнем случае обращения в больницу четырехлетнего ребенка с кровотечением после обрезания помощь была оказана очень быстро, и с ребенком все в порядке.»
Комментарий: да, в данном случае все закончилось хорошо, но много случаев, когда она не была вовремя оказана.
Например, в Норвегии дебаты о запрете обрезания начались после того, как правильно обрезанный врачом двухнедельный ребенок истек кровью. В Британии в начале 2012 года умер от потери крови ребенок в возрасте 1 месяца.
В США после ортодоксального еврейского ритуала (когда после обрезания отсасывают кровь из хуя) недавно из-за заражения герпесом получили повреждения мозга несколько младенцев, а некоторые умерли. Это не только ебанутая религиозность, но еще и серьезное сексуальное насилие. В Израиле у ребенка во время обрезания произошел разрыв пениса.
Это только несколько примеров за последние несколько месяцев. Если собрать все случаи серьезных осложнений и смертей из-за обрезания - получится реальный страшный уровень «сопутствующего ущерба». И в большинстве случаев такие осложнения замалчиваются родителями и врачами, так как никому не хочется признавать, что их действия привели к травме или смерти ребенка.
Аргумент 8: «Есть опасения, что из-за противостояния культуры западных стран и культуры мусульманских и еврейских традиций будет негативное отношение к запретам на женское обрезание, и тот успех, который сейчас достигнут в борьбе против этого обычая, будет утерян.»
Комментарий:
Наоборот - возникает аргумент, почему если девочек калечить нельзя, можно калечить мальчиков? Почему западный мир запрещает африканцам обрезание девочек, если сами (например, в США) поддерживают обрезание мальчиков?
В любом случае - «правомерность» обрезания как мальчиков, так и девочек, уничтожается аргументом о том, что каждый человек имеет право принимать решение без давления извне о том, лишаться ему части своего тела или нет.
Аргумент 9: «Если обрезание девочек действительно имеет негативные последствия для сексуальных возможностей женщин и ущемляет их сексуальные права, то обрезание мальчиков не несет никаких серьезных последствий»
Комментарий:
В комментарии 7 уже было описано, насколько эта процедура «безопасна». Кроме того, существуют многочисленные исследования, которые показывают, что даже раннее обрезание мальчика негативно влияет на сексуальность. Исследование, проведенное в 2007 году, показывает, что у обрезанного хуя ощущения гораздо более ограниченные.
Мужчины, обрезанные в детстве, не могут оценить разницу между ощущениями в необрезанном и обрезанном хуе при трахе. А мужчины, обрезанные во взрослом возрасте, подтверждают эту разницу.
Но если даже рассматривать вопрос с такой точки зрения, что женское обрезание запретили исключительно из-за негативных последствий, которых не несет мужское обрезание - есть пример того, что в некоторых культурах женское обрезание носило символический характер, и тем не менее оно запрещено. Почему же на основании того, что «нет заметных негативных последствий» отменять запрет на мужское обрезание?
Аргумент 10: «Решение правительства - драматическое и беспрецедентное вмешательство в самоопределение религиозной общины, это возмутительно и нетактично, евреям невозможно жить в Германии!» (Дитер Грауманн, президент Центрального совета евреев в Германии)
«Если запретить обрезание по религиозным мотивам, то Германия сможет сэкономить на дальнейшей политике интеграции.» (Серкан Торен, эксперт интеграции СвДП)
Комментарий: Вопрос обрезания актуален не только для немецких евреев - он актуален для евреев всего мира. Медленно, но упорно религиозные еврейские традиции меняются в сторону оставления позади обрезания новорожденных. Все больше и больше родителей выбирают бескровную и безболезненную церемонию «Брит Шалом» для своих детей, и это не мешает им гордиться своей еврейской верой и не делает их детей менее верующими и менее евреями.
Это движение началось в США и сейчас уже достигло Израиля. В израильской газете отмечено, что после публикации «скандального» германского закона среди полученных писем, выражающих отношение к нему, наиболее умеренные и взвешенные были написаны жителями Израиля.
Многие родители готовы прямо сейчас отказаться от обрезания своих детей. Многие хотели бы это сделать, но боятся осуждения общественности. Если будет принят закон о том, что обрезание младенцев недопустимо, эти родители получат ощутимую поддержку.
Возможно, протест религиозных властей против этого закона - проявление страха потерять свое влияние на верующих?
Если существование иудаизма на самом деле зависит от кончика хуя каждого мальчика, то это очень плохая религия. Сами евреи, не являющиеся ебанутыми фанатиками, говорят, что это не так. Дженни Гудман, англо-еврейский врач, психотерапевт и феминистка: «Я уверена, что мой народ имеет сильные жизнеутверждающие традиции, свою идентичность и культурное самоуважение. И для его существования не нужно поддержание этой жестокой традиции, наоборот - отказ от нее поддержит нашу веру.»
То же самое относится и к исламу - это еще один шаг к отказу от бесчеловечных традиций. При этом мусульманам гораздо проще принять (при желании, конечно) отказ от обрезания - так как обрезание не упоминается в коране, наоборот - там написано, что тело человека создано аллахом, прекрасно и не нуждается в улучшениях.
Обрезание упоминается в хадисе (описание слов и поступков пророка), и так как исламские ученые спорят по поводу их подлинности - от этого можно отказаться, и в любом случае там не указан возраст, обязательный для обрезания.
Еще один важный и часто цитируемый принцип ислама - недопустимость принуждения в религии. Поэтому обрезание человека в младенческом возрасте не то что не обосновано исламом - но даже ему противоречит.
Стоит еще раз подчеркнуть главное - никто не запрещает категорически религиозные обрезания. Его предлагают только отложить до того, как человек достигнет возраста, в котором он может сам выбрать, приверженцем какой религии он будет (если вообще будет) и хочет ли он совершить операцию в соответствии с догматами его веры.
Это не атака на свободу вероисповедания, а защита истинной религиозной свободы, свободы личности.
Это предложение преследует не только соблюдение принципа религиозной терпимости, но прежде всего защищает детей, которые страдают в первую очередь.
И возможно приняв его религиозные люди поймут, что они ничего не потеряли, а наоборот - приобрели бОльшую личную и общественную свободу, гармонию внутреннего и внешнего мира.
Кстати, все оказалось напрасным - немцы прогнулись под евреев и теперь в германии законодательно разрешено родителям калечить своих детей.
Аргумент 1: "Оно [обрезание мальчиков] является традицией, каждый делает это." (Яшар Билгин, председатель Турецко-немецкого фонда здравоохранения)
"Обрезание новорожденных мальчиков является неотъемлемой частью еврейской религии, практикуется на протяжении тысяч лет, эту традицию уважают в любой стране мира." (Дитер Грауманн, президент Центрального совета евреев в Германии)
Комментарий: Несправедливость не является обоснованной из-за того, что она распространена давно и повсеместно. Например, рабство было на протяжении тысячелетий нормальной частью человеческого общества. Тем не менее, человеческая раса в конечном счете стала достаточно зрелой, чтобы понять, что держать людей в рабстве неприемлемо, и рабство было отменено.
Возможно, теперь человечество «дозрело» до осознания, что это неприемлемо - лишать ребенка любой части его тела без медицинской необходимости. Это изменение не произойдет моментально, не избежать сопротивления реакционно настроенных людей - но оно неизбежно как часть эволюционного процесса.
Аргумент 2: «Люди будут стыдиться того, что их дети необрезаны, и дети сами будут психологически страдать из-за того, что они отличаются от родителей. Чтобы избежать этого, родители будут пользоваться услугами подпольных врачей или вывозить детей за границу, чтобы сделать обрезание. Это приведет к тому, что дети будут подвергаться большей опасности из-за худших условий проведения операции»
Комментарий: Конечно, при любом запрете возникает риск того, что при действиях в обход него пострадают люди. Это наблюдается сейчас в результате запрета на обрезание девочек. Но в результате в стране, откуда эмигрировали эти люди, может так же возникнуть протест против этих процедур. Например, некоторые врачи предлагают для дочерей религиозных родителей эквивалент мужского обрезания - удаление клиторального капюшона (но блин - это тоже садизм, т.к. это насильственное лишение человека части его тела, и этот капюшон реально нужен - мне при дрочке чаще всего не хочется касаться открытого клитора, чаще всего такие прикосновения вв как слишком «резкие», слишком сильные ощущения - до неприятности. Но конечно если альтернатива - охуение родителей и вырезание всей письки в антисаниртарных условиях, то я за то, чтоб в мусульманских странах пока проводили такое обрезание - как переходный этап к тому, чтоб вообще прекратить этот пиздец).
Одновременно с запрещением обрезания должна вестись воспитательная работа для того, чтоб дети не считали себя «ненормальными» из-за того, что они «обрезаны» или «необрезаны».
Аргумент 3: «Студенты спрашивают друг у друга - почему ты еще не обрезан?»
(Яшар Билгин, председатель Турецко-немецкого фонда здравоохранения)
Комментарий:
Чем меньше будет обрезанных детей, тем реже будет возникать этот вопрос. В любом случае - опасение насмешек над ребенком или исключения его из какого-то сообщества сверстников не повод для такой необратимой процедуры, как обрезание. И необходимо учить детей уважать отличия друг друга. На самом деле проблема идет из мусульманских семей, где внушают детям, что «настоящие мужчины» - те, кто обрезаны, а остальные «грязные». Если ребенок будет понимать, что его физиология нормальна (дана Б-гом, если родители так уж настаивают на том, что этот хрен есть), он легко сможет отразить насмешки над тем, что он не обрезан.
Аргумент 4: Обрезание широко распространено в США среди новорожденных, т.к. это предотвращает множество заболеваний, вызванных плохой гигиеной, а в будущем уменьшает возможность передачи ЗППП. Обрезание приносит пользу - оно защищает от СПИДа, фимоза и рака шейки матки у женщин, что доказано тем, что у евреев эти заболевания встречаются редко.
Легенда о предотвращении заболеваний, вызванных плохой гигиеной, не выдерживает проверки статистикой. А аргумент о том, что еврейки реже болеют раком шейки матки из-за того, что обрезанные евреи не переносят ВПЧ, несостоятелен после того, как была установлена генетическая устойчивость евреек к этому заболеванию.
Но даже если обрезание действительно эффективно против ЗППП - почему обрезают новорожденных и детей, которые все равно не могут эти ЗППП получить и распространить? К тому же в современном мире есть проточная вода, презервативы и вакцины - зачем при наличии этого использовать такой варварский метод для снижения вероятности заболевания? Или вы считаете, что мужчины и мальчики от природы грязные похуисты?
Насчет фимоза - у многих мальчиков, у которых в младенчестве обнаружен фимоз, при взрослении он проходит без всякого вмешательства. А если не проходит - в 80% случаев фимоз успешно лечится мазями и упражнениями на растяжку, и человек не лишается части своего тела.
Исторический факт: обрезание мальчиков и даже иногда девочек в США около 150 лет назад началось не как медико-санитарная мера, а как способ наказать детей за мастурбацию и предотвратить ее. В то время еще понимали то, что сейчас некоторые забыли и пытаются вытеснить из умов остальных - крайняя плоть является неотъемлемой частью хуя, и ее отсутствие имеет негативные последствия для сексуальности. Аргументы о профилактике рака и ВИЧ были придуманы для того, чтоб оправдать этот садизм.
Кстати, в США массово отказываются от мужского обрезания, что является признаком развития американского общества. В других странах, где практиковали обрезание младенцев (Канада, Австралия, Новая Зеландия и Великобритания) процент обрезанных детей настолько низок, что можно сказать, что там отказались от мужского обрезания.
Аргумент 5: «Вам же не придет в голову спрашивать у ребенка, согласен он или нет, когда требуется провести ему операцию на сердце!»
(Дэвид Голдберг, ортодоксальный раввин и сторонник обрезания из Баварии)
Комментарий:
Это уже на километр ниже плинтуса - сравнивать обрезание с операцией на сердце. Если кто-то воспринимает этот аргумент всерьез - задумайтесь, стали бы вы поддерживать проведение операции на сердце ребенка с какой-либо целью кроме спасения его жизни?
Аргумент 6: «Почти во всех европейских странах и в США разрешено обрезание. И то, что его запрещают именно в Германии, типично для этой страны.»
(Рамазан Kuruyüz, председатель Исламского религиозного сообщества Гессен)
Комментарий:
Это упрощенное и неполное представление о ситуации.
В частности, в скандинавских странах обсуждают запрет на нетерапевтические обрезания и уже ввели некоторые ограничения (например, возрастные ограничения для обрезания, требование использования обезболивающего).
Королевская Голландская медицинская ассоциация выпустила документ с изложением позиции в 2010 году, высказав позицию против религиозного и других нетерапевтических обрезаний детей. И даже в США - на "родине" детского обрезания, в 2011 году в Сан-Франциско были выдвинуты предложения граждан о запрете обрезания.
Все демократические страны постепенно приходят к тому, что обрезание без медицинских показаний без согласия мальчиков незаконно. То, что оно до сих пор практикуется - инерция прошлого, в котором не уважали права человека. Просто Германия стала первой страной, закрепившей это законодательно.
По результатам опросов немецких граждан явное большинство высказалось против обрезания детей.
Аргумент 7: «В недавнем случае обращения в больницу четырехлетнего ребенка с кровотечением после обрезания помощь была оказана очень быстро, и с ребенком все в порядке.»
Комментарий: да, в данном случае все закончилось хорошо, но много случаев, когда она не была вовремя оказана.
Например, в Норвегии дебаты о запрете обрезания начались после того, как правильно обрезанный врачом двухнедельный ребенок истек кровью. В Британии в начале 2012 года умер от потери крови ребенок в возрасте 1 месяца.
В США после ортодоксального еврейского ритуала (когда после обрезания отсасывают кровь из хуя) недавно из-за заражения герпесом получили повреждения мозга несколько младенцев, а некоторые умерли. Это не только ебанутая религиозность, но еще и серьезное сексуальное насилие. В Израиле у ребенка во время обрезания произошел разрыв пениса.
Это только несколько примеров за последние несколько месяцев. Если собрать все случаи серьезных осложнений и смертей из-за обрезания - получится реальный страшный уровень «сопутствующего ущерба». И в большинстве случаев такие осложнения замалчиваются родителями и врачами, так как никому не хочется признавать, что их действия привели к травме или смерти ребенка.
Аргумент 8: «Есть опасения, что из-за противостояния культуры западных стран и культуры мусульманских и еврейских традиций будет негативное отношение к запретам на женское обрезание, и тот успех, который сейчас достигнут в борьбе против этого обычая, будет утерян.»
Комментарий:
Наоборот - возникает аргумент, почему если девочек калечить нельзя, можно калечить мальчиков? Почему западный мир запрещает африканцам обрезание девочек, если сами (например, в США) поддерживают обрезание мальчиков?
В любом случае - «правомерность» обрезания как мальчиков, так и девочек, уничтожается аргументом о том, что каждый человек имеет право принимать решение без давления извне о том, лишаться ему части своего тела или нет.
Аргумент 9: «Если обрезание девочек действительно имеет негативные последствия для сексуальных возможностей женщин и ущемляет их сексуальные права, то обрезание мальчиков не несет никаких серьезных последствий»
Комментарий:
В комментарии 7 уже было описано, насколько эта процедура «безопасна». Кроме того, существуют многочисленные исследования, которые показывают, что даже раннее обрезание мальчика негативно влияет на сексуальность. Исследование, проведенное в 2007 году, показывает, что у обрезанного хуя ощущения гораздо более ограниченные.
Мужчины, обрезанные в детстве, не могут оценить разницу между ощущениями в необрезанном и обрезанном хуе при трахе. А мужчины, обрезанные во взрослом возрасте, подтверждают эту разницу.
Но если даже рассматривать вопрос с такой точки зрения, что женское обрезание запретили исключительно из-за негативных последствий, которых не несет мужское обрезание - есть пример того, что в некоторых культурах женское обрезание носило символический характер, и тем не менее оно запрещено. Почему же на основании того, что «нет заметных негативных последствий» отменять запрет на мужское обрезание?
Аргумент 10: «Решение правительства - драматическое и беспрецедентное вмешательство в самоопределение религиозной общины, это возмутительно и нетактично, евреям невозможно жить в Германии!» (Дитер Грауманн, президент Центрального совета евреев в Германии)
«Если запретить обрезание по религиозным мотивам, то Германия сможет сэкономить на дальнейшей политике интеграции.» (Серкан Торен, эксперт интеграции СвДП)
Комментарий: Вопрос обрезания актуален не только для немецких евреев - он актуален для евреев всего мира. Медленно, но упорно религиозные еврейские традиции меняются в сторону оставления позади обрезания новорожденных. Все больше и больше родителей выбирают бескровную и безболезненную церемонию «Брит Шалом» для своих детей, и это не мешает им гордиться своей еврейской верой и не делает их детей менее верующими и менее евреями.
Это движение началось в США и сейчас уже достигло Израиля. В израильской газете отмечено, что после публикации «скандального» германского закона среди полученных писем, выражающих отношение к нему, наиболее умеренные и взвешенные были написаны жителями Израиля.
Многие родители готовы прямо сейчас отказаться от обрезания своих детей. Многие хотели бы это сделать, но боятся осуждения общественности. Если будет принят закон о том, что обрезание младенцев недопустимо, эти родители получат ощутимую поддержку.
Возможно, протест религиозных властей против этого закона - проявление страха потерять свое влияние на верующих?
Если существование иудаизма на самом деле зависит от кончика хуя каждого мальчика, то это очень плохая религия. Сами евреи, не являющиеся ебанутыми фанатиками, говорят, что это не так. Дженни Гудман, англо-еврейский врач, психотерапевт и феминистка: «Я уверена, что мой народ имеет сильные жизнеутверждающие традиции, свою идентичность и культурное самоуважение. И для его существования не нужно поддержание этой жестокой традиции, наоборот - отказ от нее поддержит нашу веру.»
То же самое относится и к исламу - это еще один шаг к отказу от бесчеловечных традиций. При этом мусульманам гораздо проще принять (при желании, конечно) отказ от обрезания - так как обрезание не упоминается в коране, наоборот - там написано, что тело человека создано аллахом, прекрасно и не нуждается в улучшениях.
Обрезание упоминается в хадисе (описание слов и поступков пророка), и так как исламские ученые спорят по поводу их подлинности - от этого можно отказаться, и в любом случае там не указан возраст, обязательный для обрезания.
Еще один важный и часто цитируемый принцип ислама - недопустимость принуждения в религии. Поэтому обрезание человека в младенческом возрасте не то что не обосновано исламом - но даже ему противоречит.
Стоит еще раз подчеркнуть главное - никто не запрещает категорически религиозные обрезания. Его предлагают только отложить до того, как человек достигнет возраста, в котором он может сам выбрать, приверженцем какой религии он будет (если вообще будет) и хочет ли он совершить операцию в соответствии с догматами его веры.
Это не атака на свободу вероисповедания, а защита истинной религиозной свободы, свободы личности.
Это предложение преследует не только соблюдение принципа религиозной терпимости, но прежде всего защищает детей, которые страдают в первую очередь.
И возможно приняв его религиозные люди поймут, что они ничего не потеряли, а наоборот - приобрели бОльшую личную и общественную свободу, гармонию внутреннего и внешнего мира.