Черная плесень
Начал втягиваться обратно в рабочий график и для начала решил походить на семинары, например на микробиологические, потому что у меня проект в смежной области, поэтому попал на доклад профессора из Нью-Йорка, который в частности занимается занимается одноклеточными грибами. Он рассказал много диких вещей. Например про Чорную Плесень из Чернобыля, которую они изучали и которая якобы растет по направлению источника радиации. Черная она от того, что в ней много меланина, который якобы служит не только для поглащения радиации, но и для питания ею . То есть вроде как облученный радиацией меланин восстанавливает NAD. Еще он рассказывал такую фишку про грибы: они самые распространенные патогены у растений и беспозвоночных, но у млекопитающих грибковые инфекции встречаются редко, чаще всего при пониженном иммунитете. Когда они построили график устойчивости грибов к повышенным температурам, оказалось, что большинство из них гибнет при ~37C. То есть вроде как теплокровность у млекопитающих и птиц - это прежде всего защита от грибов. Якобы динозавры вымерли от того, что после падения метеорита развился парниковый эффект, грибы разрослись, стали патогенами и погубили почти всех рептилий, а теплокровные млекопитающие и птицы уцелели.
В общем после такой вдохновляющей лекции я пошел в библиотеку за учебником по микробиологии, которой у нас в учебных планах на экологии по какой-то причине не было. На входе в библиотечный зал стоит полка с книгами о происхождении жизни и я не устоял, я взял одну почитать. Меня эта тема давно интересует, но как ни странно уровень науки по всем этим опытам по синтезу амино кислот соответствует позднесредневековым опытам о самозарождении мышей в сундуке с грязным бельем. Типа, в 1974 году Миллер положил в холодильник колбу с 1:1:1 аммиака, метанола и воды, а мы через 30 лет колбу достали и проанализировали содержимое. Хотелось бы верить, что соотношение компонентов было хотя бы молярное. Или приезжал к нам с семинаром профессор из нью-йоркской Коламбии, очень интересно расказывал про роль воды в активных центрах ферментов, а потом перешел на тему происхождения хиральности биомолекул и начал вещать такую галиматью без значащих чисел и прочего, что аспиранта за такое точно бы выперли с экзамена. Короче у меня сложилось такое впечатления, что всех, кто занимается вопросом происхождения жизни поражает Мозговой Слизень. Взял я книжку, стал размышлять про кальциевый парадокс, про котОрый моЖет БЫть когданИбудь раскожу и ношоЛ Эл-лигантнОе риШение пРаблемы КОТ-ИОНННОГа состввы\а цИтоп6аZma кЛеетккка245к80-еуокпмдтдцуку521756$&~
В общем после такой вдохновляющей лекции я пошел в библиотеку за учебником по микробиологии, которой у нас в учебных планах на экологии по какой-то причине не было. На входе в библиотечный зал стоит полка с книгами о происхождении жизни и я не устоял, я взял одну почитать. Меня эта тема давно интересует, но как ни странно уровень науки по всем этим опытам по синтезу амино кислот соответствует позднесредневековым опытам о самозарождении мышей в сундуке с грязным бельем. Типа, в 1974 году Миллер положил в холодильник колбу с 1:1:1 аммиака, метанола и воды, а мы через 30 лет колбу достали и проанализировали содержимое. Хотелось бы верить, что соотношение компонентов было хотя бы молярное. Или приезжал к нам с семинаром профессор из нью-йоркской Коламбии, очень интересно расказывал про роль воды в активных центрах ферментов, а потом перешел на тему происхождения хиральности биомолекул и начал вещать такую галиматью без значащих чисел и прочего, что аспиранта за такое точно бы выперли с экзамена. Короче у меня сложилось такое впечатления, что всех, кто занимается вопросом происхождения жизни поражает Мозговой Слизень. Взял я книжку, стал размышлять про кальциевый парадокс, про котОрый моЖет БЫть когданИбудь раскожу и ношоЛ Эл-лигантнОе риШение пРаблемы КОТ-ИОНННОГа состввы\а цИтоп6аZma кЛеетккка245к80-еуокпмдтдцуку521756$&~