ЭКО-ложь
Будем считать,что сегодня воскресенье.
История,забродившая на дрожжах расплодившегося Галкина,
такова:
"Глава Синодального отдела обратил внимание также на то, что
последствия применения технологий искусственного оплодотворения еще
мало изучены, но даже то, что уже известно, не может не пугать:
«Страдает и здоровье женщины, и здоровье искусственно зачатых детей.
Главный педиатр России еще в 2009 году публично заявил, что 75% детей,
рожденных в результате ЭКО, являются инвалидами, и что российское
правительство делает ошибку, оказывая финансовую поддержку технологии
ЭКО»"
Это с http://www.pravoslavie.ru/news/64448.htm
75% инвалидов в результате ЭКО-ложь.
Либо,что ещё хуже,позорная ошибка.
Что же имел в виду "главный педиатр" под этими тремя четвертями,и откуда данные?
В сети нет НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ с прямой речью о 75%.
Везде примерно в такой форме:
"Однако, главный педиатр России предупреждает что 75 % детей,
рожденных в результате ЭКО, являются инвалидами. Эти слова Александр
Баранов произнес в ходе пресс-конференции, прошедшей в Томске 28
сентября. «Даже на уровне правительства акушеры пролоббировали
финансовую поддержку искусственного оплодотворения, якобы за счет
этого можно решить демографическую проблему в России. Ничего
подобного», - сказал тогда Баранов.
Т.е.,сам педиатр про 75%,может,и говорил,но не факт.
Если да-ОЙ.
Ведь при этом он ссылался на _американское_ исследование,описанное здесь:
http://www.webmd.com/infertility-and-reproduction/news/20081117/cdc-ivf-may-boost-birth-defects-risk
В скобках:выборка там невелика,и вообще,сама исследовательница-эпидемиолог.
Так вот!
Ни слова о 75% "дефектных" детей там нет.
Да, разные отклонения встречаются в целом чаще при ЭКО,
но отклонения имеют место и при обычном зачатии,
кроме того,при выборе "не иметь ребёнка вообще" или "вероятность заячьей губы в 9%"
решение бездетной пары очевидно.
Чтобы не считать среднее по разным дефектам,возьмём масштабные исследования мед.центра имени Рейгана:
http://newsroom.ucla.edu/portal/ucla/in-vitro-fertilization-ivf-linked-239713.aspx
Там числа такие-6.6% отклонений после традиционного зачатия,и 9%-у ЭКО.
Таким образом,вилка с "традицией"-менее 2.5 процентов.Сравните с 75%,о которых трубят церковные конспирологи.
Насладитесь враньём.
История,забродившая на дрожжах расплодившегося Галкина,
такова:
"Глава Синодального отдела обратил внимание также на то, что
последствия применения технологий искусственного оплодотворения еще
мало изучены, но даже то, что уже известно, не может не пугать:
«Страдает и здоровье женщины, и здоровье искусственно зачатых детей.
Главный педиатр России еще в 2009 году публично заявил, что 75% детей,
рожденных в результате ЭКО, являются инвалидами, и что российское
правительство делает ошибку, оказывая финансовую поддержку технологии
ЭКО»"
Это с http://www.pravoslavie.ru/news/64448.htm
75% инвалидов в результате ЭКО-ложь.
Либо,что ещё хуже,позорная ошибка.
Что же имел в виду "главный педиатр" под этими тремя четвертями,и откуда данные?
В сети нет НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ с прямой речью о 75%.
Везде примерно в такой форме:
"Однако, главный педиатр России предупреждает что 75 % детей,
рожденных в результате ЭКО, являются инвалидами. Эти слова Александр
Баранов произнес в ходе пресс-конференции, прошедшей в Томске 28
сентября. «Даже на уровне правительства акушеры пролоббировали
финансовую поддержку искусственного оплодотворения, якобы за счет
этого можно решить демографическую проблему в России. Ничего
подобного», - сказал тогда Баранов.
Т.е.,сам педиатр про 75%,может,и говорил,но не факт.
Если да-ОЙ.
Ведь при этом он ссылался на _американское_ исследование,описанное здесь:
http://www.webmd.com/infertility-and-reproduction/news/20081117/cdc-ivf-may-boost-birth-defects-risk
В скобках:выборка там невелика,и вообще,сама исследовательница-эпидемиолог.
Так вот!
Ни слова о 75% "дефектных" детей там нет.
Да, разные отклонения встречаются в целом чаще при ЭКО,
но отклонения имеют место и при обычном зачатии,
кроме того,при выборе "не иметь ребёнка вообще" или "вероятность заячьей губы в 9%"
решение бездетной пары очевидно.
Чтобы не считать среднее по разным дефектам,возьмём масштабные исследования мед.центра имени Рейгана:
http://newsroom.ucla.edu/portal/ucla/in-vitro-fertilization-ivf-linked-239713.aspx
Там числа такие-6.6% отклонений после традиционного зачатия,и 9%-у ЭКО.
Таким образом,вилка с "традицией"-менее 2.5 процентов.Сравните с 75%,о которых трубят церковные конспирологи.
Насладитесь враньём.