классики

[summertime10]

Оригинал взят у mi3ch в классики
Если вы посмотрите гимназический учебник 1883 года, то никакого Пушкина и Гоголя вы там не обнаружите. Там будут Тредьяковский, Ломоносов, Сумароков и - как пример прогрессивного современного автора - Карамзин. Это был классический канон времен Александра III. Это сейчас мы привыкли, что Пушкин наше все, а по тем временам

Comments

[rdp4v]

"Если вы посмотрите гимназический учебник 1883 года, то никакого Пушкина и Гоголя вы там не обнаружите. Там будут Тредьяковский, Ломоносов, Сумароков и - как пример прогрессивного современного автора - Карамзин. Это был классический канон времен Александра III. Это сейчас мы привыкли, что Пушкин наше все, а по тем временам Пушкин был кем-то вроде Пелевина"

Посмотрел, в отличие от проф. д-ра Евгения Добренко - автора этого пассажа в исходнике в "Эксперте". Самый распространенный гимназический учебник истории русской словесности А.Галахова содержит главу о Пушкине (1879, дополненное - 1880): это то, что под рукой. Из рецензии Я.К.Грота, напечатанной в 1869 г., понятно, что издание учебника 1868 г. уже содержало пушкинскую главу. Галаховская же хрестоматия имела пушкинские произведения уже в 1861 году.
Кругом халтура, профессора-филологи не исключение.

[shum_away]

спасибо. "буду знать" (с)

[rdp4v]

:))

[shum_away]

спасибо Вам, что Вы есть. размышляю на тему, не вернуться ли к чтению Вашего журнала. проблема не в его содержательности и интересности (тут 12 из 10), а в том - смогу ли я остаться беспристрастным читателем (не оставлять дурацких комментариев).

Уважаю Вас. Ещё раз спасибо за всё.