Впечатления от кинопросмотра
Посмотрели давеча с моим ненаглядным фильм "Затащи меня в ад". Отзывы в Интернете о нем были примерно такие, как я дала рассказу писателя Куприна "Болото" в одном из моих снов - страшно до уср...чки. Фильм не то что разочаровал, он меня очень разозлил.
Да, страшно, может быть, и становится, но все остальное - ниже всякой критики. Сюжет очень напоминает "Худеющего" Кинга, только со знаком минус. Как говорит моя мама про творчество "Black Eyed Peas", жалкая пародия на "Бони М"))) Вот так примерно и здесь - жалкая пародия на Кинга и "Изгоняющего дьявола" или как там назывался тот фильм.
Сюжетец прост: девушка из банка обидела цыганку, не продлив ей срок выплаты процентов, что привело к потере дома. И бабка прокляла ее страшной клятвой. Стала ей всякая хрень являться и чудиться, бабка померла, но во сне ее мучила и пугала, а в итоге оказалось, что ее душу должна забрать какая-то демоница-коза Ламия. Девушка всячески пыталась проклятие снять, котенка своего заколбасила, пирог из него приготовила для будущих свекров, но ничего ей не помогало. Хотела пуговицу проклятую кому-нибудь подарить и даже дедка присмотрела жизнью побитого, чтоб его в ад забрали, но помешали ей, а потом ее совесть замучила. В общем, долго рассказывать, но таки эту выдру в ад утащили.
Резюмирую впечатления от фильма. Множество вопросов. Вопрос первый: почему простейший демон может взять и так просто утащить душу в ад? Не поверю, что с таким мелким исчадием не смогли справиться два мага - прорицатель и медиум. Вопрос второй: получается, что любого из нас, кто наступил в автобусе на ногу злобной бабке или послал цыганку, вымогающую деньги, ждет адское проклятие?
Вопрос третий: почему создатели фильма странно смешали ужастик, в котором практически вообще не было юмора, с фарсом, когда в конце фильма один из помощников медиума, венгр, взмывает одержимый демоном под потолок и начинает исполнять в воздухе национальный танец? На этот вопрос ответ, кстати, есть - фильм снимал режиссер "Баек из склепа", приложивший свою костлявую скелетозную руку и устроивший из вроде бы серьезного и мрачного ужастика буффонаду, правда, только в самом конце.
Подвопрос: совершенно непонятно, почему в начале фильма бабка долго дралась с героиней, а потом оторвала у нее пуговицу и прокляла ее (пуговицу)? Ощущение, что создатели сего шедевра натыкали в фильм любимые штампы триллеров: НЕЧТО, подстерегающее в пустом гараже, нападение в машине с заднего сиденья и т.д. Странно как-то получается: бабка сначала долго пряталась в машине героини, потом еще била ее, и только потом прокляла пуговицу. Да за все это время она могла 20 пуговиц оторвать или что-то втихаря стырить совершенно свободно!
И вопрос четвертый: почему в последнее время авторы и режиссеры ужастиков делают такую откровенную бурду? Из серии "публика - дура, все сожрет"? Совершенно идиотское "Проклятие", откровенно слабый "Пункт назначения" и вот теперь еще одно г... Правда, я не все хорроры смотрю, мясники типа "Пилы" не люблю, но, честно говоря, про мистюшники была лучшего мнения. До сих пор под впечатлением фильма "Зеркала", который смотрела месяца три-четыре назад. А тут прямо аж злость берет.
Единственная более-менее дельная мысль, которую можно извлечь из фильма, состоит в том, что он показывает стандартную конформистскую телку, которая из всего стремилась извлечь выгоду, никогда не помогала и никому не шла навстречу (ведь она могла помочь цыганке, но решила, что отказ для ее карьеры будет лучше). А, когда оказалась в ловушке, то начала всеми возможными способами пытаться переложить ответственность на других и подставить кого-нибудь вместо себя, что наглядно иллюстрирует пирог с котятами)))) Сестра высказала еще такую мысль, что эта телка была изначально черна и предназначена для ада, то есть плохая была. Поэтому и проклятие на нее так подействовало, поэтому и медиумы не смогли духа изгнать - он там был на своем месте и твердо вознамерился утащить ее в ад, потому что там ей самое место.
Короче, фильм разочаровал, хотя моментами он ничего, всякая там игра света и тени, могилы, залитые дождем и демонские фигуры, сменяющиеся ярким солнцем и мирной обстановкой... Но сделан тяп-ляп, а я такого не люблю. Вот.
Да, страшно, может быть, и становится, но все остальное - ниже всякой критики. Сюжет очень напоминает "Худеющего" Кинга, только со знаком минус. Как говорит моя мама про творчество "Black Eyed Peas", жалкая пародия на "Бони М"))) Вот так примерно и здесь - жалкая пародия на Кинга и "Изгоняющего дьявола" или как там назывался тот фильм.
Сюжетец прост: девушка из банка обидела цыганку, не продлив ей срок выплаты процентов, что привело к потере дома. И бабка прокляла ее страшной клятвой. Стала ей всякая хрень являться и чудиться, бабка померла, но во сне ее мучила и пугала, а в итоге оказалось, что ее душу должна забрать какая-то демоница-коза Ламия. Девушка всячески пыталась проклятие снять, котенка своего заколбасила, пирог из него приготовила для будущих свекров, но ничего ей не помогало. Хотела пуговицу проклятую кому-нибудь подарить и даже дедка присмотрела жизнью побитого, чтоб его в ад забрали, но помешали ей, а потом ее совесть замучила. В общем, долго рассказывать, но таки эту выдру в ад утащили.
Резюмирую впечатления от фильма. Множество вопросов. Вопрос первый: почему простейший демон может взять и так просто утащить душу в ад? Не поверю, что с таким мелким исчадием не смогли справиться два мага - прорицатель и медиум. Вопрос второй: получается, что любого из нас, кто наступил в автобусе на ногу злобной бабке или послал цыганку, вымогающую деньги, ждет адское проклятие?
Вопрос третий: почему создатели фильма странно смешали ужастик, в котором практически вообще не было юмора, с фарсом, когда в конце фильма один из помощников медиума, венгр, взмывает одержимый демоном под потолок и начинает исполнять в воздухе национальный танец? На этот вопрос ответ, кстати, есть - фильм снимал режиссер "Баек из склепа", приложивший свою костлявую скелетозную руку и устроивший из вроде бы серьезного и мрачного ужастика буффонаду, правда, только в самом конце.
Подвопрос: совершенно непонятно, почему в начале фильма бабка долго дралась с героиней, а потом оторвала у нее пуговицу и прокляла ее (пуговицу)? Ощущение, что создатели сего шедевра натыкали в фильм любимые штампы триллеров: НЕЧТО, подстерегающее в пустом гараже, нападение в машине с заднего сиденья и т.д. Странно как-то получается: бабка сначала долго пряталась в машине героини, потом еще била ее, и только потом прокляла пуговицу. Да за все это время она могла 20 пуговиц оторвать или что-то втихаря стырить совершенно свободно!
И вопрос четвертый: почему в последнее время авторы и режиссеры ужастиков делают такую откровенную бурду? Из серии "публика - дура, все сожрет"? Совершенно идиотское "Проклятие", откровенно слабый "Пункт назначения" и вот теперь еще одно г... Правда, я не все хорроры смотрю, мясники типа "Пилы" не люблю, но, честно говоря, про мистюшники была лучшего мнения. До сих пор под впечатлением фильма "Зеркала", который смотрела месяца три-четыре назад. А тут прямо аж злость берет.
Единственная более-менее дельная мысль, которую можно извлечь из фильма, состоит в том, что он показывает стандартную конформистскую телку, которая из всего стремилась извлечь выгоду, никогда не помогала и никому не шла навстречу (ведь она могла помочь цыганке, но решила, что отказ для ее карьеры будет лучше). А, когда оказалась в ловушке, то начала всеми возможными способами пытаться переложить ответственность на других и подставить кого-нибудь вместо себя, что наглядно иллюстрирует пирог с котятами)))) Сестра высказала еще такую мысль, что эта телка была изначально черна и предназначена для ада, то есть плохая была. Поэтому и проклятие на нее так подействовало, поэтому и медиумы не смогли духа изгнать - он там был на своем месте и твердо вознамерился утащить ее в ад, потому что там ей самое место.
Короче, фильм разочаровал, хотя моментами он ничего, всякая там игра света и тени, могилы, залитые дождем и демонские фигуры, сменяющиеся ярким солнцем и мирной обстановкой... Но сделан тяп-ляп, а я такого не люблю. Вот.