О новостях
Ребят, я в шоке. Попробовал разобраться в шумихе с «Россия в ТОП-5 по новым случаям ВИЧ». Сначала прочитал заявление Минздрава, накатал уже простыню о том, какой идиот его писал и лучше бы молчал, чем тупо кричать «вот тут у вас неприятные цифры, так вот как мы их прокомментируем: ВЫ ВСЁ ВРЕТЕ ПРОКЛЯТЫЙ ЗАПАД СНОВА КЛЕВЕЩЕТ НАДОИ-ТО РАСТУТ». Оно начинается так:
В средствах массовой информации опубликованы якобы данные ЮНЭЙДС, которые включают Российскую Федерацию в пятерку стран мира по темпам распространения ВИЧ-инфекции, что не соответствует действительности и является очередной пропагандистской провокацией, направленной против нашей страны.
Данные, на которые ссылается автор первоначальной публикации, без проверки растиражированной другими СМИ, произвольно и тенденциозно интерпретируют цифры из различных источников, накапливающих информацию о распространении эпидемии ВИЧ/СПИД за разные годы наблюдений.
Более того, эти данные никак не позволяют оценивать ситуацию с распространением ВИЧ-инфекции в России
Потом решил заодно исходные данные посмотреть... И несколько удивился. В заявлении-то чистая правда.
Итак, исходный материал вышел на Statista. Он состоит из диаграммы "Топ-10 стран по новых случаям ВИЧ в мире в 2021 согласно свежим бюллетеням UNAIDS и ECDC (см. ссылки)". Там Россия на пятом месте с 3,9% новых случаев в мире. Этот материал и пересказали вообще все, не проверяя.
Прошёл по ссылкам. У ECDC данные только по странам Европы (причём не одной табличкой, а раскиданы по тексту), а рейтинг общемировой, значит, иду в отчёт UNAIDS. Сам отчёт - максимально сухой бюллетень, вообще без названий стран. И его расширенная версия такая же. Но выложен Excel с сырыми данными . Полез в него... А по России многоточия во всех столбцах! Вообще никаких данных! Как и у примерно четверти стран (включая, например, Австрию, Пакистан, США, Польшу и пр.)
Отсюда вопрос: как вообще построена скандальная диаграммка, на каких данных? Хороший вопрос, правда?
Может, думаю, автор со Statista данные по России вытащил из отчёта ECDC и построил "общемировой" рейтинг среди стран, по которым есть данные? Это уже довольно наглая подтасовка, но всё же. Иду в ECDC, там есть количество новых случаев по РФ («40.2 per 100 000 population»), что даёт нам примерно 58 000 случае всего (что, кстати похоже на отчёты Минздрава). При этом согласно автору на Россию приходится 3,9% случаев, а на Индию - 4,3%, а в абсолютных величинах у России (по ECDC) 58 000, а у Индии (по UNAIDS)... 240 000. Упс. Кажется, автор взял цифру по России откуда-то ещё (из головы, например), а не из отчётов, указанных в качестве источников данных.
А теперь самая мякотка, последняя проверка. Беру две страны из топ-5, которые обе есть в данных UNAIDS: Нигерию и Индию. Нигерия согласно автору обеспечивает 4,9% общемировых заражений против 4,3% Индии, а в абсолютных величинах по UNAIDS это... 170 000 против 240 000.
Итак, можно смело сказать, что автор взял два отчёта уважаемых организаций и голословно заявил, что согласно им рейтинг стран вот такой. Не основываясь на отчётах. И все СМИ это съели, это ж надо аж готовый Excel отфильтровать, чтобы проверить!
И возвращаясь к заявлению Минздрава.
В средствах массовой информации опубликованы якобы данные ЮНЭЙДС, которые включают Российскую Федерацию в пятерку стран мира по темпам распространения ВИЧ-инфекции, что не соответствует действительности и является очередной пропагандистской провокацией, направленной против нашей страны.
Данные, на которые ссылается автор первоначальной публикации, без проверки растиражированной другими СМИ, произвольно и тенденциозно интерпретируют цифры из различных источников, накапливающих информацию о распространении эпидемии ВИЧ/СПИД за разные годы наблюдений.
Более того, эти данные никак не позволяют оценивать ситуацию с распространением ВИЧ-инфекции в России
Не могу не отметить, что я тоже с первого раза прочитал это как "ЮНЭЙДС НАГЛО ВРЁТ, ДАННЫЕ ГОВНО, ПРОКЛЯТЫЙ ЗАПАД", а не как "автор исходной публикации сам всё придумал, его рейтинг НЕ основан на данных ЮНЭЙДС (см. примеры) и, кстати, сам по себе говно (смысл сравнивать абсолютное число новые случаев, а не относительное или динамику их изменения)". Не царское это дело - аргументировать по существу, граждане, верьте на слово, что там одно враньё (при том, что автор явно сам проверил, что таки враньё, и может это показать)! Вместо этого напишем, что у нас надои (как будто кто-то спорил, что у нас делается много тестов и падают темпы роста заболеваемости), чтобы создать полное ощущение, что проклятый запад врёт потому, что в огороде бузина, а дядька вообще... Увы Минздраву.
Не доверяйте пересказам статистики без проверки источника данных (Statista, к слову, ещё не самый жёлтый ресурс). А Felix Richter (Data Journalist) - гондон штопаный.
P. S.: Лично я не имею сомнений в том, что ситуация с ВИЧ в России отвратительна, особенно на фоне других стран, официальная статистика ВИЧ очень сильно искажена, а службы Минздрава, ответственные за связи с общественностью и информирование граждан, работают архиплохо (как и у 99% всех гос. органов России).