Интересно было бы проверить
С большим интересом слушаю так называемых «лингво-фриков» когда начинают заливать про близость санскрита и русского языка, чтение надписей на пирамидах и прочего основанного на созвучии. При этом нужно всегда помнить о том, что современный русский коренным образом изменился во времена молодого Пушкина просто попробуйте прочесть тексты Ломоносова за какие то 50 лет. Это вам не пару букв упразднить после революции. Но язык того же Ломоносова также не слишком похож на тексты времен Ивана Грозного, а те в свою очередь отличаются от «Слова о полку Игорева». Параллельно язык постоянно наполняется в первую очереди татарскими и прочими с юга и востока словами пример личное местоимения «Я» а вот множественное число «мы» в родственных языках на западе имеют единственное число «ми». С запада также вместе с технологиями также вливались новые термины. Еще не надо забывать о коренных жителях России, проживавших тут до славянской колонизации: Чудь, меря, мордва, мурома, весь, голядь, мордва, мари, пермь, черемисы. Слово «москва» только на мокшанском языке имеет значение «грязная вода». Восточные славяне зачисток не проводили и впитывали покоренную культуру. Далее восточные славяне создавали один язык из диалектов Словен, Вятичей, Кривичей, Древлян, Радимичей, Полян, Северян, Дреговичей, в отличии от своих западных и южных собратьев. Еще один фактор это церковно-славянский язык искусственно созданный на основе южно-славянских диалектов долгое время оставался единственно разрешённым письменным языком откуда в Русский переходили слова, да и сами Византийские греки прибывавшие на Русь с проповеднической миссией не особо желали учить русский позднее так же поступали западные просветители после Петра1 так навязывались инородные термины инородная система построения фраз и предложений и слово образования, ведь влияние проходило на самом высоком уровне управления страной. По признаниям официальных лингвистов историков единый древне славянский язык мог звучать как современный боснийский язык, а естественно развиваясь без вливаний и заимствований стал бы похож на Польский. Благодаря особенностям германского и католического влияния на эти народы. И в завершение пример русских поселенцев на Аляске за время изоляции их небольшая популяция утеряла понятие среднего рода, наверняка подобная ситуация с утерей языковых форм у изолянтов неоднократно происходила в нашей большой стране, что происходило когда эта группа вливалась в единое информационное пространство - обогащались, нет они приходили к единому знаменателю то есть контактная группа сохранившая языковую форму перестает тоже ее использовать в общении с инкапсулированными, а далее в зависимости от объема и влиятельности группы редукция может закрепиться. О каком созвучии современно русского с этруским или языком венедов после этого можно заикаться.
Интересно было бы проверить действительно ли Кирилл и Мефодий разработали все-таки глаголицу, а не так называемую «Кириллицу», которую надо зазывать правильно «буквицу». Интересно была ли буквица слоговым письмом, интересно, что все слова в изначальном языке не содержали одиночных согласных звуков, интересно каждый слог имел смысловое значение и образуемое из слогов слово раскрывало свой смысл в сумме значений его слогов.