Эргатив в санскрите (дилетантские заметки)
Вот интересно, неужели никому не приходило в голову, что ни с чем не сообразное согласование пассивных причастий прошедшего времени от непереходных глаголов с агенсом (rAmo gataH) - это прямой путь к эргативу? Который эргатив, кстати, в хинди тоже вылезает только в прошедшем времени.
Далее хочется, конечно, по-дилетантски связать хиндюшный послелог ne с модификацией санскритского инструментального окончания -ena. Но нет у меня достаточной информации для заключений подобного рода. Интересно, зафиксирован ли эргатив в пракритах, предшествовавших хинди (брадже, авадхи или что там еще было)? И могла ли наблюдаемая в санскрите тенденция к замене активного строя предложения пассивным привести к возникновению новых грамматических конструкций?
Возможно, индийский эргатив генетически отличается от эргатива в тех языках, где он присутствует тотально...
Далее хочется, конечно, по-дилетантски связать хиндюшный послелог ne с модификацией санскритского инструментального окончания -ena. Но нет у меня достаточной информации для заключений подобного рода. Интересно, зафиксирован ли эргатив в пракритах, предшествовавших хинди (брадже, авадхи или что там еще было)? И могла ли наблюдаемая в санскрите тенденция к замене активного строя предложения пассивным привести к возникновению новых грамматических конструкций?
Возможно, индийский эргатив генетически отличается от эргатива в тех языках, где он присутствует тотально...