Король крыс
Первая серьезная книга за многие месяцы. Или даже годы.
Прочитала взахлеб, за два вечера. До сих пор под впечатлением.
На своей виртуальной полке мысленно поставила бы книгу Джеймса Клавелла «Король крыс» рядом с Кеном Кизи « Над кукушкиным гнездом». Есть в них что-то схожее…
Очень понравилось то, что Клавелл не навязывает никаких выводов. Он просто рассказывает историю. И, по-моему, делает это максимально отстраненно, не приклеивая ярлыков к своим персонажам. Для меня это показатель высочайшего уровня писательского мастерства, когда за будничными диалогами и ежедневными неважными делами скрывается что-то масштабное. У каждого - свое. И попытка увидеть это масштабное, попытка сравнить свою версию с авторской, попытка увидеть другие варианты (кроме своего и авторского) - это то, ради чего стоит читать книги.
Роман достаточно жесткий, возможно, даже жестокий, натуралистичный, приземленный. Наверное, совсем не женский. Думаю, ранимым, брезгливым и трепетным особам читать его не стоит.
А вот тем, кого интересуют вопросы выживания, морали, разных граней человеческого существа, его физических и психических возможностей, другие аспекты вынужденной ломки привычных стереотипов, читать обязательно.
Меня эти вопросы интересуют. Я часто думаю о том, что легко и просто быть «собой» в тех условиях, в которых я привыкла находиться. Но если обстоятельства выдернут меня из этих условий, останусь ли я той же, прежней? Или буду приспосабливаться? Как? До какой степени буду мимикрировать? Изменится ли мое представление о том, что я считаю человечным и моральным сегодня?
Роман Клавелла «Король крыс» ответов не дает, но заставляет в очередной раз задуматься. Серьезно задуматься. Такая хорошая внутренняя встряска. Пройдет время - обязательно перечитаю еще раз.
Прочитала взахлеб, за два вечера. До сих пор под впечатлением.
На своей виртуальной полке мысленно поставила бы книгу Джеймса Клавелла «Король крыс» рядом с Кеном Кизи « Над кукушкиным гнездом». Есть в них что-то схожее…
Очень понравилось то, что Клавелл не навязывает никаких выводов. Он просто рассказывает историю. И, по-моему, делает это максимально отстраненно, не приклеивая ярлыков к своим персонажам. Для меня это показатель высочайшего уровня писательского мастерства, когда за будничными диалогами и ежедневными неважными делами скрывается что-то масштабное. У каждого - свое. И попытка увидеть это масштабное, попытка сравнить свою версию с авторской, попытка увидеть другие варианты (кроме своего и авторского) - это то, ради чего стоит читать книги.
Роман достаточно жесткий, возможно, даже жестокий, натуралистичный, приземленный. Наверное, совсем не женский. Думаю, ранимым, брезгливым и трепетным особам читать его не стоит.
А вот тем, кого интересуют вопросы выживания, морали, разных граней человеческого существа, его физических и психических возможностей, другие аспекты вынужденной ломки привычных стереотипов, читать обязательно.
Меня эти вопросы интересуют. Я часто думаю о том, что легко и просто быть «собой» в тех условиях, в которых я привыкла находиться. Но если обстоятельства выдернут меня из этих условий, останусь ли я той же, прежней? Или буду приспосабливаться? Как? До какой степени буду мимикрировать? Изменится ли мое представление о том, что я считаю человечным и моральным сегодня?
Роман Клавелла «Король крыс» ответов не дает, но заставляет в очередной раз задуматься. Серьезно задуматься. Такая хорошая внутренняя встряска. Пройдет время - обязательно перечитаю еще раз.