Comments | sugarlehill: Живность

sugarlehill

Живность

Oct 02, 2008 00:19

Часто слышу в последнее время- "о, ты любишь животных ( Read more... )

Back to all threads

All dogs go to heaven gillder October 1 2008, 21:49:30 UTC

Вероятно я бы как это за мной водится и на этот раз промолчал бы, но виною всему -случай, буквально позавчера обсуждал именно эту тему с одной знакомой на работе и был признан гадом, злыднем и извергом ( ... )

Re: All dogs go to heaven sugarlehill October 2 2008, 19:58:34 UTC

Трудно возразить, я каждый раз вся сжимаюсь, когда прохожу сквозь стаи, лежащие мирно калачиками, а уже в следующее мгновение становящихся опасными агрессорами. Но тут скорее было не столько спасение самих собак, сколько протест против такой изощренной жестокости. Пристрелить и правда проще, если животному уготована незавидная участь, но обрекать на медленную смерть-как в этом случае-это уже вне понимания.

Re: All dogs go to heaven gillder October 3 2008, 06:56:12 UTC

Действительно неприятный способ решения проблем, кто бы спорил, с другой стороны, а как можно обезопасить себя от зверей? Вот что бы ты сама сделала если бы выяснилось что поблизости от твоего дома бродит непонятного свойства зверюга? Я понимаю что протест - против жестокости непомерной это здорово, но есль ли у тебя рецепт? Как поступать неправильно - понятно, а вот как правильно...?

Re: All dogs go to heaven sugarlehill October 3 2008, 16:37:24 UTC

как бы я поступила...интересный вопрос..
собачьи стаи в городе это особые сообщества, на мой взгляд наиболее близкие к бомжам,если сравнивать с человеком. То,как на собак действует газовый баллончик (в Димином исполнении) мне понравилось

Re: All dogs go to heaven gillder October 3 2008, 21:03:47 UTC

Итак, нам всем нужно обзавестись газовыми баллончиками.... - принято (тут нет сарказма действительно неплохой вариант). Но, на мой взгляд, есть несколько серьезны недостатков. Я знаю как действует такой же баллончик на людей - злит безмерно, а эффект наступает даже в самых благоприятных условиях секунд через 30-40 а то и через пару минут. Теперь представим, что можно сделать с человеком за 30 секунд обозлившись до предела, нет лучше не будем этого на ночь, глядя представлять. Но допустим даже что я ошибаюсь и на собак все это действует иначе - быстрее и эффективнее (в конце концов, эта мера защиты и выпускается, по крайней мере, формально, для защиты от собак). Тогда вот какой момент, если предположить что все ходят с баллончиками и то и дело пускают их в ход (а будут пускать, это же не покалечит и не убьет, а так - отпугнет и все, вот допустим с огнестрельным оружием еще возникли бы сомнения, а так... ). Вопрос, через, сколько лет у собак выработается хотя бы частичная переносимость к этим препаратам? Частичной, такой, которая даст ( ... )

Re: All dogs go to heaven sugarlehill October 3 2008, 21:24:20 UTC

Да нет, баллончик отлично подействовал на этих стайных собак. Конечно-вопрос, что делать со стаей при наличии всего одного баллончика, но и огнестрельное оружие (почему именно огнестрельное, кстати? есть варианты, но это тема для полемики не со мной, а сам знаешь с кем ;) Трудно сказать,что там выработается у собак- привыкание или отвращение,но для начала может у них для начала вытравится желание нападать на людей? если мы говорим о самозащите (будь то огнестрельное оружие или баллончик),то о гуманности лучше потом думать дома, на досуге:) Насчет меня-баллончика у меня как не было так и нет, ребенка тоже, поэтому считай за теоретизирование и примерку к реальности :)
я надеюсь не сказала ничего оскорбляющего :)

Re: All dogs go to heaven gillder October 4 2008, 13:42:04 UTC

Разумеется, ты меня не обидела, не переживай - сделать это довольно трудно. :) Теперь по теме дискуссии... Огнестрельное - просто в качестве наиболее распространенного способа быстрого достижения летального исхода (меня устроили бы и другие варианты не будь они экзотичны). (“Сам знаешь с кем…” … ну-ну, Тот-Кого-Нельзя-Называть :) ) Гуманным единственным способом борьбы с бездомными животными является их обратное одомашнивание, все остальное - лукавство (полагаю с этим спорить не станет никто). В случае если мы не в состоянии обеспечить одомашнивания, мне представляется что быстрое умерщвление является предпочтительным по сравнению с медленным вытравливанием. Проще уж сразу добить, чтобы не мучались чем убивать не торопясь и со вкусом. Собственно весь наш нынешний разговор отчасти и посвящен тому, как хорошо обращаться с животными, а как - плохо. Не стоит так уж передергивать, превращая меня в совсем уж фантазера, поскольку ни у кого, полагаю нет сомнений в том что все мы рано или поздно обзаведемся к примеру детьми. Речь всего ( ... )

Back to all threads