Чего-то меня на лирику потянуло :)
Вечер, мелкая домашняя хозяйственная деятельность, настроение скорее лирическое, развешиваю бельё на просушку и ловлю себя на том, что напеваю про себя "Там, вдали за рекой...". И вдруг, что-то меня навело на мысль о несоответствии ситуации, описанной в этой песне, здравому смыслу.
Вот текст песни, в сети есть еще несколько вариантов, но этот, наверное, канонический:
Там, вдали за рекой, загорались огни,
В небе ясном заря догорала,
Сотня юных бойцов из будённовских войск
На разведку в поля поскакала.
Они ехали долго в ночной тишине
По широкой Украинской степи,
Вдруг вдали у реки засверкали штыки -
Это белогвардейские цепи.
И бесстрашно отряд поскакал на врага,
Завязалась кровавая битва,
И боец молодой вдруг поник головой -
Комсомольское сердце пробито...
Он упал возле ног вороного коня
И закрыл свои карие очи:
"Ты, конёк вороной, передай, дорогой,
Что я честно погиб за рабочих!"
Там, вдали за рекой, уж погасли огни,
В небе ясном заря разгоралась,
Сотня юных бойцов из будённовских войск
Из разведки домой возвращалась...
Получается, что конный отряд, который двигается бысрее пехотного отряда, долго ехал по степи, никого не встречая, а навстечу ему, развернувшись в цепь, т.е. в любой момент ожидая боя (заблаговременно разворачиваться в цепь только солдат утомлять), без разведки, двигался отряд пехоты. Т.е. идет себе пехота по степи, по буеракам, оврагам, пренебрегая дорогами, в полной темноте (т.к. будённовцы долго ехали после заката), каким-то непонятным образом удерживая строй цепи. Видимо, хорошо обученная пехота. Тогда почему без разведки? Вообще-то колонной, по дороге и удобнее и быстрее.
И еще вопрос: если темно, то что сверкало на штыках?
И последний вопрос: уезжала сотня и вернулась сотня, документирован один погибший, тогда почему битва "кровавая"? 1 % потерь в наступательном бою - всегда бы наши войска так наступали.
Это не глумление над смыслом песни, юношу жалко.
Но вопросы остались.
Вот текст песни, в сети есть еще несколько вариантов, но этот, наверное, канонический:
Там, вдали за рекой, загорались огни,
В небе ясном заря догорала,
Сотня юных бойцов из будённовских войск
На разведку в поля поскакала.
Они ехали долго в ночной тишине
По широкой Украинской степи,
Вдруг вдали у реки засверкали штыки -
Это белогвардейские цепи.
И бесстрашно отряд поскакал на врага,
Завязалась кровавая битва,
И боец молодой вдруг поник головой -
Комсомольское сердце пробито...
Он упал возле ног вороного коня
И закрыл свои карие очи:
"Ты, конёк вороной, передай, дорогой,
Что я честно погиб за рабочих!"
Там, вдали за рекой, уж погасли огни,
В небе ясном заря разгоралась,
Сотня юных бойцов из будённовских войск
Из разведки домой возвращалась...
Получается, что конный отряд, который двигается бысрее пехотного отряда, долго ехал по степи, никого не встречая, а навстечу ему, развернувшись в цепь, т.е. в любой момент ожидая боя (заблаговременно разворачиваться в цепь только солдат утомлять), без разведки, двигался отряд пехоты. Т.е. идет себе пехота по степи, по буеракам, оврагам, пренебрегая дорогами, в полной темноте (т.к. будённовцы долго ехали после заката), каким-то непонятным образом удерживая строй цепи. Видимо, хорошо обученная пехота. Тогда почему без разведки? Вообще-то колонной, по дороге и удобнее и быстрее.
И еще вопрос: если темно, то что сверкало на штыках?
И последний вопрос: уезжала сотня и вернулась сотня, документирован один погибший, тогда почему битва "кровавая"? 1 % потерь в наступательном бою - всегда бы наши войска так наступали.
Это не глумление над смыслом песни, юношу жалко.
Но вопросы остались.