Цифра или плёнка?
Купил книгу "Аптека в лесу", Е.Д. Солодухин,
Москва, Агропромиздат, 1989.
Уже существовали и Фотошоп, и цифровые аппараты,
но до Союза ещё не доехали.
Книга интересна тем, что в ней много цветных иллюстраций.
Можно наглядно посмотреть, как фотографы обходились плёнкой.
Поехал в лес, снял растение, приехал домой и увидел результат.
Потом полиграфисты поправили фото как могли, без фотошопа.
Некоторые снимки не в фокусе,
одни на тёмном фоне, другие на светлом, на третьих
из-за пестрого фона ничего не рассмотреть.
На некоторых крупно части растения, на других огромный куст.
А цветокоррекция вообще вырви глаз. То правый уклон, то левый.
Все участники процесса старались.
На снимках почти не заметно несовмещения.
Без лупы незаметен полиграфический растр.
Для того времени высокое качество, сейчас мыльница снимает лучше.
This entry was originally posted at https://sudzume.dreamwidth.org/24543.html. Please comment there using OpenID.
Москва, Агропромиздат, 1989.
Уже существовали и Фотошоп, и цифровые аппараты,
но до Союза ещё не доехали.
Книга интересна тем, что в ней много цветных иллюстраций.
Можно наглядно посмотреть, как фотографы обходились плёнкой.
Поехал в лес, снял растение, приехал домой и увидел результат.
Потом полиграфисты поправили фото как могли, без фотошопа.
Некоторые снимки не в фокусе,
одни на тёмном фоне, другие на светлом, на третьих
из-за пестрого фона ничего не рассмотреть.
На некоторых крупно части растения, на других огромный куст.
А цветокоррекция вообще вырви глаз. То правый уклон, то левый.
Все участники процесса старались.
На снимках почти не заметно несовмещения.
Без лупы незаметен полиграфический растр.
Для того времени высокое качество, сейчас мыльница снимает лучше.
This entry was originally posted at https://sudzume.dreamwidth.org/24543.html. Please comment there using OpenID.