"...Из резолютивной части решения ЕСПЧ: суд единогласно постановил, что имело место нарушение статьи 2 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод «в отношении позитивного обязательства по предотвращению угрозы жизни всех заявителей». Так же единогласно суд постановил, что была нарушена статья 2 Конвенции в отношении обязательства провести эффективное расследование в отношении всех заявителей. И пятью голосами против двух суд постановил, что имело место нарушение статьи 2 Конвенции в отношении обязательства государства планировать и контролировать операцию, связанную с применением смертоносной силы с тем, чтобы свести к минимуму риск для жизни заложников...
Сергей Князькин: Я абсолютно убежден, что здесь имело место нарушение статьи второй - право на жизнь. Безусловно, правильно Европейский суд определил, что в данном случае было чрезмерное использование смертоносного оружия - огнеметы, пулеметы, гранатометы, танки. Все это использовалось, когда шла стрельба не только по террористам, а также находились в это время в школе заложники. Поэтому здесь появляется очень серьезный вопрос. Безусловно, Европейский суд сказал, что российские власти главную цель свою преследовали одну - это спасать заложников, это прямо сказано в решении Европейского суда. Но такое чрезмерное использование смертоносной силы, когда это прослеживается и в других таких ситуациях, говорит о достаточно опасной тенденции, которая существует, когда
наряду с главной задачей спасения заложников еще, по всей видимости, стояла задача уничтожить террористов. И вот эти две главные задачи по сути, возможно, конкурировали друг с другом, что и привело к тому, что было такое колоссальное количество жертв...
Марина Литвинович: Все суды по попыткам поиска виновных состоялись, во всяком случае были два суда по милиционерам, но оба суда не привели ни к чему, грубо говоря, потому что все они были по амнистии оправданны, там виновных тоже не нашли. Если исходить из того, что мы сейчас знаем об этом теракте и о том, что там случилось, мы понимаем, что решение о том, чтобы выстрелить по спортзалу из тяжелого оружия, сделать вид, что это террористы взорвали зал - это решение принималось руководством ФСБ, по всей вероятности, с согласия Владимира Путина, такое решение вряд ли бы кто-то принимал самостоятельно. Поэтому речь идет о людях, которые являлись руководителями ФСБ в то время. Боюсь, что с этих людей сложно спросить, нет такой инстанции в России, которая бы с них спросила, пока не поменяется в России власть, пока не поменяется политическая система, пока не будут пересматриваться итоги путинского правления. Поэтому понятно, что основных виновников, тех, кто принял решение палить из огнеметов и гранатометов по спортзалу, полному детей и взрослых, боюсь, что эти люди пока не будут наказаны. Но, собственно, мы же понимаем, что там произошло, поэтому правда своего часа дождется...
Марьяна Торочешникова: Коли вы вспомнили об этом особом мнении португальского судье в Европейском суде по правам человека, я еще здесь процитирую из этого текста. Он говорит, что в принципе амнистия и помилование, с его точки зрения, неприемлемы в случаях, связанных с преступным поведением со стороны представителей государства, которые нарушают права, защищаемыми статьями 2 и 3 Европейской конвенции. Он как раз напомнил, что должностные лица, которых вроде бы пытались привлечь к уголовной ответственности, избежали наказания: часть из них была амнистирована, часть оправдана, причем кассацию даже не стали пересматривать по оправданным милиционерам, насколько мне известно..."...
http://www.svoboda.org/a/28427963.html "...Европейский суд по правам человека вынес решение, которого здесь ждали 10 лет. Европейский суд признал: во время контртеррористической операции 1-3 сентября 2004 года Россия нарушила базовые права заложников, и самое главное: их право на жизнь...
Во дворе дома сестер Эллы Кесаевой и Эммы Тагаевой собрались человек пятьдесят - те, кто успел и смог сегодня приехать. Дом Эллы и Эммы - штаб организации «Голос Беслана», которая с 2005 года занималась добычей правды о том, что на самом деле произошло в первой школе. У Эллы в заложниках была дочь. У Эммы из школы не вернулись муж, оба сына-подростка. Свое горе эти женщины смогли переплавить в невиданную силу. И людям, которые пришли сегодня к ним домой, в небольшой дворик прямо напротив растерзанной школы, было важно узнать решение Страсбурга именно здесь. Встретить его плечом к плечу - ровно так, как они прожили все эти годы. Матери, тети, сестры сидят на кухне. Нонна Кисиева (в школе погибли сын и внук), Света Бугулова (дочка выжила, внука похоронили), Света Бигаева (три сына в заложниках), Лариса Дзагоева (дочь погибла) и другие, другие…
- Ну а что, кого-нибудь теперь накажут? - спрашивает Залина Токаева, которая была в заложниках вместе с мамой. Залина выбралась, спаслась, а мама умерла после теракта. «Да на нашей улице многие поумирали, можно сказать, улица обновилась», - легко и даже будто легкомысленно говорит девушка.
Но Залина знает главное: наверное, надо было выжить, чтобы вот она появилась - и показывает на годовалую Веронику, которая сосет соску.
- Это только начало, - негромко говорит Элла...
У жалобы - 447 заявителей. Двенадцать человек из числа этих 447 не дождались, не дожили. Среди них отец Эммы и Эллы..."...
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/04/13/72143-derzkoe-delo P.S.
В Кремле отреагировали на решение ЕСПЧ по делу Беслана, назвав вывод суда
«неприемлемым». «Нам - стране, которая неоднократно подвергалась атакам террористов - невозможно согласиться с такой формулировкой», - заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
http://sudenko.livejournal.com/tag/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B1%20%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2 http://sudenko.livejournal.com/tag/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F http://sudenko.livejournal.com/5653264.html И Норд-Ост, и Беслан и все последующие бесчисленные трагедии... всё это началось в августе-сентябре 1999-го, когда Смерть поселилась в Кремле.