Юзер destroy2build и кое-что про сны | User destroy2build and something about dreams

[submagic]

Редакция от 02.09.2019

Юзер destroy2build удалил свой журнал. Грустно; я читал его недолго, но с пользой и удовольствием. Надеюсь, это удаление не связано ни с чем плохим (типа, начальство обнаружило его блог, сделало какие-то неприятные для него выводы, ну и...). Насколько я понял, destroy2build с самого начала вёл свой ЖЖ так, чтобы записи не индексировались

Comments

[wampus_999]

А под крысой ваше подсознание может иметь в виду ваши увлечения мистикой, и оно предупреждает о последствиях. Правое полушарие хоть и пользуется для самовыражения символическим языком за неимением обычного, но в то же время оно предельно реалистично и мистика ему очень не нравится. Крысу поливаете дихлофосом не вы, а ваше второе я, которое активно только в REM-снах, а во время бодрствования его блокируют многочисленные фильтры сознания.

[submagic]

Ну а какие тут могут быть последствия? Страдания, старость и смерть и так всем обеспечены «по умолчанию». Плохое посмертие?.. А что нам вообще про него известно?.. Я вот совершенно искренне пытаюсь быть хорошим человеком, не творить зла и делать добро. Если этого недостаточно - что нужно ещё, и, главное, ПОЧЕМУ?..

Моё увлечение мистикой - это просто поиск ответов. Мистический опыт (крайне странные события в жизни, действительно ОЧЕНЬ странные...) у меня был. Мой отец (крупный учёный-биолог и врач, прошедший военврачом Великую Отечественную) тоже изучал мистические явления. И даже обнаружил некие интересные закономерности в том же спиритизме. Он вообще на этот счёт рассказывал ТАКИЕ вещи, которые невероятно изумляют. И у меня нет оснований ему не верить - тем более, что он-то как раз подходил ко всему этому именно как учёный.

Всем (ну, не всем, но многим на определённом уровне развития...) нужны ответы. Наука даёт их далеко не все и не всегда, не сказать сильнее.

[wampus_999]

Согласен на все сто. Поиск ответов нужен по всем направлениям. Запрещать поиск в нетрадиционных направлениях по идеологическим соображениям, как это происходит сегодня в науке - это преступление против человеческого разума. В данном случае я только пытаюсь предостеречь вас от потери времени и потери жизненных ориентиров, задавая простой вопрос - реально за эти тысячи лет магическое (не мистическое, а именно магическое) мышление дало хоть какой-то положительный результат? Почему вы уверены, что на этом пути чего-то можно достичь? К самой мистике, как к чему-то пока не объясненному, я отношусь спокойно. Ведь и многие парадоксы ОТО и КМ можно отнести к мистике

[submagic]

Благодарю за ценную информацию. Полагаю, нужно последовать Вашему совету

[wampus_999]

Даже не знаю, что и сказать. Подобных совпадений случается масса в жизни каждого человека, я и сам могу вспомнить подобные случаи, совершенно необъяснимые с позиций обыденного разума. Есть ли это случайное совпадение (а они обязательно должны случаться, коль не врет теория вероятности), склонность нашего мозга к манипуляциям смыслами или за этим стоит мистика, каждый сам для себя решает. К сожалению, тут речь идет о 15-летнем перерыве и в таких случаях память может еще и не такие коленца выделывать, ведь она у нас не статична и не похожа на компьютерную. Но, без сомнения, такие вещи нужно собирать, упорядочивать и исследовать. Тут очень важен уровень доверия к источнику информации.

[wampus_999]

[wampus_999]

[wampus_999]

[wampus_999]

[submagic]

У меня нехорошее подозрение, что вы меня мистифицируете.

Ничуть. Повторюсь: если нужна конкретика, могу написать в личку. У меня, действительно, несколько необычная биография - что, возможно, сказывается на некоторых моих мыслях и текстах.

Так, а причем тут Александр Секацкий?

«Моги и их могущества» - в определённом смысле культовый текст, который оказал большое влияние на многих мистиков 90-х. Даже если считать его чисто художественным, там между строк набросано много всего... многообещающего (я исхожу из того, что Вы знаете, кто такой Александр Секацкий).

Вот за что я не люблю интернет, так это за то, что вообще непонятно с кем говоришь

С одной стороны, да. С другой - нет аганжированности, Вы можете судить о человеке непредвзято, чисто по тому, что он пишет.

[wampus_999]

Вот сегодня узнал про такую выдающуюся личность. Мне показалось, что вы на него сослались как на свой текст. Не знаю, что и думать. Если возможно, напишите.

[submagic]

Нет, конечно, текст совсем не мой.

Сейчас напишу.