Нравственность и Интеллект зависят от Расы
Эта карта взаимного доверия людей по странам, вероятно, многим знакома. Она создана пользователем «Reddit» Chasing_Colours на основе опроса, проведённого в 2017-22 годах организациями «Изучение европейских ценностей» (EVS) и «Обзор мировых ценностей» (WVS).
( Read more... )
( Read more... )
А генетика - это лженаука или как? Генетически все расы являются кроманьонцами, притом негроиды - чистые кроманьонцы, монголоиды имеют небольшую примесь неандертальцев, а самый большой процент неандертальских генов у европеоидов. Гиперборея на Северном полюсе и жрецы Атлантиды, которые погасили Луну, вообще без комментариев. Астрономия и геология, видимо, тоже лженауки.
Первичны именно племенная нравственность и система ценностей для полового отбора, а не раса. Если вы человека любой расы вырвете в детстве из его племенной среды и поместите в другую, он примет обычаи приемного племени с поправкой на индивидуальные врожденные особенности и последствия полового отбора в племени-источнике. Разумеется, если в другое племя прибывает целая подгруппа взрослых людей, она создает диаспору со своими прежними ценностями. Хотя ценности подгруппы могут оказаться индивидуалистическими, и тогда эта подгруппа диаспоры не создаст и вскоре ассимилирует, что демонстрировали скандинавы-викинги. За исключением случая попадания в племя с более низкой ( ... )
Reply
Reply
Вот именно, разные породы, как шпиц и волкодав. Но один вид. Сформировалась популяция, от нее отделились мигранты, осели, сформировали новую популяцию, генетически отдалились и создали новую "породу", и так далее. Никто из современных людей не произошел от неандертальцев и синантропов.
Reply
Reply
Посмотрите ссылки к статьям в Вики "Человек разумный", "Антропогенез", "Гипотеза мультирегионального происхождения человека" и их англоязычные варианты. Выводы из этих источников сведены в сами статьи. В Вики обычно очень хорошая компиляция источников.
Reply
Утверждение № 1
"Человек современной анатомии возник около 300 000 лет назад на территории Африки, эволюционировав из Гейдельбергского человека, после чего мигрировал из Африки, постепенно скрещиваясь и заменяя других архаичных людей." - Источник не приведён.
Утверждение № 2
"сравнение митохондриальной ДНК людей и неандертальцев позволяет предположить, что расхождение их эволюционных линий произошло около полумиллиона лет назад." [25]
Источник: [25] Michael Hofreiter "Ancient DNA" (2001)
В журнале "Nature Reviews Genetics" я нашёл статью "Ключевые моменты" книги Михаэля Хофрейтера "Древняя ДНК", в которой о неандертальцах сказано следующее ( ... )
Reply
Но ни одно не подтвержденное источниками утверждение никак не связано с тем, что неандертальцы как вид могут быть предками современных людей любой расы.
Отсутствие мтДНК неандертальцев еще раз подтверждает, что они не предки. Само по себе отсутствие мтДНК означает, что неандертальцы, вероятно, насиловали кроманьонок, а кроманьонцы неандерталок нет - силенок не хватало.
В статье "Гипотеза мультирегионального происхождения человека" есть бесспорный ключевой факт, не могущий вытекать из политической ангажированности. В эволюции живых существ отсутствуют случаи независимого возникновения одного вида из нескольких исходных, без спаривания/гибридизации. Линии расходятся, но никогда не сходятся. Следовательно, утверждение о нескольких параллельных видах предков современных людей равнозначны утверждению, что сейчас не существует одного биологического вида человека, разные расы - это разные виды. Но биологи по своим критериям относят всех современных людей к одному виду. В принципе одного этого достаточно для опровержения.
Reply
Ответ №1б господину truvor: Генетика проводит чёткое различие между расами
В коллективном исследовании, озаглавленном «Новый ДНК-маркер как расово-диагностический признак», анализируется материал по получению нового генетического маркера CAcf685 по 19-й хромосоме, на основе которого величина генетического расстояния Gst между европеоидами и монголоидами (в данном случае чукчами) оценивается как шестикратная. Данный маркер признан как ценный в расово-диагностическом отношении.
Ссылка на источник цитирования.
Reply
Российский генетик Ю. Г. Рычков в докладе «Генетические основы устойчивости и изменчивости рас» обобщил многолетние теоретические и практические исследования. В нем он говорил, что несмотря на то, что последние 35 лет генетика человека .... молекулярная генетика открывает все больше и больше «так называемых ДНК-маркеров, которые могут считаться маркерами расовых различий».
Ссылка на источник цитирования.
Справка: Юрий Григорьевич Рычков (1932-1998) - советский и российский антрополог и генетик. Доктор биологических наук, профессор МГУ; инициатор создания и первый руководитель лаборатории генетики человека в Институте общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН. Проводил крупномасштабные исследования нормальной генетики человека, антропогенетики и геногеографии населения Северной Евразии, основал новое направление в биологической антропологии - «популяционная генетика человека». Лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники за 1996 год за цикл работ « ( ... )
Reply
Само собой, если одни люди черные, без бороды и губастые, а другие - белые с бородой, между ними есть генетические различия. Но эти различия укладываются в парадигму одного биологического вида и подвида. Так-то у человека и шимпанзе больше 90% общих генов, но это разные виды, и они не произошли друг от друга. Кроманьонец и неандерталец - разные подвиды homo sapiens, по другой теории разные виды, но тоже не произошедшие друг от друга, а от общего предка. А разные расы современных людей - генетически один вид и подвид.
Reply
Reply
В докладе Е.В. Балановской, включенном в коллективную работу «Молекулярно-генетический полиморфизм в изучении народонаселения: геногеография Восточной Европы», резюмируется:
«Объективная классификация индивидуальных генотипов по ДНК-маркерам практически полностью соответствует расовой классификации».
В дальнейшем антрополог д.б.н. Балановская в соавторстве с генетиком к.б.н. О.П. Балановским написала и издала книгу «Русский генофонд на русской равнине» (2007) где авторы делают ряд важных признаний:
«большие расы имеют глубокий генетический фундамент», «критика генетических основ расы вызвана простым невежеством в антропологии», «расы как группы популяций обладают своеобразными генофонодами. Поэтому можно уверенно говорить о прочном генетическом фундаменте рас»
Ссылка на источник цитирования.
Справка: Елена Владимировна Балановская (1952) - российский генетик и антрополог, занимается популяционной генетикой человека, изучает генофонды Евразии. Доктор ( ... )
Reply
Не только российские генетики стоят на позициях расового различения: именно знаменитая «Таблица генетико-лингвистических расстояний между народами» американского генетика Л. Кавалли-Сфорца окончательно иллюстрирует объективность различий между биотипами. А его коллега Дж. Нил заявляет, что в настоящее время любого индивидуума можно отнести к той или иной хорошо исследованной большой этнической общности с точностью до 87 %.
Ссылка на источник цитирования.
Справка: Луиджи Кавалли-Сфорца (1922-2018) - один из ведущих мировых специалистов по популяционной генетике. Доктор медицины, с 1970 занимал должность профессора Стэнфордского университета, член Папской академии наук (1994), иностранный член Национальной академии наук США (1978)[5] и Лондонского королевского общества (1992), а также Французской академии наук (2002).
Джеймс Нил (1915-2000) - крупный американский генетик.
Reply
«В 1997 году исследователи из Мюнхенского университета проанализировали ДНК останков самого первого из найденных когда-либо неандертальцев. Возраст находки определили в 50 тыс. лет. Изучение 328 выявленных нуклеотидных цепочек привели палеонтолога и генетика Сванте Паабо к выводу: различия в генах между неандертальцами и современным человеком слишком велики, чтобы считать их родственниками. В 1999 году аналогичные выводы были сделаны по результатам исследований останков, найденных на Кавказе, в Грузии. Генетики Гвидо Барбуджани и Давид Карамелли из университетов Феррары и Флоренции также пришли к выводу, что кроманьонцы - прямые предки современных людей, а вот последовательностей ДНК, совпадающих у нас с неандертальцами, им обнаружить не удалось.»
Ссылка на источник цитирования.
Под «современным человеком» и «современными людьми» автор подразумевает европеоидов, вот цитата: «Подчеркнем, что в данном контексте под современным человеком понимается прямой ( ... )
Reply
5% (на самом деле до 2%) неандертальских генов у европейцев означают, что кроманьонцы и неандертальцы иногда давали общее потомство. Но homo sapiens sapiens все - кроманьонцы. У африканцев неандертальских генов нет вообще. Если неандертальцы тоже вышли из Африки, с кроманьонцами они там не смешивались, только в Европе. Неандертальцы - вымерший вид, а не предки современных африканцев. Если какое-то современное племя окажется потомком homo sapiens neanderthalensis, т.е. неандертальцами, это будет научная сенсация.
Reply
Reply
Leave a comment