Анархия 7. Принцесса или тигр?
В детстве у меня одной из самых любимых книг был сборник задач на логику с таким названием. Он, в числе многих, преподал мне один очень важный урок: Лгун, ничем не отличается от честного человека.
Если знаешь что перед тобой лгун, достаточно все его утверждения инвертировать, чтобы получить верную информацию.
Человек который всегда говорит правду, как и тот который всегда лжет заслуживает 100% доверия. Но человек который говорит правду в 50% случаев не заслуживает 50% доверия. Он заслуживает 100% недоверия, потому что из его фактов совершенно невозможно сделать какой либо вывод.
Истинными лгунами являются те, кто мешает правду с ложью в неизвестной пропорции, из за чего ты никогда не можешь сказать правдиво или ложно очередное высказывание, или даже составить ни приблизительную оценку истинности, ни критериев ложности.
Наивно полагать что фактчекинг вас спасает. В современном мире когда публикуется любая резонансная новость, всегда подготавливается почва для нее, и вы легко можете найти "абсолютно достоверные" подтверждения взаимо-противоречивой информации. То есть вы всегда получите любой набор подтверждений фактам которые вам нравятся, и опровержений фактам которые вам не нравятся. Никак не приблизившись к пониманию происходящего, а только укореняясь в своих заблуждениях.
Именно такая претензия у меня в равной степени и к про властным каналам, и к "военкорам", и к "оппозиционным", вроде ФБК.
Кому можно доверять? "Никому" это слишком простой, и совершенно неверный ответ. Нормально жить в информационном вакуме невозможно.
Во первых тем кто последовательно говорит правду или последовательно врет, и не уличены в обратном. К сожалению таких людей очень немного. (При этом не стоит забывать о теоремме Байеса).
Во вторых (а на самом деле во первых) тем, кто дотошно публикует источники, и последовательно и правдиво указывает степень доверия им.
Как это ни забавно, исходя из вышесказанного, уровень доверия к официальным заявлениям Солнцеликого, у меня весьма велик. Логика -- великая штука.
Если знаешь что перед тобой лгун, достаточно все его утверждения инвертировать, чтобы получить верную информацию.
Человек который всегда говорит правду, как и тот который всегда лжет заслуживает 100% доверия. Но человек который говорит правду в 50% случаев не заслуживает 50% доверия. Он заслуживает 100% недоверия, потому что из его фактов совершенно невозможно сделать какой либо вывод.
Истинными лгунами являются те, кто мешает правду с ложью в неизвестной пропорции, из за чего ты никогда не можешь сказать правдиво или ложно очередное высказывание, или даже составить ни приблизительную оценку истинности, ни критериев ложности.
Наивно полагать что фактчекинг вас спасает. В современном мире когда публикуется любая резонансная новость, всегда подготавливается почва для нее, и вы легко можете найти "абсолютно достоверные" подтверждения взаимо-противоречивой информации. То есть вы всегда получите любой набор подтверждений фактам которые вам нравятся, и опровержений фактам которые вам не нравятся. Никак не приблизившись к пониманию происходящего, а только укореняясь в своих заблуждениях.
Именно такая претензия у меня в равной степени и к про властным каналам, и к "военкорам", и к "оппозиционным", вроде ФБК.
Кому можно доверять? "Никому" это слишком простой, и совершенно неверный ответ. Нормально жить в информационном вакуме невозможно.
Во первых тем кто последовательно говорит правду или последовательно врет, и не уличены в обратном. К сожалению таких людей очень немного. (При этом не стоит забывать о теоремме Байеса).
Во вторых (а на самом деле во первых) тем, кто дотошно публикует источники, и последовательно и правдиво указывает степень доверия им.
Как это ни забавно, исходя из вышесказанного, уровень доверия к официальным заявлениям Солнцеликого, у меня весьма велик. Логика -- великая штука.