Манера любить?
Задумалась о феномене "желтой прессы", и её влиянии на свой объект. Обычная такая, на первый взгляд вещь, действующая в рамках системы "сторона, приковывающая внимание - сторона наблюдающая и оценивающая", в данном случае, "звезда - газетчик" (ну или биограф от того или иного издания, что опять же, есть частный случай того же газетчика - неважно)". И при таком раскладе представляется совершенно естественным, что звезды часто жалуются на то, что "без этих папарацци и шагу не ступить", о том, что каждый их жест, каждое слово всегда на виду, то есть - кем-то постоянно осмысляется критически.
Ещё одна важная деталь - есть у желтой, да и любой другой прессы одна всем известная особенность - её автор не автор, если он не любит не просто излагать факты, но давать некую оценку поступкам звезды. Причем оценку в 95% случаев резко негативную.
К чему я затеяла все эти умствования на ночь? Может, неправа, но мне почему-то очень сильно кажется, что принцип "желтой прессы" действует у нас в обществе постоянно, и выражается он в том, что, если уж начинают говорить о ком-то, то говорить, в большинстве случаев, будут плохо. Редко когда отзовутся хорошо, даже если на самом деле человека уважают и даже, может быть, любят. Феномен становится некоей моделью. Но если взять и "подставить" в эту модель вместо звезды обычного человека, поступки и слова которого постоянно подвергаются подобной неконструктивной критике, - не естественно ли, что этот человек рано или поздно непременно начинает ощущать себя, скажем, типичным представителем некого абстрактного, но тем не менее абсолютно маргинального "большинства", (естественно, страдая от этого)? Но при этом обычному человеку, в отличие от независимых звезд, может попросту не хватить моральных сил для того, чтобы наплевать на подобные оценки...
И если все это так, и феномен "желтой прессы" в обыденной жизни мне не приснился - что это? Некое коллективное бессознательное? Или, как говорил один персонаж известной бессоновской "Никиты" - это просто такая манера любить?
Ещё одна важная деталь - есть у желтой, да и любой другой прессы одна всем известная особенность - её автор не автор, если он не любит не просто излагать факты, но давать некую оценку поступкам звезды. Причем оценку в 95% случаев резко негативную.
К чему я затеяла все эти умствования на ночь? Может, неправа, но мне почему-то очень сильно кажется, что принцип "желтой прессы" действует у нас в обществе постоянно, и выражается он в том, что, если уж начинают говорить о ком-то, то говорить, в большинстве случаев, будут плохо. Редко когда отзовутся хорошо, даже если на самом деле человека уважают и даже, может быть, любят. Феномен становится некоей моделью. Но если взять и "подставить" в эту модель вместо звезды обычного человека, поступки и слова которого постоянно подвергаются подобной неконструктивной критике, - не естественно ли, что этот человек рано или поздно непременно начинает ощущать себя, скажем, типичным представителем некого абстрактного, но тем не менее абсолютно маргинального "большинства", (естественно, страдая от этого)? Но при этом обычному человеку, в отличие от независимых звезд, может попросту не хватить моральных сил для того, чтобы наплевать на подобные оценки...
И если все это так, и феномен "желтой прессы" в обыденной жизни мне не приснился - что это? Некое коллективное бессознательное? Или, как говорил один персонаж известной бессоновской "Никиты" - это просто такая манера любить?