о фиках/текстах
Щас вот прочла пару фичков по «Звездным войнам» - пора признать, официально моему новому фандому 🙈
И я просто офигела от того, как много там заместительных синонимов. Прям вспомнила, как в плохо написанной Гарри Поттерной НЦ в одной кровати можно было насчитать 10-20 человек... и нет, это не то, что вы подумали)) Эти люди - это Гермиона/гриффиндорка/Грейнджер/староста/шатенка/зубрилка/Герми/девушка/заучка и Драко/слизеринец/Малфой/блондин/пепельноволосый юноша/принц подземелий/сероглазый парень. При необходимости можно расширять списки))
Что мешает написать просто «он» или «она»? Только что был Бен, и хоба, автор пишет уже про какого-то брюнета... а потом ещё про мужчину... ну, вы поняли. Бен=брюнет, но при этом брюнет не равно Бен, т.е. синонимами эти слова не являются.
* * *
И ещё отловила двух тараканов, очень похожих между собой.
Первый: чем лучше написан фанфик, чем больше продуман сюжет, чем он всячески ближе к оригиналу, тем сильнее меня в нем бесит ООС нравящихся мне персонажей. Хотя какую-нибудь бессмысленную бессюжетную хрень с не меньшим ООС персонажей проглотить гораздо легче.
Тоже самое касается стиля автора, когда он вроде сам по себе опупенен, но вот никоим образом не ложится на вселенную, которой посвящён. Каждый раз остаётся ощущение, как когда буква закона соблюдается, а дух - нет.
И второй, очень похожий, таракан. Это уже не только к фэндомам, вообще касательно любого чтива.
Если автор пишет чисто для того, чтобы почесать свои кинки (к примеру, любовный роман с сюжетом «им пришлось пожениться против своей воли» с хлюпеньким обоснуем в виде указаний опекунов «я так хочу, иначе не получишь наследства»), то этот текст легко проглотить и остаться им довольным (при условии, конечно, что этот кинк и мне чем-то близок).
А похожий текст, в который автор решил привнести сюжет и/или добавить мораль/философию, но при этом оказался не настолько крут, чтобы сделать это на читабельном уровне, скорее всего, вызовет отрицательные эмоции. Хотя по всем параметрам не будет уступать первому, а идейно даже будет у него выигрывать.
И здесь меня накрыло безрадостными мыслями, что просто почесывать кинки как-то скучно, а писать так, чтобы жанры переплетались и всего было в нужной пропорции, я нифига не умею. Но это уже совсем другая история)
И я просто офигела от того, как много там заместительных синонимов. Прям вспомнила, как в плохо написанной Гарри Поттерной НЦ в одной кровати можно было насчитать 10-20 человек... и нет, это не то, что вы подумали)) Эти люди - это Гермиона/гриффиндорка/Грейнджер/староста/шатенка/зубрилка/Герми/девушка/заучка и Драко/слизеринец/Малфой/блондин/пепельноволосый юноша/принц подземелий/сероглазый парень. При необходимости можно расширять списки))
Что мешает написать просто «он» или «она»? Только что был Бен, и хоба, автор пишет уже про какого-то брюнета... а потом ещё про мужчину... ну, вы поняли. Бен=брюнет, но при этом брюнет не равно Бен, т.е. синонимами эти слова не являются.
* * *
И ещё отловила двух тараканов, очень похожих между собой.
Первый: чем лучше написан фанфик, чем больше продуман сюжет, чем он всячески ближе к оригиналу, тем сильнее меня в нем бесит ООС нравящихся мне персонажей. Хотя какую-нибудь бессмысленную бессюжетную хрень с не меньшим ООС персонажей проглотить гораздо легче.
Тоже самое касается стиля автора, когда он вроде сам по себе опупенен, но вот никоим образом не ложится на вселенную, которой посвящён. Каждый раз остаётся ощущение, как когда буква закона соблюдается, а дух - нет.
И второй, очень похожий, таракан. Это уже не только к фэндомам, вообще касательно любого чтива.
Если автор пишет чисто для того, чтобы почесать свои кинки (к примеру, любовный роман с сюжетом «им пришлось пожениться против своей воли» с хлюпеньким обоснуем в виде указаний опекунов «я так хочу, иначе не получишь наследства»), то этот текст легко проглотить и остаться им довольным (при условии, конечно, что этот кинк и мне чем-то близок).
А похожий текст, в который автор решил привнести сюжет и/или добавить мораль/философию, но при этом оказался не настолько крут, чтобы сделать это на читабельном уровне, скорее всего, вызовет отрицательные эмоции. Хотя по всем параметрам не будет уступать первому, а идейно даже будет у него выигрывать.
И здесь меня накрыло безрадостными мыслями, что просто почесывать кинки как-то скучно, а писать так, чтобы жанры переплетались и всего было в нужной пропорции, я нифига не умею. Но это уже совсем другая история)