"Прибытие"
Посмотрела я фильм «Прибытие». На удивление, он мне понравился. В целом для современной научной фантастики это неплохо. Единственное, что мне не понравилось, - это основная идея фильма. Всё-таки сложно сейчас придумать действительно оригинальную идею в жанре science fiction.
Дальше будут спойлеры, кто их не хочет, не читайте. ))
Кратко сюжет. На землю прилетели корабли пришельцев. Они зависли над землёй, и каждые 18 часов открывают двери, впуская внутрь людей для контакта. Пришельцы внешне похожи на гигантских осьминогов, которые ходят на 7 ногах. Американские военные пригласили главную героиню - учёную-лингвиста - помочь с контактом. Ей удалось расшифровать язык инопланетян. Язык их оказался нелинейным, все слова в нём сплетались одновременно в некий узор (я так до конца и не поняла эту идею). Оказалось, что при изучении этого языка человек получает способность предвидеть будущее, или, точнее, воспринимать время не линейно, а как бы всё сразу, одновременно. Соответственно, он начинает видеть будущее.
Я вообще не люблю идеи, связанные с перемещениями во времени и с предвидением будущего. Потому что от парадокса путешествий во времени никуда не денешься, я не знаю, как его можно разрешить. То есть, если некто попадает в прошлое (в качестве участника, не в качестве зрителя, в качестве зрителя-то мы каждый день лицезреем прошлое на ночном небе), то он в любом случае меняет ход событий. А если ход событий меняется, значит, то будущее, из которого прибыл герой, - меняется тоже. Например, очень ярко это показано в рассказе Бредбери про бабочку, раздавленную героем. Но ведь!!! Если будущее изменилось, то само по себе прибытие героя в прошлое может стать невозможным. Я не знаю, как можно вообще разрешить данное противоречие.
А что касается предвидения будущего, то тут тоже есть сложность. Допустим, девушка в этом фильме узнала, что в будущем ей предстоит выйти замуж за учёного-физика, с которым вместе она общалась с пришельцами. И у них родится дочь. Допустим, что она всё это узнала. Но ведь она могла принять решение не выходить за него замуж? Могла. У человека ведь есть свобода воли! И что тогда? Предвиденное будущее не сбудется?
Даже верующие, по крайней мере, христиане, насколько я знаю, признают, что у человека есть свобода воли. А это автоматически означает, что будущее не может быть определено. Его вообще нет. Будущего.
Можно только предположить, каким оно будет, исходя из текущих событий и тенденций. Или, в случае судьбы человека, из его характера и привычек. Даже Артур Кларк, которому удалось предвидеть многие вещи, называл себя не прогнозистом, а экстраполятором! )) То есть, можно, экстраполируя существующие тенденции, предположить развитие событий в будущем. Но точно определить их нельзя.
Или просто лично я не могу понять, как это возможно.
Что касается фильма, то он мне в целом понравился. Но вот эта вот идея с нелинейным временем… Во-первых, не очень оригинальна, во-вторых, нелогична.
Всё-таки в Стар-треке намного больше интересных и необычных идей. В том числе и о времени. Надо будет как-то о них тоже написать.
Дальше будут спойлеры, кто их не хочет, не читайте. ))
Кратко сюжет. На землю прилетели корабли пришельцев. Они зависли над землёй, и каждые 18 часов открывают двери, впуская внутрь людей для контакта. Пришельцы внешне похожи на гигантских осьминогов, которые ходят на 7 ногах. Американские военные пригласили главную героиню - учёную-лингвиста - помочь с контактом. Ей удалось расшифровать язык инопланетян. Язык их оказался нелинейным, все слова в нём сплетались одновременно в некий узор (я так до конца и не поняла эту идею). Оказалось, что при изучении этого языка человек получает способность предвидеть будущее, или, точнее, воспринимать время не линейно, а как бы всё сразу, одновременно. Соответственно, он начинает видеть будущее.
Я вообще не люблю идеи, связанные с перемещениями во времени и с предвидением будущего. Потому что от парадокса путешествий во времени никуда не денешься, я не знаю, как его можно разрешить. То есть, если некто попадает в прошлое (в качестве участника, не в качестве зрителя, в качестве зрителя-то мы каждый день лицезреем прошлое на ночном небе), то он в любом случае меняет ход событий. А если ход событий меняется, значит, то будущее, из которого прибыл герой, - меняется тоже. Например, очень ярко это показано в рассказе Бредбери про бабочку, раздавленную героем. Но ведь!!! Если будущее изменилось, то само по себе прибытие героя в прошлое может стать невозможным. Я не знаю, как можно вообще разрешить данное противоречие.
А что касается предвидения будущего, то тут тоже есть сложность. Допустим, девушка в этом фильме узнала, что в будущем ей предстоит выйти замуж за учёного-физика, с которым вместе она общалась с пришельцами. И у них родится дочь. Допустим, что она всё это узнала. Но ведь она могла принять решение не выходить за него замуж? Могла. У человека ведь есть свобода воли! И что тогда? Предвиденное будущее не сбудется?
Даже верующие, по крайней мере, христиане, насколько я знаю, признают, что у человека есть свобода воли. А это автоматически означает, что будущее не может быть определено. Его вообще нет. Будущего.
Можно только предположить, каким оно будет, исходя из текущих событий и тенденций. Или, в случае судьбы человека, из его характера и привычек. Даже Артур Кларк, которому удалось предвидеть многие вещи, называл себя не прогнозистом, а экстраполятором! )) То есть, можно, экстраполируя существующие тенденции, предположить развитие событий в будущем. Но точно определить их нельзя.
Или просто лично я не могу понять, как это возможно.
Что касается фильма, то он мне в целом понравился. Но вот эта вот идея с нелинейным временем… Во-первых, не очень оригинальна, во-вторых, нелогична.
Всё-таки в Стар-треке намного больше интересных и необычных идей. В том числе и о времени. Надо будет как-то о них тоже написать.