Про ленд-лиз

[afanarizm]

Вот, господа, обнаружил новейшее исследование по сабжу:

Андрей Мятиев, Денис Орлов. Ленд-лиз, или как мы союзникам шланг показали

Авторы оценивают роль сабжа весьма высоко.

Comments

Re: Вот, кое-что нашёл:

[dobryj_manjak]

Ирина Владимировна, конечно, замечательный человек, и книга у неё замечательная. Но.

1. Больше трети из 12% танков (а, если точнее, танков и самоходных орудий) - это Су-57, искалеченный БТР, в который впихнули 57-мм пушку. Машина очень сомнительной боевой ценности. ИМХО, лучше бы оставили в виде БТРа.

2. С цифрами тоже не всё так просто. Если брать такие расходные материалы, как авиабензины, никель или мясопродукты - да, всё ясно. Значимость ленд-лиза по этим позициям вполне может быть оценена сопоставлением с объёмами производства в СССР за тот же период. Но с такими товарами долгосрочного употребления, как паровозы, железнодорожные рельсы, станки, этот метод применять нельзя. Тут надо сравнивать с ОБЩИМ РЕСУРСОМ, которым обладал СССР (не только с выпуском во время войны, но и с предвоенным парком). Иначе можно вывезти какие угодно цифры, не отражающие реальности. Ведь производство многих инвестиционных товаров здорово свернули во время войны в пользу военной продукции. Например, те же паровозы почти прекратили производить. Поэтому так считать нельзя. Упрощая ситуацию, проведём мысленный эксперимент. Представим себе, что производство паровозов в СССР свернули вообще. Допустим так же, что американцы поставили нам 1 паровоз. Получается, роль Ленд-Лиза огромна - нам поставили 100% паровозов. Это я не с точки зрения критики ленд-лиза, а с точки зрения критики методологии.

Re: Вот, кое-что нашёл:

[afanarizm]

интересные замечания, но подобных сопоставлений лично я не встречал и в указанной книге их нет...

Но с такими товарами долгосрочного употребления, как паровозы, железнодорожные рельсы, станки, этот метод применять нельзя
а там вон в первом абзаце указано, сколько американцы поставили, а сколько СССР произвёл за то же время - по крайней мере про паровозы и авто. или как Вы имеете в виду?

Re: Вот, кое-что нашёл:

[dobryj_manjak]

В том то и дело, что нет. Вообще, у меня такое ощущение, что с конца 90-х подвижек в изучении ленд-лиза нет. Все крутятся вокруг одних и тех же данных. Может быть, я не прав.

Re: Вот, кое-что нашёл:

[afanarizm]

а может пока таких задач никто не ставил? вышла тема из поды, вот и...
да и невыгодно - мало ли, подумают, что «ревизию Великой Победы» проводишь. да и, как я понимаю, архивы тоже не слишком активно к данным допускают...

Re: Вот, кое-что нашёл:

[dobryj_manjak]

а там вон в первом абзаце указано, сколько американцы поставили, а сколько СССР произвёл за то же время - по крайней мере про паровозы и авто.

Вот я и говорю - не сколько произвёли, а какой был парк того, и другого.

Re: Вот, кое-что нашёл:

[afanarizm]

а, ну так можно уточнить по справочникам, только надо выяснить, по каким :о)
только ведь многие авто/паровозы/вагоны из строя вышли в начале войны, по этим позициям (+самолёты и вообще транспорт) большие потери были, ЕМНИП.