Стахановское движение - «в главных ролях...» и их биографии

[afanarizm]

Ну вот, наконец-то написал и представляю вниманию уважаемых участников сообщества очерк о самых известных стахановцах. Особенно буду рад конструктивным замечаниям.

Comments

[_devol_]

спасибо! Очень интересно написано и информативно!

[afanarizm]

благодарю! тема очень уж заинтересовала :о)
впоследствии, наверное, дополню.

[_devol_]

тема интереснейшая и незаслуженно забытая.

[afanarizm]

это точно.
особенно сейчас ещё заинтересовался формами вовлечения рабочих - с 20-х вплоть до 70-х включительно что-то постоянно возникало, от ударничества до наставничества (да ещё по отраслям всякоразличные инициативы - «методы»). сейчас даже мысль есть их попытаться в некий хронологический ряд выстроить.

[valuh]

Виноградовы экспериментально освоили 284 станка летом 1938 г.

[afanarizm]

точно ли сие? я закавыченное относительно них переписал из БСЭ 1976 года выпуска.

[valuh]

Совершенно точно...
Проработали на комплекте они может месяц, может два (в каникулы - они учились в Промакадемии), а после около 20 лет другие ткачихи обслуживали "виноградовский участок" в 284 станка.

[afanarizm]

интересно, спасибо! исправлю.

[usurero]

очень интересно!

[afanarizm]

благодарствую!

[usurero]

Есть ещё один аспект, который можно рассмотреть в будущем - вошли ли дети чудо-рабочих в советскую элиту и какое положении там заняли.
Конечно, поиск такой информации довольно сложен, но было бы интересно.

[afanarizm]

кстати, неплохая тема для размышлений, но где искать - слабо себе представляю, если честно. если только как-то связываться с самими родственниками... надо будет обдумать.

[afanarizm]

вообще да, уточнить было бы неплохо, но увы - про Мазая информации настолько мало, что сверх приведённого вряд ли что смогу сообщить. поищу, но результата не гарантирую.

а рекорды, по большей части, организовывались специально (как правило, парторганизацией шахты-цеха-предприятия), оборудование выделялось лучшее, часто работали несколько человек, а выдвигался один (Стаханов тот же, Бусыгин, судя по всему) - понятно, что массовым это всё стать не могло. недаром многие рабочие требовали предоставления тех же условий, которые имели стахановцы.
ну и бичом было то, что имелись ударники с одной стороны и основная часть рабочих - с другой, и результаты их работы были зачастую противоположны: рекорды и срыв планов. да и потом, стахановцы ведь к оборудованию не шибко бережно относились, оно изнашивалось быстро, ломалось. соответственно, тут расходы на обновление оборудования...
короче, смысл движения в поднятии энтузиазма, в пропагандистской активности, но на само производство влияние вряд ли положительное.

[afanarizm]

я думаю, в 30-е эти соображения если и имели место, то вряд ли принимались всерьёз - официальная установка была на рекорды, «догнать и перегнать Америку», распространить стахановство на все отрасли промышленности... а если мне память не изменяет, то как раз в середине 30-х в металлургии был застой, показатели производства не росли, за что можно было поплатиться весьма неиллюзорно. вот и рисковали. тем более что порыв стахановства затронул прежде всего молодёжь, которая о сохранности оборудования думала явно не в первую очередь. собственно, стахановцы и выступали за то, чтобы отбросить диктат спецов и хозяйственников - а они, в свою очередь, предостерегали от рекордов как дестабилизирующих работу промышленности. то есть тут ещё и политический мотив играли большую роль.