Паровозный заказ: коррупция по-ленински

[panzer_papa]

Полагаю, статья уважаемого А.А.Иголкина, доктора исторических наук, профессора РГГУ, на тему закупки советскими властями паровозов за границей может быть весьма познавательна для участников данного сообщества:

цитата:В самом начале 1922 г. В.И. Ленину прислали для ознакомления первый номер журнала «Экономист» за тот же год.[1] Реакция Ленина была

Comments

[_devol_]

зря Вы, камрад, дали сюда эту статью. Во-первых, статья местами поверхностная, поскольку человек - Иголкин - при всем к нему уважении, не понимал некоторых аспектов советской внешней торговли в тот момент. Во-вторых, разбираться там надо по полной, с привлечением убийственной статистики, которая до сих пор ЗАСЕКРЕЧЕНА (операции шли через советские офшоры, фонды которых засекречены). А без этого полной картины не получается.

В-третьих, Ломоносов был аферистом достаточно высокого уровня, как и многие из ранней большевистской гвардии (Ганецкий и т.п.). Собственно, это была не первая его афера.

Интересно также, что сам Ломоносов на деле паровозов не так уж и сильно обогатился. Жил он потом в эмиграции очень скромно. Поэтому подоплека всего этого дела - чистой воды политика. А политику без открытых архивов исследовать вообще не возможно. Поэтому и получается снова забег в беличьем колесе, увы.

[dobryj_manjak]

В-третьих, Ломоносов был аферистом достаточно высокого уровня, как и многие из ранней большевистской гвардии (Ганецкий и т.п.).

А разве он к этой тусовке относится? Вроде как он по другому разделу в картотеке должен был проходить (хотя и не проходил, зараза).

[panzer_papa]

У большевиков всякое лыко в строку.
Нет отбросов, есть материал для работы - это и их кадровый принцип.

[dobryj_manjak]

Я не к тому - всё же большевистская гвардия - она должна быть с дореволюционным стажем.

[panzer_papa]

посмотрите на биографию Троцкого ;)

[dobryj_manjak]

Дык про него ВИЛ и написал, что Троцкий - не большевик.

[_devol_]

Ломоносов вообще не большевик, и не революционер. Скорее, его можно условно отнести к кругу Красина, но и то условно. :)

[dobryj_manjak]

Хм. Красин вполне себе большевик и революционер. Если он относится действительно (а не условно) к кругу Красина, то это многое в этой истории бы прояснило.

[panzer_papa]

даже то немногое, что есть в этой журнальной статье - это все равно хорошая плюха ревнителям советской чистоты

[_devol_]

да не в ней дело...Иголкин сам не понял, что выкопал. Там штука была не коррупционная, хотя такой элемент, конечно, был - бабы, шмотки, контрабанда, но...Политика. Если копнуть хотя бы на этаж глубже, там вылезут такие вещи, что крыша поедет.

В своем ЖЖ в подзамочной записи я один намек делал, правда, на немного другие вещи. Смотрел реакцию людей. Но у меня публика специфическая, поэтому не репрезентативно получилось.

[dobryj_manjak]

Раз начали тему, то колитесь дальше.

[_devol_]

Пока не могу. :) Надо нарыть побольше доказательств, желательно хороших. Если с архивами не повезет, то...Пока есть косвенные, в целом не плохие. Мне этого мало.

[panzer_papa]

Веревочка вьется к 23.10.1923?

[_devol_]

Да нет, по ранним 20-м годам я даже не заморачиваюсь, поскольку ситуацию с документами просек. Речь идет о конце 30-х - начале 40-х. :)

[dobryj_manjak]

ЧЁРТ! Вот после этого - просто обязаны расколоться!

[panzer_papa]

естественно, политика
но уже лачок хорошо обдирает