(no subject)
ГОСУДАРСТВО МОЕЙ МЕЧТЫ
Считается, что государство - это наемный управляющий, которого наняли и содержат (налогами) граждане. Хотя на деле получается, что граждане - это рабы, государство - господин, а налоги - способ сбора выручки. Даже не так: государство - надсмотрщик над рабами, а господин - крупный капитал.
Эту концепцию нужно решительно поменять на противоположную. Граждане - господа, а государство и все что в нем есть - раб.
Каждый гражданин получает регулярно некоторые деньги просто за то что гражданин. Что он с ними может делать - об этом ниже.
ЭКОНОМИКА
Как мне известно, есть две вещи полезные для экономики: конкуренция, и трудность положить выручку в карман. Примечание: конкуренция между двумя-тремя устоявшимися игроками - это плохая конкуренция (они ведь спелись); настоящая конкуренция предполагает возможность появления новых игроков (что верно как в экономике так и в политике).
Соответственно, налог тем больший чем больший капитал, и особенно - для безликого капитала. И налог не только за оборот, но и (даже важнее) за владение деньгами.
В нынешнем мире ведь получается так, что безликий капитал служит не кому-то из людей, а самому себе. Одержим единственной идеей - повысить стоимость своих акций. Люди, управляющие акционерным обществом, фактически становятся его слугами. Это как эгрегор: в руководстве фирмы ситуация такова, что кто больше всех заботится о повышении стоимости акций - тому и хорошо.
Тот, кто организовал хороший бизнес - имеет право учредить себе высокую зарплату, в соответствии с таблицей в законе. Но если хочет положить в карман больше - огромный налог. Пусть расширяет дело или дает на что-то общественно полезное.
Налоговая инспекция должна быть строго связана законами. В каком порядке к кому придалбываться. (а то в некоторых странах она как Робин Гуд наоборот: грабит бедных и помогает богатым).
Также антимонопольный комитет должен считаться силовым ведомством, его должны бояться. Тоже строго связан законами. Если это правильно сделать, получится не страшнее чем полиция: дать некоторым людям оружие и власть над остальными людьми, но связать законами.
СОБСТВЕННОСТЬ
Никакую крупную вещь - лишнюю квартиру, дом, землю, завод, авторское право, радиочастоту - нельзя купить навсегда. Не реже чем, скажем, каждые 20 лет должен проходить общедоступный аукцион. На котором, однако, доселешний владелец имеет преимущество. Чтоб эти вещи не застаивались в руках того, кому они не очень нужны или кто их использует во вред.
БАНК
Многие духовные учителя разных религий утверждали, что давать деньги в рост - очень плохо. В древности давали в рост только слабые сильным.
Думаю, положить деньги в банк на депозит - ничем не плохо. Лучше чем в чулок. Кто-то с этих денег возьмет кредит на полезное дело.
Плохо, когда человек становится должником банка. В США и в Англии большинство людей всю жизнь живут в глубоком минусе (а скоро так будет во многих странах).
Поэтому предлагаю:
Никто не может попасть в минус иначе чем подписав специальный договор о взятии кредита.
Никто кроме владельца не может лазить на счет, а владелец всегда точно знает сколько там денег.
Лучший счет - безымянный счет. Когда в любой момент можешь забыть о нем и тебе за это ничего не будет.
Хочешь платить за электричество - будь добр вовремя пополнять электрический счет; обнулился - отключение. Беда ведь нашего мира - что большинство людей поленились сами следить за такими вещами, потому и посадили себе на шею няньку.
Американо-европейская система, когда всегда ходишь с кредиткой и даже не догадываешься сколько на ней денег - она, может быть, защищает нас от мелких жуликов и даже от средних мошенников со взяточниками. Но она делает нас уязвимыми перед двумя сверх-опасными разбойниками, имена которым - государство и банк.
ЮРИСПУНДЕНЦИЯ
Сколько слышу про это дело - получается какой-то бред. Вроде судьи - какая-то высшая порода людей, наделенных особым мистическим чувством. А на самом деле что требуется от судьи: знание законов и честность. Первое решается чтением, второе не решишь никак (это ж глубоко внутреннее свойство), кроме выборности.
Законы должны быть написаны таким образом, чтобы каждой ситуации соответствовало лишь одно законное решение. Каждый закон - алгоритм. Судья, отступивший от алгоритма, имеет быть наказан. Любой человек, пользуясь алгоритмом и зная конкретную ситуацию, способен найти единственное законное решение.
ГОС.СТРУКТУРЫ
Опасность всех наделенных силой структур - что они становятся отдельной от народа кастой, преследующей лишь собственные интересы. Потому все важнейшие в государстве должности должны быть выборны, а служба в ответственных структурах - всеобщая.
Например, чтобы в кгб не было специалистов, а работали только по призову. Если ты не прочь послужить в кгб - несешь заявление в военкомат. В известный день запускается лототрон, и некоторые из тех, кто хочет и может служить, призываются на срочную службу в кгб. Разумеется, с обязательством хранить тайны. Это, конечно, несколько снизит эффективность всех структур, зато не даст им забыть о своем подлинном назначении.
ПОЛИТИКА
Обе избирательные системы - мажоритарная и пропорциональная - ущербны. Первая насильно соединяет избирателей в округа, и оставляет шансы только крупным идеям; вторая усугубляет разрыв между избирателем и депутатом, также пресловутый проходной барьер бьет по малым идеям. А, как уже говорилось, важнейшее для конкуренции - это возможность появления новых игроков.
Правильные выборы - без округов и без списков. Любой избиратель может проголосовать за любого депутата; и 450 наиболее успешных становятся депутатами. Еще лучше было бы перманентные выборы, но это технически сложно. Этого не сделаешь без компьютеров, а компьютеры уязвимы к фальсификациям. Также было бы полезно, но тоже сложно, чтобы избиратели иогли укоротить своему избраннику срок полномочий: выбирается такой срок, что половина избирателей хотела дать больше, половина - меньше.
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫЕ СЛУЖБЫ
Разве их можно кормить только из бюджета? Ведь все сознают, что это нужно, могли бы сами давать сюда деньги. А потому не дают (главная причина), что большинство слишком бедны, а некоторые так богаты что все себе нанимают.
А если каждый будет иметь деньги, то он сможет распорядиться ими как пожелает. Любишь спать спокойно - даешь в полицейский фонд. Не любишь запах болезней - даешь в фонд зравохранения. Капитал тоже может на это все давать, так как ему все равно больше некуда девать деньги, а хранить нельзя - протухают.
Мне могут возразить, что каждому человеку невыгодно платить налоги, но выгодно всем вместе. Позвольте не согласиться: люди совсем не настолько несознательны; к тому же у человека есть побуждения к благотворительности. А если это не благотворительность в пользу тех на чьем месте оказаться не можешь, а участие в деле полезном для всех, в том числе таких как ты сам - побуждений будет еще больше. Просто люди привыкли, что это делается за них, посадили себе на шею няньку.
Был такой соц.опрос:
Сказали, что каждый год ... птиц гибнет оттого, что садяться в нефтехранилища, надо бы эти хранилища накрыть сетками. Одной группе сказали, что 2000 птиц гибнет, другой что 20 000, третьей - что 200 000. Спросили, сколько люди готовы пожертвовать на защиту птиц. Как ни странно, все три группы высказали готовность на примерно одинаковую сумму: около $80. Это, конечно, подтверждает иррациональный характер благотворительности основной массы людей. Однако можно догадаться: для первой группы $80 - это, скорее всего, больше, чем оно того стоит ($0.04 на птицу с человека!) для третьей - скорее всего, меньше ($0.0004 на птицу). Вывод тот, что человек может давать на общее дело не только слишком мало, но и слишком много.
Опасные виды жизнедеятельности надо не запрещать, но спасать и лечить пострадавших за счет специального фонда. Фонд альпинистов, фонд курильщиков, фонд непристегнутых водителей. Все, кто заинтересован, могут сдавать пожертвы в такой фонд. Если счет фонда уйдет в глубокий минус - вид деятельности ограничивается. До тех пор, пока долги фонда не будут покрыты.
Однозначно запрещаться могут только нарушение чужих интересов, и наиболее страшные необратимые глупости: самоубийство, самые опасные наркотики.
ГРАЖДАНСКИЙ СТАТУС
Можно официально регистировать друзей. Чтоб друг имел те же возможности что и родственник: представлять интересы в суде, в больнице, управлять имуществом, наследовать. Думаю, этого нигде нет, потому что государству выгодно, чтобы люди были разрозненными.
Виза, право на жительство, гражданство - это то, что можно не только просить, но и требовать, в соответствии с законом. Отказ можно обжаловать в суде, и в положительном случае отказавшему чиновнику не избежать последствий.
РАБОТА И ОТДЫХ
Свободный график - великая вещь. И прилагать усилия для работы позволяет гораздо эффективнее, и для других дел руки развязаны. Да и вообще, по хорошему, платить надо за работу, а не за отсидку.
Но многие виды работы требуют чьего-то своевременного присутствия. В таких надо за несколько дней договариваться: кто из сотрудников придет на работу, а кто не придет. Если хорошо организовать - то и каждый будет почти не стесен работой, и на посту всегда будут те кто нужен.
Ну и какое-то условие на количество рабочих дней, либо конвертация дней в деньги.
ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ
Поскольку у разных людей разные запросы, должно быть разнообразие в правилах поведения. Например, есть кварталы где ходи хоть голым, и есть кварталы где все должно быть прилично.
Считается, что государство - это наемный управляющий, которого наняли и содержат (налогами) граждане. Хотя на деле получается, что граждане - это рабы, государство - господин, а налоги - способ сбора выручки. Даже не так: государство - надсмотрщик над рабами, а господин - крупный капитал.
Эту концепцию нужно решительно поменять на противоположную. Граждане - господа, а государство и все что в нем есть - раб.
Каждый гражданин получает регулярно некоторые деньги просто за то что гражданин. Что он с ними может делать - об этом ниже.
ЭКОНОМИКА
Как мне известно, есть две вещи полезные для экономики: конкуренция, и трудность положить выручку в карман. Примечание: конкуренция между двумя-тремя устоявшимися игроками - это плохая конкуренция (они ведь спелись); настоящая конкуренция предполагает возможность появления новых игроков (что верно как в экономике так и в политике).
Соответственно, налог тем больший чем больший капитал, и особенно - для безликого капитала. И налог не только за оборот, но и (даже важнее) за владение деньгами.
В нынешнем мире ведь получается так, что безликий капитал служит не кому-то из людей, а самому себе. Одержим единственной идеей - повысить стоимость своих акций. Люди, управляющие акционерным обществом, фактически становятся его слугами. Это как эгрегор: в руководстве фирмы ситуация такова, что кто больше всех заботится о повышении стоимости акций - тому и хорошо.
Тот, кто организовал хороший бизнес - имеет право учредить себе высокую зарплату, в соответствии с таблицей в законе. Но если хочет положить в карман больше - огромный налог. Пусть расширяет дело или дает на что-то общественно полезное.
Налоговая инспекция должна быть строго связана законами. В каком порядке к кому придалбываться. (а то в некоторых странах она как Робин Гуд наоборот: грабит бедных и помогает богатым).
Также антимонопольный комитет должен считаться силовым ведомством, его должны бояться. Тоже строго связан законами. Если это правильно сделать, получится не страшнее чем полиция: дать некоторым людям оружие и власть над остальными людьми, но связать законами.
СОБСТВЕННОСТЬ
Никакую крупную вещь - лишнюю квартиру, дом, землю, завод, авторское право, радиочастоту - нельзя купить навсегда. Не реже чем, скажем, каждые 20 лет должен проходить общедоступный аукцион. На котором, однако, доселешний владелец имеет преимущество. Чтоб эти вещи не застаивались в руках того, кому они не очень нужны или кто их использует во вред.
БАНК
Многие духовные учителя разных религий утверждали, что давать деньги в рост - очень плохо. В древности давали в рост только слабые сильным.
Думаю, положить деньги в банк на депозит - ничем не плохо. Лучше чем в чулок. Кто-то с этих денег возьмет кредит на полезное дело.
Плохо, когда человек становится должником банка. В США и в Англии большинство людей всю жизнь живут в глубоком минусе (а скоро так будет во многих странах).
Поэтому предлагаю:
Никто не может попасть в минус иначе чем подписав специальный договор о взятии кредита.
Никто кроме владельца не может лазить на счет, а владелец всегда точно знает сколько там денег.
Лучший счет - безымянный счет. Когда в любой момент можешь забыть о нем и тебе за это ничего не будет.
Хочешь платить за электричество - будь добр вовремя пополнять электрический счет; обнулился - отключение. Беда ведь нашего мира - что большинство людей поленились сами следить за такими вещами, потому и посадили себе на шею няньку.
Американо-европейская система, когда всегда ходишь с кредиткой и даже не догадываешься сколько на ней денег - она, может быть, защищает нас от мелких жуликов и даже от средних мошенников со взяточниками. Но она делает нас уязвимыми перед двумя сверх-опасными разбойниками, имена которым - государство и банк.
ЮРИСПУНДЕНЦИЯ
Сколько слышу про это дело - получается какой-то бред. Вроде судьи - какая-то высшая порода людей, наделенных особым мистическим чувством. А на самом деле что требуется от судьи: знание законов и честность. Первое решается чтением, второе не решишь никак (это ж глубоко внутреннее свойство), кроме выборности.
Законы должны быть написаны таким образом, чтобы каждой ситуации соответствовало лишь одно законное решение. Каждый закон - алгоритм. Судья, отступивший от алгоритма, имеет быть наказан. Любой человек, пользуясь алгоритмом и зная конкретную ситуацию, способен найти единственное законное решение.
ГОС.СТРУКТУРЫ
Опасность всех наделенных силой структур - что они становятся отдельной от народа кастой, преследующей лишь собственные интересы. Потому все важнейшие в государстве должности должны быть выборны, а служба в ответственных структурах - всеобщая.
Например, чтобы в кгб не было специалистов, а работали только по призову. Если ты не прочь послужить в кгб - несешь заявление в военкомат. В известный день запускается лототрон, и некоторые из тех, кто хочет и может служить, призываются на срочную службу в кгб. Разумеется, с обязательством хранить тайны. Это, конечно, несколько снизит эффективность всех структур, зато не даст им забыть о своем подлинном назначении.
ПОЛИТИКА
Обе избирательные системы - мажоритарная и пропорциональная - ущербны. Первая насильно соединяет избирателей в округа, и оставляет шансы только крупным идеям; вторая усугубляет разрыв между избирателем и депутатом, также пресловутый проходной барьер бьет по малым идеям. А, как уже говорилось, важнейшее для конкуренции - это возможность появления новых игроков.
Правильные выборы - без округов и без списков. Любой избиратель может проголосовать за любого депутата; и 450 наиболее успешных становятся депутатами. Еще лучше было бы перманентные выборы, но это технически сложно. Этого не сделаешь без компьютеров, а компьютеры уязвимы к фальсификациям. Также было бы полезно, но тоже сложно, чтобы избиратели иогли укоротить своему избраннику срок полномочий: выбирается такой срок, что половина избирателей хотела дать больше, половина - меньше.
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫЕ СЛУЖБЫ
Разве их можно кормить только из бюджета? Ведь все сознают, что это нужно, могли бы сами давать сюда деньги. А потому не дают (главная причина), что большинство слишком бедны, а некоторые так богаты что все себе нанимают.
А если каждый будет иметь деньги, то он сможет распорядиться ими как пожелает. Любишь спать спокойно - даешь в полицейский фонд. Не любишь запах болезней - даешь в фонд зравохранения. Капитал тоже может на это все давать, так как ему все равно больше некуда девать деньги, а хранить нельзя - протухают.
Мне могут возразить, что каждому человеку невыгодно платить налоги, но выгодно всем вместе. Позвольте не согласиться: люди совсем не настолько несознательны; к тому же у человека есть побуждения к благотворительности. А если это не благотворительность в пользу тех на чьем месте оказаться не можешь, а участие в деле полезном для всех, в том числе таких как ты сам - побуждений будет еще больше. Просто люди привыкли, что это делается за них, посадили себе на шею няньку.
Был такой соц.опрос:
Сказали, что каждый год ... птиц гибнет оттого, что садяться в нефтехранилища, надо бы эти хранилища накрыть сетками. Одной группе сказали, что 2000 птиц гибнет, другой что 20 000, третьей - что 200 000. Спросили, сколько люди готовы пожертвовать на защиту птиц. Как ни странно, все три группы высказали готовность на примерно одинаковую сумму: около $80. Это, конечно, подтверждает иррациональный характер благотворительности основной массы людей. Однако можно догадаться: для первой группы $80 - это, скорее всего, больше, чем оно того стоит ($0.04 на птицу с человека!) для третьей - скорее всего, меньше ($0.0004 на птицу). Вывод тот, что человек может давать на общее дело не только слишком мало, но и слишком много.
Опасные виды жизнедеятельности надо не запрещать, но спасать и лечить пострадавших за счет специального фонда. Фонд альпинистов, фонд курильщиков, фонд непристегнутых водителей. Все, кто заинтересован, могут сдавать пожертвы в такой фонд. Если счет фонда уйдет в глубокий минус - вид деятельности ограничивается. До тех пор, пока долги фонда не будут покрыты.
Однозначно запрещаться могут только нарушение чужих интересов, и наиболее страшные необратимые глупости: самоубийство, самые опасные наркотики.
ГРАЖДАНСКИЙ СТАТУС
Можно официально регистировать друзей. Чтоб друг имел те же возможности что и родственник: представлять интересы в суде, в больнице, управлять имуществом, наследовать. Думаю, этого нигде нет, потому что государству выгодно, чтобы люди были разрозненными.
Виза, право на жительство, гражданство - это то, что можно не только просить, но и требовать, в соответствии с законом. Отказ можно обжаловать в суде, и в положительном случае отказавшему чиновнику не избежать последствий.
РАБОТА И ОТДЫХ
Свободный график - великая вещь. И прилагать усилия для работы позволяет гораздо эффективнее, и для других дел руки развязаны. Да и вообще, по хорошему, платить надо за работу, а не за отсидку.
Но многие виды работы требуют чьего-то своевременного присутствия. В таких надо за несколько дней договариваться: кто из сотрудников придет на работу, а кто не придет. Если хорошо организовать - то и каждый будет почти не стесен работой, и на посту всегда будут те кто нужен.
Ну и какое-то условие на количество рабочих дней, либо конвертация дней в деньги.
ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ
Поскольку у разных людей разные запросы, должно быть разнообразие в правилах поведения. Например, есть кварталы где ходи хоть голым, и есть кварталы где все должно быть прилично.