ой, ну вы и дотошный а те аргументы на которые вы не реагируете они ок или как? и давайте договоримся - без цитат, а? я могу отмотать и посмотреть где я че писала, честно, а читать простыни с такими пробелами, мне просто физически сложновато((((((
женщины дектретные выплаты не от предпритяий получает, вы че? ей предприятие выплачивает деньги, а потом их компенсирует государство, личные деньги если на это и тратятся, то по инициативе предприятия, никто их не обязует платить что-то сверху
пропоганда работает, это аксиома моя знакомая с Тайваня, например, была в шоке, когда увидела как у нас курят у них там курильщиков раз два и обчелся, именно потому, что это государственная политика, запреты на курение в общественных местах, регулярные уроки в школах о вреде курения и т.д.
государство такое каким мы его захотим видеть и будет выполнять те функции какие мы, ну или кто-то другой, если мы не захотим, решим, будут необходимы\ и да, если государство устроено разумно и цели у него разумные, то в сухом остатке мы получим приемлемые условия для существования общей массы граждан в социальном государстве они будут гораздо более приемлемые, чем те, которые большая часть в отдельности могла бы себе обеспечить и да, к сожалению, если не будет разумной воли одного или нескольких человек (а большинство, как правило, эту волю появлять и не стремится), то ничего не будет ну просто я не знаюб примера из истории, где бы все-все себя начали хорошо вести и начался бы у них рай на земле на n километров квадратных(((
и да я людей-то вообще как-то не очень((((
Но миф о том, что для женщины единственный способ подняться - переспать с начальником, это и есть причина, толкающая женщин в кровать к начальнику, а начальника - под юбку работнице. так что будет эффективнее для изживания этого мифа, чтобы начальники не домогались или чтобы женщины к начальнику не приставали? одна пристанет - выпнут, вторая пристанет - выпнут, третья уже не рискнет а если одна не даст, вторая не даст, то где гарантия, что третью, например, не изнасилуют?
А что, я у Вас пропустил какой-то важный аргумент?
Насчет декретной схемы - все равно это эксплуатпция предприятия. Если кто-то заберет у меня деньги, а потом в течении трех лет будет, может быть, возвращать мне их - я буду не очень рад. Чтобы помочь работающим женщинам - нужно всех заинтересовать в том, чтобы они делали женщинам добро. А этот идиотский закон, напротив, заинтересовывает работодалетя в том, чтобы брать на работу только мужчин.
Если, как Вы говорите, люди злые, то с какого дива государство будет добрым? Злые люди решат, что государство должно выполнять злые функции.
Я не знаю в истории примера, чтобы доброе государство перевоспитало злой народ. Государство не может быть сильно добрее или сильно злее народа. Качество государства - лишь следствие качества людей.
Для изживания мифа нужно перестать верить в этот миф. Перестать рассказывать его друг другу в качестве "правды жизни". Перестать жалеть себя за то, что другие, дескать, поднялись, потому что спали с кем надо, а я сижу внизу, потому что высоконравственная особа. Да, и перестать верить в то, что если не "дашь" сама, то тебя изнасилуют.
Очень полезное, что могут сделать женщины для улучшения карьерного роста женщин - это отказаться от принципа "работу должен сделать ты, потому что ты мужчина". Или, скажем, "как тебе не стыдно упрекать меня за плохо сделанную работу, я же женщина". Ибо подобная установка делает человека менее ценным работником.
ну так про то, что эксплуатацию предприятий никто и не спорит государство эксплуатирует предприятие, предприятие эксплуатирует женщину, которая работала на предприятии и платила налоги государству а женщины пытаются добится прямых выплат, но все равно крайнии
примеры? из последних Сингапур, Китай (даже дважды в 20-м веке, хотя, конечно, хунвейбины они сомнительное такое добро-то, но на тот момент они переломили не слишком приятную для тысячелетней империи ситуацию) а сколько обратных примеров? а люди то везде одинаковые - четыре конечности и голова сверху, они не плохие и не хорошие, они просто в большинстве своем делают, то, что разрешено, а разрешено то, о чем договорились, а договариваются о том, на чем настоит наиболее пассионарное меньшинство
я, так случилось в жизни, работаю в преимущественно женских коллективах и я как раз вижу обратную ситуацию, когда мужчины начинают накосячив голосить: "да о чем можно договорится с этой бабой?", и косячат, кстати, чаще женщин, при чем необъяснимо, нелогично и совершенно по идиотски и, да, естественно, что уж не знаю, в силу ли обстоятельств, или в силу характера мне не приходилось никогда скидывать никакую работу на мужчин, да и с основной массой знакомых мне женщин происходит то же самое. Не знаю уж может мне не повезло, но так случилось, что в моем окружении женщина в среднем на дню принимает бОльшее количество решений, чем мужчина.
и да, в большинстве случаев, если не дашь или сразу не уйдешь (а каждый раз в такой ситуации уходить - не жирно ли?) - изнасилуют, потому что "нет, означает да" и прочие глупости.
"о чем можно договориться с бабой" - это не обратная ситуация, это часть все той же ситуации. сексизм - отрицание возможности договориться с человеком противоположного пола, манипуляция вместо этого. Ваша ошибка - вера в дилемму: либо "мужчины презирают женщин", либо "женщины презирают мужчин". Если Вы не скидываете работу на мужчин - очень похвально. Уверен, если б все женщины были как Вы - недооценка женщин была бы уже мертва.
Изнасилование - это преступление, которое должно наказываться. Причем насильники в тюрьме автоматически становятся "петухами".
добрые? при чем тут доброта? они удобные для граждан и совершили резкий рывок во всех сферах именно за счет доброй воли руководителей да, меры предприняты жесткие, но и успехи колоссальные
нет, я как раз не обобщаю, я приводила пример, противоположный вашему вот был в моей жизни коллега-мужчина работавший как часы, давно с ним не работаю((( как-то этот факт должен оправдывать истерики нынешних коллег? или косяки остальных? я помню и про тех и про других и сужу коллег все-таки по работе точно так же с женщинами - вы говорите, все стараются спихнуть работу на мужчин, а я не стараюсь, мои коллеги не стараются (не на кого, дизайнеру вот есть на кого, но ей самой за него приходится переделывать, потому что он подчиненный и косячник - шрифты закривляет через раз, повбивав бы(((, моя подруга, которая на жд работает и по тонне за смену таскает ни на кого не перекладывает, ее коллеги не перекладывают - таскают по тонне как миленькие но где-то есть вы и у вас другие примеры, но а если присмотреться?
да, изнасилование преступление, что не мешает людям создавать сайты в защиту насильников и собирать для них деньги на адвокатов((( и "опускать" их, кстати, сейчас вроде не "опускают" да и лично мне от того "опускают" или нет ни тепло ни холодно
а те аргументы на которые вы не реагируете они ок или как?
и давайте договоримся - без цитат, а? я могу отмотать и посмотреть где я че писала, честно, а читать простыни с такими пробелами, мне просто физически сложновато((((((
женщины дектретные выплаты не от предпритяий получает, вы че?
ей предприятие выплачивает деньги, а потом их компенсирует государство, личные деньги если на это и тратятся, то по инициативе предприятия, никто их не обязует платить что-то сверху
пропоганда работает, это аксиома
моя знакомая с Тайваня, например, была в шоке, когда увидела как у нас курят
у них там курильщиков раз два и обчелся, именно потому, что это государственная политика, запреты на курение в общественных местах, регулярные уроки в школах о вреде курения и т.д.
государство такое каким мы его захотим видеть
и будет выполнять те функции какие мы, ну или кто-то другой, если мы не захотим, решим, будут необходимы\
и да, если государство устроено разумно и цели у него разумные, то в сухом остатке мы получим приемлемые условия для существования общей массы граждан
в социальном государстве они будут гораздо более приемлемые, чем те, которые большая часть в отдельности могла бы себе обеспечить
и да, к сожалению, если не будет разумной воли одного или нескольких человек (а большинство, как правило, эту волю появлять и не стремится), то ничего не будет
ну просто я не знаюб примера из истории, где бы все-все себя начали хорошо вести и начался бы у них рай на земле на n километров квадратных(((
и да я людей-то вообще как-то не очень((((
Но миф о том, что для женщины единственный способ подняться - переспать с начальником, это и есть причина, толкающая женщин в кровать к начальнику, а начальника - под юбку работнице.
так что будет эффективнее для изживания этого мифа, чтобы начальники не домогались или чтобы женщины к начальнику не приставали? одна пристанет - выпнут, вторая пристанет - выпнут, третья уже не рискнет
а если одна не даст, вторая не даст, то где гарантия, что третью, например, не изнасилуют?
че-то я выдохлась пока((
Reply
Насчет декретной схемы - все равно это эксплуатпция предприятия.
Если кто-то заберет у меня деньги, а потом в течении трех лет будет, может быть, возвращать мне их - я буду не очень рад.
Чтобы помочь работающим женщинам - нужно всех заинтересовать в том, чтобы они делали женщинам добро.
А этот идиотский закон, напротив, заинтересовывает работодалетя в том, чтобы брать на работу только мужчин.
Если, как Вы говорите, люди злые, то с какого дива государство будет добрым?
Злые люди решат, что государство должно выполнять злые функции.
Я не знаю в истории примера, чтобы доброе государство перевоспитало злой народ.
Государство не может быть сильно добрее или сильно злее народа.
Качество государства - лишь следствие качества людей.
Для изживания мифа нужно перестать верить в этот миф.
Перестать рассказывать его друг другу в качестве "правды жизни".
Перестать жалеть себя за то, что другие, дескать, поднялись, потому что спали с кем надо, а я сижу внизу, потому что высоконравственная особа.
Да, и перестать верить в то, что если не "дашь" сама, то тебя изнасилуют.
Очень полезное, что могут сделать женщины для улучшения карьерного роста женщин - это отказаться от принципа "работу должен сделать ты, потому что ты мужчина". Или, скажем, "как тебе не стыдно упрекать меня за плохо сделанную работу, я же женщина".
Ибо подобная установка делает человека менее ценным работником.
Reply
ну так про то, что эксплуатацию предприятий никто и не спорит
государство эксплуатирует предприятие, предприятие эксплуатирует женщину, которая работала на предприятии и платила налоги государству
а женщины пытаются добится прямых выплат, но все равно крайнии
примеры?
из последних Сингапур, Китай (даже дважды в 20-м веке, хотя, конечно, хунвейбины они сомнительное такое добро-то, но на тот момент они переломили не слишком приятную для тысячелетней империи ситуацию)
а сколько обратных примеров?
а люди то везде одинаковые - четыре конечности и голова сверху, они не плохие и не хорошие, они просто в большинстве своем делают, то, что разрешено, а разрешено то, о чем договорились, а договариваются о том, на чем настоит наиболее пассионарное меньшинство
я, так случилось в жизни, работаю в преимущественно женских коллективах
и я как раз вижу обратную ситуацию, когда мужчины начинают накосячив голосить: "да о чем можно договорится с этой бабой?", и косячат, кстати, чаще женщин, при чем необъяснимо, нелогично и совершенно по идиотски
и, да, естественно, что уж не знаю, в силу ли обстоятельств, или в силу характера мне не приходилось никогда скидывать никакую работу на мужчин, да и с основной массой знакомых мне женщин происходит то же самое. Не знаю уж может мне не повезло, но так случилось, что в моем окружении женщина в среднем на дню принимает бОльшее количество решений, чем мужчина.
и да, в большинстве случаев, если не дашь или сразу не уйдешь (а каждый раз в такой ситуации уходить - не жирно ли?) - изнасилуют, потому что "нет, означает да" и прочие глупости.
Reply
Ню-ню.
"о чем можно договориться с бабой" - это не обратная ситуация, это часть все той же ситуации. сексизм - отрицание возможности договориться с человеком противоположного пола, манипуляция вместо этого.
Ваша ошибка - вера в дилемму: либо "мужчины презирают женщин", либо "женщины презирают мужчин".
Если Вы не скидываете работу на мужчин - очень похвально. Уверен, если б все женщины были как Вы - недооценка женщин была бы уже мертва.
Изнасилование - это преступление, которое должно наказываться.
Причем насильники в тюрьме автоматически становятся "петухами".
Reply
да, меры предприняты жесткие, но и успехи колоссальные
нет, я как раз не обобщаю, я приводила пример, противоположный вашему
вот был в моей жизни коллега-мужчина работавший как часы, давно с ним не работаю((( как-то этот факт должен оправдывать истерики нынешних коллег? или косяки остальных? я помню и про тех и про других и сужу коллег все-таки по работе
точно так же с женщинами - вы говорите, все стараются спихнуть работу на мужчин, а я не стараюсь, мои коллеги не стараются (не на кого, дизайнеру вот есть на кого, но ей самой за него приходится переделывать, потому что он подчиненный и косячник - шрифты закривляет через раз, повбивав бы(((, моя подруга, которая на жд работает и по тонне за смену таскает ни на кого не перекладывает, ее коллеги не перекладывают - таскают по тонне как миленькие
но где-то есть вы и у вас другие примеры, но а если присмотреться?
да, изнасилование преступление, что не мешает людям создавать сайты в защиту насильников и собирать для них деньги на адвокатов(((
и "опускать" их, кстати, сейчас вроде не "опускают"
да и лично мне от того "опускают" или нет ни тепло ни холодно
мы с вами, по-моему, уходим от темы((
Reply
Leave a comment