Что меня больше всего возмущает в историях про секс в школе
Чем может быть плох секс между учителем и старшим учеником - и без меня много пишут.
Напишу-ка я про другое, то, что меня настораживает.
Огромное большинство людей, когда узнают о подобных историях, принимают как две непреложных истины:
Секс между учителем и учеником - это плохо,
Это получается как насилие учителя над учеником.
Сомневаться в этих двух позициях запрещено. Кому это неочевидно - к тому легче применить напалм (вот только собрался писать пост - в комментариях подтвердили, оттуда и слово "напалм").
Применять напалм к людям из-за того, что им что-то неочевидно - это самое абсолютное зло. Хуже чем убийство, изнасилование или сталинизм. Ибо только ложь боится обсуждения. Принцип "сожги того, кто сомневается в догмах" позволяет возвести любую самую чудовищную ложь в статус догм.
Какую же ложь защищают наши моралисты?
К сексу у людей очень грязное отношение. Думаю, восходящее к инстинктивной борьбе всех против всех за приоритет в размножении.
Мне почему-то кажется, главный подсознательный мотив, почему считают предосудительным секс учителя-мужчины с ученицей-девушкой - это неспортивно. Так же, как соблазнять подругу жены. Это женщина, слишком доступная мужчине в силу его положения, ему приходится приложить слишком мало усилий, чтобы завоевать. Ну а если женщина-учительница с учеником-юношей - общество всегда осуждает секс, где мужчина в социальной иерархии ниже женщины.
И почему-то уверенность, что ученика заставили, подвергли давлению.
Я с детства заметил характерную черту тиранов: тиран преувеличивает склонность своей жертвы подвергаться давлению посторонних людей. Все на тебя давят, все тебе используют, лишь под моей опекой ты в безопасности.
Большинство родителей - хотя бы немножко тираны, и их бесит, если у ребенка слишком доверительные отношения с другим взрослым.
Напишу-ка я про другое, то, что меня настораживает.
Огромное большинство людей, когда узнают о подобных историях, принимают как две непреложных истины:
Секс между учителем и учеником - это плохо,
Это получается как насилие учителя над учеником.
Сомневаться в этих двух позициях запрещено. Кому это неочевидно - к тому легче применить напалм (вот только собрался писать пост - в комментариях подтвердили, оттуда и слово "напалм").
Применять напалм к людям из-за того, что им что-то неочевидно - это самое абсолютное зло. Хуже чем убийство, изнасилование или сталинизм. Ибо только ложь боится обсуждения. Принцип "сожги того, кто сомневается в догмах" позволяет возвести любую самую чудовищную ложь в статус догм.
Какую же ложь защищают наши моралисты?
К сексу у людей очень грязное отношение. Думаю, восходящее к инстинктивной борьбе всех против всех за приоритет в размножении.
Мне почему-то кажется, главный подсознательный мотив, почему считают предосудительным секс учителя-мужчины с ученицей-девушкой - это неспортивно. Так же, как соблазнять подругу жены. Это женщина, слишком доступная мужчине в силу его положения, ему приходится приложить слишком мало усилий, чтобы завоевать. Ну а если женщина-учительница с учеником-юношей - общество всегда осуждает секс, где мужчина в социальной иерархии ниже женщины.
И почему-то уверенность, что ученика заставили, подвергли давлению.
Я с детства заметил характерную черту тиранов: тиран преувеличивает склонность своей жертвы подвергаться давлению посторонних людей. Все на тебя давят, все тебе используют, лишь под моей опекой ты в безопасности.
Большинство родителей - хотя бы немножко тираны, и их бесит, если у ребенка слишком доверительные отношения с другим взрослым.