Социальные нормы нам насадила чрезвычайно могущественная и чрезвычайно секретная мировая закулиса в целях удержания власти.P.S. Я догадываюсь, почему
( Read more... )
Необязательно - кто-то считает, что система исторически сложилась, а сейчас её сторонники удерживают власть.
Вообще какой-то странный для меня раскол наметился - если ты за прогресс и свободу и против предрассудков, то будь добр разделить мультикультурализм, веганство и прочее левачество. А если ты против уравниловки и шариковщины, то будь добр поддерживать консервативные предрассудки и относиться к женщинам и меньшинствам как "настоящий мужык". Как будто третьего варианта нет. Квазик.
В оригинале вообще-то речь шла о том, что использование чувства ложного стыда - один из методов поддержания власти. (А что, то, что человеческое сообщество склонно к установлению иерархии, так что никаких эпических специальных усилий для её насаждения не нужно, у кого-то сомнения вызывает?)
Но точки приложения "ложного стыда" не случайным образом выбраны. Человека легче пристыдить за то, за что он склонен ощущать стыд, и за то, что стыдящие личности сами ощущают постыдным.
>> Человек по природе хороший. Всё плохое, что есть в человеке - это не природное, это социальный конструкт, который нам насадила закулиса и который можно счистить легкой бритвой.
ОМГ. Человек по природе склонен к установлению иерархии (и этологи это отмечают!). Что в отсутствие системы сдержек и противовесов склонно приводить к очень диким проявлениям. А цивилизация не что-то "легко счищает", а медленно систему, противостоящую им, совершенствует.
Согласен. И ты это говоришь, и я отнюдь не считаю тебя апологетом иерархического общества. Но если скажешь феминистке, например, "человек по природе склонен к патриархату" - мигом глаза выцарапает!
Да, я за равенство и не жалую феминисток. Феминизм - тот же национализм, только вместо нации подставлена женственность. Да, национализм, когда выгодно и когда условия располагают, будет твердить, что он за равенство.
Comments 33
Вообще какой-то странный для меня раскол наметился - если ты за прогресс и свободу и против предрассудков, то будь добр разделить мультикультурализм, веганство и прочее левачество. А если ты против уравниловки и шариковщины, то будь добр поддерживать консервативные предрассудки и относиться к женщинам и меньшинствам как "настоящий мужык". Как будто третьего варианта нет. Квазик.
Reply
Reply
Reply
Человека легче пристыдить за то, за что он склонен ощущать стыд, и за то, что стыдящие личности сами ощущают постыдным.
Reply
Reply
Но спор по разным неудобным вопросам неизменно упирается в нечто подобное.
Reply
ОМГ. Человек по природе склонен к установлению иерархии (и этологи это отмечают!). Что в отсутствие системы сдержек и противовесов склонно приводить к очень диким проявлениям. А цивилизация не что-то "легко счищает", а медленно систему, противостоящую им, совершенствует.
Reply
И ты это говоришь, и я отнюдь не считаю тебя апологетом иерархического общества.
Но если скажешь феминистке, например, "человек по природе склонен к патриархату" - мигом глаза выцарапает!
Reply
Reply
Reply
Reply
Феминизм - тот же национализм, только вместо нации подставлена женственность.
Да, национализм, когда выгодно и когда условия располагают, будет твердить, что он за равенство.
Reply
Leave a comment