Как десоветизировать название Днепропетровска

Jan 29, 2015 13:39

Это непорядок, что в стране, долго страдавшей от иноземного ига и снова подвергшейся кровавой агрессии с той же стороны, некоторые города названы в честь коммунистических кровопийц ( Read more... )

историческая память

Leave a comment

4ornobile January 29 2015, 11:56:29 UTC
Я говорив буквально позавчора на цю тему зі знайомим дніпропетровцем. На моє припущення, що, може, той же "Дніпровськ" без згадки Петровського був би кращим варіантом, він сказав: "А що? "Петрос" грецькою -- "каміння". Дніпропетровськ -- місто на Дніпрі і на камінні". Тобто запропонував поступово змінювати міфологію, а не назву.

Reply

stzozo January 29 2015, 12:09:34 UTC
Але треба запропонувати якусь внятну міфологію.
Іначе сатрап Петровський так і буде маячити за назвою міста.
Сагайдачного можна якось прив'язати до Дніпропетровська?

Reply

4ornobile January 29 2015, 12:16:36 UTC
Не думаю. Місто ж досить молоде.

Гадаю, тут якщо і міняти назву, то мінімально

Reply

stzozo January 29 2015, 12:26:48 UTC
Чому ж молоде? Кодак був центром кодацької паланки.

Reply

stzozo January 29 2015, 12:32:06 UTC
Про "молодість" міст півдня України раджу прочитати докладніше:
http://stzozo.livejournal.com/1218658.html

Reply

4ornobile January 29 2015, 12:42:10 UTC
Кодацька фортеця була розташована помітно нижче сучасного Дніпропетровська, то ж ототожнювання навряд доречне. Ми ж не ототожнюємо Київ з Вишгородом чи Межигір'ям

Reply

stzozo January 29 2015, 12:45:09 UTC
Місце фортеці - Старі Кодаки, я туди до родичів пішки з міста ходжу.
А Нові Кайдаки - район міста.

Reply

4ornobile January 29 2015, 12:51:30 UTC
Ну Нові Кайдаки -- не Старі, все ж таки :).

Дискутивне це питанння, одним словом.

Reply

stzozo January 29 2015, 12:58:06 UTC
Я ж і сказав про Новий Кодак, а фортецю - це Ви приплутали.

Зазіхання Росії на частину територій Україна та на сюзеренітет над Україною базується, крім іншого, на міфі, що всі міста від Дніпропетровська і південніше заснувала Катерина2.
А що міф брехливий, то треба його розвінчати.
Навіщо ж повторювати имперську брехню?

Reply

4ornobile January 29 2015, 13:04:19 UTC
Боротися з чужими міфами -- справа така собі з позицій ефективності. Чужому міфу може протистояти тільки більш потужний свій міф. Ну заснувала Катерина, далі шо? Москву, згідно офіційної міфології, заснував київський молодокнязьок Юра. Вважаю, треба повернути її в київське лоно з усіма сучасними наділами.

Reply

stzozo January 29 2015, 13:06:21 UTC
Протиставити брехні правду - це не тільки корисно, але і правильно.

Reply

4ornobile January 29 2015, 13:20:37 UTC
Це якщо більше нема що робити і якщо обидві сторони прагнуть досягти компромісу або істини. Якщо ж брехун на кожну правду вигадує нову брехню, як у випадку Московії, то бити його правдою -- зайва витрата часу і енергії. Неможливо почистити сортир, якщо в нього постійно серуть. Тому тут доцільніше не звертати забагато уваги на чергову брехню, а тупо гнути свою лінію і досягати !своєї! мети ( ... )

Reply

stzozo January 29 2015, 13:40:18 UTC
Я не пропоную бити супротивника правдою.
Я пропоную самим перестать повторювати брехню.

Reply

4ornobile January 29 2015, 13:47:29 UTC
Гадаю, все буде по-нашому. Рано чи пізно. Бо правда таки за нами.

Reply


Leave a comment

Up