Мракобесы нашего времени
Ну вот я и заказал футболку в поддержку Мэтта Тейлора: http://stzozo.livejournal.com/1193307.html
Тут неочевидно, почему я назвал феминаци мракобесами.
Окказия удачная: феминаци наехали на ученого в момент совершения им исторического достижения, это символизирует их мракобесную сущность.
Но ведь мракобесами они являются не из-за этого. Что их жертвой стал ученый, а не, скажем, герой войны или филантроп - это ведь случайно совпало.
Человечество еще долго будет подтягивать слишком большие штаны просвещения.
Мракобесы лезут со всех сторон.
Кроме мракобесов-традиционалистов, есть и современные.
Крупнейших движений современных мракобесов два: феминистки и зеленые.
В развитых странах практически невозможно прослыть хорошим человеком, если не пляшешь под дудку этих двоих.
Равно как в средние века невозможно было прослыть хорошим человеком, не строя из себя приверженца господствующей религии (даже величайшие вольнодумы вынуждены были).
Зеленые: внешняя идея у них - защита экологии, что дело нужное. Но на самом деле это квазирелигия, которую я бы назвал "природобожие". На место бога эти ребята ставят матушку природу, причем не настоящую, а вымышленную. Они, например, могут верить, что в мире животных царит демократия и всеобщая любовь. Зеленые так или иначе противятся всем новым технологиям, ибо те удаляют человека от природы. Формальным поводом является экологический вред от новых технологий, но зеленые преувеличивают вредность новых технологий и не замечают вредность старых.
В общем, мракобесная суть зеленых понятна.
И они уже настолько окрепли, что пытаются сделать свою религию государственной.
В Германии вот партия зеленых предлагала один день недели сделать вегетарианским для всех столовых.
Смешно было, когда мусульмане с зелеными конфликтовали за забой скота, каждые по своей религии. При этом, мусульмане отстаивали свое право делать для себя по-своему, а зеленые пытались сделать свой способ обязательным для всех, даже для мусульман.
С феминистками второй волны далеко не так очевидно.
Основная инициатива, за которую их критикуют - создание женских квот на высокие должности. С точки зрения научно-технического прогресса, это невеликий вред: некоторую часть квалифицированной работы будут выполнять не те люди, которые лучше всех умеют ее делать, ибо они мужчины, а те менее квалифицированные женщины, которых по требованию феминисток назначат вместо них.
Это часть более широкого движения современных мракобесов: того, согдасно которому умный трудолюбивый человек, добившись успеха, тем самым оскорбил ленивого дурака, потому надо умным людям делать обструкцию.
Наверное, главная опасность феминизма второй волны - он пытается поставить во главе угла патриархальную (то бишь гиперфеминную) женщину.
Патриархальная женщина - малополезное существо для научно-технического прогресса: она умеет ухаживать за детьми и морочить голову мужу, но не сильна в инновационной работе. Сила патриархальной женщины - в ее слабости; если у нее не получается сложная работа - она попросит мужчину сделать вместо нее. Феминизм второй волны целиком унаследовал от патриархата идею "сила женщины - в ее слабости" (равно как и "секс унижает женщину"): вся борьба феминисток за права и преференции для женщин основана на том, что женщины слабые, женщины жертвы, надо их пожалеть. У них не встречается такого мотива, что женщины могут быть полезными (что несправедливо, очень даже могут). До тех же женских квот мог додуматься только человек, который считает женщину неполноценной, и видит ее силу в ее слабости.
Если феминистки второй волны достигнут своих целей - общество будет перестраиваться в сторону, более удобную для патриархальной женщины: по службе будет лучше всего продвигаться тот человек (наверное, женщина), который лучше всех умеет прибедняться и давить на жалость. А когда все важные должности будут заполнены подобными людьми - научно-промышленный комплекс будет деградировать.
Тут неочевидно, почему я назвал феминаци мракобесами.
Окказия удачная: феминаци наехали на ученого в момент совершения им исторического достижения, это символизирует их мракобесную сущность.
Но ведь мракобесами они являются не из-за этого. Что их жертвой стал ученый, а не, скажем, герой войны или филантроп - это ведь случайно совпало.
Человечество еще долго будет подтягивать слишком большие штаны просвещения.
Мракобесы лезут со всех сторон.
Кроме мракобесов-традиционалистов, есть и современные.
Крупнейших движений современных мракобесов два: феминистки и зеленые.
В развитых странах практически невозможно прослыть хорошим человеком, если не пляшешь под дудку этих двоих.
Равно как в средние века невозможно было прослыть хорошим человеком, не строя из себя приверженца господствующей религии (даже величайшие вольнодумы вынуждены были).
Зеленые: внешняя идея у них - защита экологии, что дело нужное. Но на самом деле это квазирелигия, которую я бы назвал "природобожие". На место бога эти ребята ставят матушку природу, причем не настоящую, а вымышленную. Они, например, могут верить, что в мире животных царит демократия и всеобщая любовь. Зеленые так или иначе противятся всем новым технологиям, ибо те удаляют человека от природы. Формальным поводом является экологический вред от новых технологий, но зеленые преувеличивают вредность новых технологий и не замечают вредность старых.
В общем, мракобесная суть зеленых понятна.
И они уже настолько окрепли, что пытаются сделать свою религию государственной.
В Германии вот партия зеленых предлагала один день недели сделать вегетарианским для всех столовых.
Смешно было, когда мусульмане с зелеными конфликтовали за забой скота, каждые по своей религии. При этом, мусульмане отстаивали свое право делать для себя по-своему, а зеленые пытались сделать свой способ обязательным для всех, даже для мусульман.
С феминистками второй волны далеко не так очевидно.
Основная инициатива, за которую их критикуют - создание женских квот на высокие должности. С точки зрения научно-технического прогресса, это невеликий вред: некоторую часть квалифицированной работы будут выполнять не те люди, которые лучше всех умеют ее делать, ибо они мужчины, а те менее квалифицированные женщины, которых по требованию феминисток назначат вместо них.
Это часть более широкого движения современных мракобесов: того, согдасно которому умный трудолюбивый человек, добившись успеха, тем самым оскорбил ленивого дурака, потому надо умным людям делать обструкцию.
Наверное, главная опасность феминизма второй волны - он пытается поставить во главе угла патриархальную (то бишь гиперфеминную) женщину.
Патриархальная женщина - малополезное существо для научно-технического прогресса: она умеет ухаживать за детьми и морочить голову мужу, но не сильна в инновационной работе. Сила патриархальной женщины - в ее слабости; если у нее не получается сложная работа - она попросит мужчину сделать вместо нее. Феминизм второй волны целиком унаследовал от патриархата идею "сила женщины - в ее слабости" (равно как и "секс унижает женщину"): вся борьба феминисток за права и преференции для женщин основана на том, что женщины слабые, женщины жертвы, надо их пожалеть. У них не встречается такого мотива, что женщины могут быть полезными (что несправедливо, очень даже могут). До тех же женских квот мог додуматься только человек, который считает женщину неполноценной, и видит ее силу в ее слабости.
Если феминистки второй волны достигнут своих целей - общество будет перестраиваться в сторону, более удобную для патриархальной женщины: по службе будет лучше всего продвигаться тот человек (наверное, женщина), который лучше всех умеет прибедняться и давить на жалость. А когда все важные должности будут заполнены подобными людьми - научно-промышленный комплекс будет деградировать.