Лукбуки H&M и Topshop: экспериментировать или посмотреть и забыть?
Просматривая лукбуки разных марок - от Lanvin до H&M с Topshop - невольно поймала себя на мысли: благодаря работе стилистов понять, кто где, порой очень сложно. Масс или люкс - на фото не отличить. Выглядит одинаково круто и "с претензией".
H&M делает ставку на 90-е (объемные пальто, ботфорты, кожаные шорты, дубленки - постперестроечная мечта моей мамы) и 70-е (блузки, заправленные в строгие юбки и брюки, пальто-накидки, акцент на бежевый). Много трикотажа и объема. Большинство вещей - линия Trend, которая в Москве представлена только в одном H&M.
Образы из лукбука Topshop воскрешают в моей памяти иные, более "молодые" 90-е: Курт Кобейн, гранж, небрежность, объемные джинсовые рубашки, шорты и дубленки, шипы, клепки и кружева, кожа и нарочито дырявая одежда, тяжелые ботинки.
Кто-то в комментариях к лукбуку пишет "лажа", "извращение", "уродство", кто-то говорит о том, что все выглядит офигенно и креативно. Меня же привлек вот какой диалог в комментариях к съемке Topshop:
- в этом здорово, наверное, фотографироваться, но как в этом ходить в повседневной жизни, особенно здесь, в России, я весьма смутно себе представляю...
- большинство русских людей, к сожалению, думают так же. поэтому в России люди одеваются блекло, одинаково и боятся хоть чуть выделиться.
- весьма конкретные вещи, изображенные на фото, непрактичны (sic!) и достаточно холодны для нашего климата.
А насколько практичными и носибельными вы считаете вещи, представленные в съемке?
Не слишком ли это креативно для масс-маркета? какие вещи понравились?
Сможете ли / хотите ли вы в обычной жизни повторить какой-то из представленных образов, поэкспериментировать?
Ведь осень и зима - самое время для экспериментов со стилем, а среди довольно либеральных трендов сезона fall/winter 2011 каждая из нас найдет что-то, адресованное именно ей. Этот сезон не требует от нас революций, он возбуждает вкус к экспериментам со стилями нескольких эпох - 50-е с пышными юбками, 70-е, 90-е...
Далее - со всеми остановками, руководствуясь вкусом и практичностью)
Или съемки съемками - а в жизни лучше смешаться с блеклой толпой?
H&M делает ставку на 90-е (объемные пальто, ботфорты, кожаные шорты, дубленки - постперестроечная мечта моей мамы) и 70-е (блузки, заправленные в строгие юбки и брюки, пальто-накидки, акцент на бежевый). Много трикотажа и объема. Большинство вещей - линия Trend, которая в Москве представлена только в одном H&M.
Образы из лукбука Topshop воскрешают в моей памяти иные, более "молодые" 90-е: Курт Кобейн, гранж, небрежность, объемные джинсовые рубашки, шорты и дубленки, шипы, клепки и кружева, кожа и нарочито дырявая одежда, тяжелые ботинки.
Кто-то в комментариях к лукбуку пишет "лажа", "извращение", "уродство", кто-то говорит о том, что все выглядит офигенно и креативно. Меня же привлек вот какой диалог в комментариях к съемке Topshop:
- в этом здорово, наверное, фотографироваться, но как в этом ходить в повседневной жизни, особенно здесь, в России, я весьма смутно себе представляю...
- большинство русских людей, к сожалению, думают так же. поэтому в России люди одеваются блекло, одинаково и боятся хоть чуть выделиться.
- весьма конкретные вещи, изображенные на фото, непрактичны (sic!) и достаточно холодны для нашего климата.
А насколько практичными и носибельными вы считаете вещи, представленные в съемке?
Не слишком ли это креативно для масс-маркета? какие вещи понравились?
Сможете ли / хотите ли вы в обычной жизни повторить какой-то из представленных образов, поэкспериментировать?
Ведь осень и зима - самое время для экспериментов со стилем, а среди довольно либеральных трендов сезона fall/winter 2011 каждая из нас найдет что-то, адресованное именно ей. Этот сезон не требует от нас революций, он возбуждает вкус к экспериментам со стилями нескольких эпох - 50-е с пышными юбками, 70-е, 90-е...
Далее - со всеми остановками, руководствуясь вкусом и практичностью)
Или съемки съемками - а в жизни лучше смешаться с блеклой толпой?