А вот мне лично - не очень. Всего пара восьмидюймовок на борт в дополнение к ГК - это откровенно мало. Даже в реальном проекте переделки "евстафии" имели бы лишь 3 восьмидюймовых ствола в бортовом залпе. 4+4 же, как в предложенном варианте (ГК и СК) - фактически необходимый минимум (по моему скромному мнению). Да, это не 50-калиберные стволы, но и 45-ки с постцусимскими снарядами были в ходе Первой мировой вполне конкурентоспособны.
Уважаемый коллега, но ведь понадобится дополнительное увеличение ширины, а Ретвизан и так был широковат. Это ж какой у получившегося корабля адмиральский коэффициент будет? Как у пресловутых поповок? Может лучше тогда Ретвизан не делать шире, а малость удлиннить, чтоб можно было поставить 4 восьмидюймовки в казематах на каждый борт? Ну и/или башни ГК малость сдвинуть к оконечностям. Или хотя бы стоит разместить башни с восьмидюймовками как на американской Вирджинии, ромбом. Тогда ширину можно прежнюю практически оставить. Только водоизмещения оригинального не хватит - надо будет от 14,5 до 15 тыс тонн нормального в/и. А вообще в плане полудредноутов я за улучшенного Андрея Первозванного - три башни ГК продольно, и несколько (минимум 4) восьмидюймовок в казематах.
Ретвизан на метр уже бородинцев и на полтора метра уже Коннектитутов. Так, что увеличение ширины до 24 метров (на пол метра меньше чем у Андреев) было бы нормальным и соответствовало бы ЭБРам того времени.
"Ретвизан" в сравнении с хотя бы "Потемкиным" не был широковат - грубо округляя, 22,0 м у первого и 22,25 м у второго. И первый длиннее - опять же, грубо 116,5 м против 113,2 м по ВЛ. Вопросы тут были скорее в общих обводах корпуса, как мне кажется - "Ретвизан" был чуть более "ящикоподобен".
Для данного корабля предполагается увеличение ширины до 74 футов (22,56 м). Это столько же, сколько было у "Евстафия" - при его длине по ВЛ в 115,8 м. С обводами при изменении пропорций корпуса тоже можно будет поиграться.
А предполагаемое водоизмещение - около 14000 тонн по проекту.
Я попробую. Но ничего не обещаю. Как минимум до Нового года. Ибо на новой работе мне покамест точно найдут, чем заняться - в том числе и в нерабочее время. :)
Коллега, так ведь чем больше водоизмещение, тем выше цена постройки. А у нас старались экономить на любой мелочи - даже тогда, когда экономия выходит нерациональна. Мне вот интересно усиление Ретвизана в пределах его реальных скромных 13000 тонн водоизмещения. Поэтому я бы предположил скромно ограничиться установкой четырех восьмидюймовок в казематах на каждый борт и по 5-6 орудий калибра 100-120 мм в качестве ПМК. И да, восьмидюймовки надо другие и с другими снарядами.
14000 тонн в сравнении с 13516 тонн реальных "бородинцев" - это все же не такой уж значительный прирост, уважаемый коллега, чтобы взять и гордо его отмести под предлогом "у Родины нет золота". ;)
Reply
А вот мне лично - не очень. Всего пара восьмидюймовок на борт в дополнение к ГК - это откровенно мало. Даже в реальном проекте переделки "евстафии" имели бы лишь 3 восьмидюймовых ствола в бортовом залпе. 4+4 же, как в предложенном варианте (ГК и СК) - фактически необходимый минимум (по моему скромному мнению). Да, это не 50-калиберные стволы, но и 45-ки с постцусимскими снарядами были в ходе Первой мировой вполне конкурентоспособны.
Reply
Или хотя бы стоит разместить башни с восьмидюймовками как на американской Вирджинии, ромбом. Тогда ширину можно прежнюю практически оставить. Только водоизмещения оригинального не хватит - надо будет от 14,5 до 15 тыс тонн нормального в/и.
А вообще в плане полудредноутов я за улучшенного Андрея Первозванного - три башни ГК продольно, и несколько (минимум 4) восьмидюймовок в казематах.
Reply
Ретвизан на метр уже бородинцев и на полтора метра уже Коннектитутов. Так, что увеличение ширины до 24 метров (на пол метра меньше чем у Андреев) было бы нормальным и соответствовало бы ЭБРам того времени.
Reply
"Ретвизан" в сравнении с хотя бы "Потемкиным" не был широковат - грубо округляя, 22,0 м у первого и 22,25 м у второго. И первый длиннее - опять же, грубо 116,5 м против 113,2 м по ВЛ. Вопросы тут были скорее в общих обводах корпуса, как мне кажется - "Ретвизан" был чуть более "ящикоподобен".
Для данного корабля предполагается увеличение ширины до 74 футов (22,56 м). Это столько же, сколько было у "Евстафия" - при его длине по ВЛ в 115,8 м. С обводами при изменении пропорций корпуса тоже можно будет поиграться.
А предполагаемое водоизмещение - около 14000 тонн по проекту.
Reply
Теперь бы подробную статью о башнях под 203/45 от Стволяра. С цифрами!
Reply
Я попробую. Но ничего не обещаю. Как минимум до Нового года. Ибо на новой работе мне покамест точно найдут, чем заняться - в том числе и в нерабочее время. :)
Reply
Удачи на новой работе!
Reply
Благодарю, уважаемый коллега. :)
Reply
Reply
14000 тонн в сравнении с 13516 тонн реальных "бородинцев" - это все же не такой уж значительный прирост, уважаемый коллега, чтобы взять и гордо его отмести под предлогом "у Родины нет золота". ;)
Reply
Leave a comment