12

Oct 25, 2007 14:42


Смотрел с огромным интересом, потому что фильм снят по мотивам кино Сидни Люмета "Twelve Angry Man" 1957г. Также в свое время удивила реклама фильма и хорошие отзывы на Венецианском фестивале. Кто бы что ни говорил и как бы не относился к Михалкову и его семейке безмерной, но он пожалуй самый европейский режиссер в России на данный момент. От засилья сериалов про соседку и мужика из соседнего подъезда, бандосов и фильмов про доблестную РККА уже тошнит. Доставая диск с отечественной кино-продукцией заведомо отводишь ему место пылиться на полке, но к "12" это не относится...Мне кажется кино из разряда тех которые можно и нужно пересматривать пока мы все постепенно превращаемся в компост. С каждым годом приближающим нас к  логической развязке фильм будет восприниматься по разному.

В фабуле фильма один обвиняемый чеченец в убийстве своего приемного отца и 12 присяжных запертых в стареньком школьном спорзале мужчин разного возраста и из разных социальных слоев. Продюссер, таксист, политик, еврей, директор кладбища, артист...Дюжина мужчин решающих запереть в клетку мальчонку или оправдать.Все улики на лицо и казалось бы, что вопросов в приговоре быть не может, но один из присяжных голосует за "оправдание"...И предлагает для начала хотя бы "поговорить".
Вот собственно и все действие. По ходу сцен я представлял себя то 13 присяжным, то обвиняемым. Постоянно менял свое мнение и поднимал руку то "за", то "против"...Рассказывал историю своей жизни, участливо кивал и слушал других. В конце я конечно тоже принял решение....как и все.



Previous post Next post
Up